Википедия:К переименованию/13 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Википедия живёт по григорианскому календарю. Рефлексист (обс.) 06:27, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Первый штурм Екатеринодара. Штурм Екатеринодара (август 1918) → Второй штурм Екатеринодара. — Schrike (обс.) 11:07, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Штурм Екатеринодара (весна 1918). -- 109.252.35.49 13:02, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• В советские времена революцию 25 октября (7 ноября) 1917 года называли «Октябрьской», а не «Ноябрьской». Т.е., по старому стиллю. Главное, как это отражено в АИ. Поддерживаю предыдущего коллегу, лучше переименовать в Штурм Екатеринодара (весна 1918). — Лобачев Владимир (обс.) 17:11, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Отнюдь. В советские времена революцию 25 октября называли Октябьской, потому что она произошла в октябре. Не по старому или новому, а по тому стилю, который использовался на момент революции. Когда штурмовали Краснодар, в нём стоял апрель 1918 и висели таблички "Екатеринодар". С другой стороны, статья преимущественно излагает события в стане белых, даже название (не Оборона Екатеринодара, а Штурм Екатеринодара) соответствует, преамбула тоже говорит исключительно про белых. А белые ведь использовали староюлианский календарь, на новоюлианский или григорианский не перешли, так? По такой логике, можно и оставить текущее название. 2001:4898:80E8:9:5FE9:2A7D:93BD:182D 19:24, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • С такой логикой, мы все события древних ацтеков должны по их календарю отсчитывать? И в статье про Древний Рим до Юлия Цезаря указывать все даты от основания Рима? — Лобачев Владимир (обс.) 13:22, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
• По аналогии с Первой-Второй-Третьей-Четвёртой обороной Царицына и 1-2-3-4-й битвой за Харьков назвать Первый штурм Екатеринодара и Второй штурм Екатеринодара. 31.202.13.3 19:29, 16 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Есть АИ на Первый штурм Екатеринодара и Второй штурм Екатеринодара? -- 2A00:1370:811D:DDEB:F0C4:43C4:D658:E478 06:19, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Необходимо переименовать, так как Инна настоящее имя. Прямой порядок. 85.249.42.107 08:48, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• 85.249.42.107, Инна Стил — это псевдоним. В паспорте её настоящее имя может быть Инесса. Примеры статей, в которых псевдоним остаётся неизменным в названии статей: Кэти Перри, Тина Тёрнер, Леди Гага. — Felix Montana (обс.) 09:27, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Послушайте, вы что, лично что ль с Инной знакомы, на ее странице сказано: имя при рождении Инна Евгеньевна Курченко, и никаких Инесс. Хотя, с Инной можно поговорить, она может расскажет. 85.249.42.107 12:27, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• 85.249.42.107, Анна, не знаю так ли вас зовут, а вы уверены, что её имя при рождении Инна Евгеньевна Курченко? Вы читали вообще мою статью? Она за свою жизнь сменила 3 фамилии. Даже если она где-то и скажет вам в личных сообщениях, что её имя в паспорте — Инна (а не Инесса - что редко, но встречается в жизни), это всё равно нельзя приравнивать к авторитетному источнику. Поэтому предлагаю оставить текущее название статьи — Инна Стил. — Felix Montana (обс.) 17:41, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

А я предлагаю переименовать в Стил, Инна, так намного лучше, поверьте. 85.249.42.107 05:15, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Источника на то, что псевдоним стал настоящим именем не представлено, а номинатор в обсуждении ходит по кругу. Не переименовано по ВП:ПСЕВДОНИМЫ. -- La loi et la justice (обс.) 06:46, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Вообще-то по ВП:ПСЕВДОНИМЫ надо переименовать: "Однако порядок слов должен быть обратным, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество". Согласно тексту статьи, Инна - настоящее имя. 2601:600:997F:4F80:61E8:978C:F7FA:626 08:26, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Вот фамилия и вымышленна. -- La loi et la justice (обс.) 09:54, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • А имя — настоящее. Статья должна называться Стил, Инна. — Schrike (обс.) 10:02, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• В соответствии с ВП:ПСЕВДОНИМЫ, если вымышлены только имя или только фамилия (как в этом случае), должен использоваться обратный (ФАМИЛИЯ, ИМЯ) порядок. То есть, статья должна называться Стил, Инна.
  Уважаемый коллега La loi et la justice, пожалуйста, посмотрите ещё раз. -- 2A00:1370:811D:DDEB:F0C4:43C4:D658:E478 06:26, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо что обратили моё внимание. Уже переименовано согласно правилу. -- La loi et la justice (обс.) 06:29, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• -- 2A00:1370:811D:DDEB:F0C4:43C4:D658:E478 06:39, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Названия всех японских компаний в Википедии пишутся на латинице. — Schrike (обс.) 11:18, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Мне лично и кириллица понятна. Оставить. — Ghirla ^-трёп- 19:44, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Это неправильная кириллица, без АИ. — Schrike (обс.) 20:46, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Саму себя она по-русски называет "Куреха Корпорейшн". Но нужно ли нам держать непонятную курёху, которую почти во всех русских источниках называют Kureha? Я понимаю, "Самсунг", "Хонду", "Жэньмин жибао", "Сименс", которые многие десятилетия, если не столетия пишут в русских текстах кириллицей, а Куреху Курехой называет только Википедия и сами куреховцы, но незаметно, в патентах и тому подобных материалах. 2001:4898:80E8:1:6410:F05C:47C1:86BE 22:08, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Не переименовывать. Мы пишим руВики для русскоязычных пользователей на литературном русском языке. Если есть русскоязычное написание в АИ — то так и следует писать. Тем более, что они себя сами так пишут. — Лобачев Владимир (обс.) 13:17, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Нету АИ. Это не "они сами", а российские дистрибюторы развлекаются в рекламных целях. А вроде умудрённые опытом и повелись. --Figure19 (обс.) 10:52, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Такие исключения вводят в заблуждение. Зная, что это компания, я начал читать "Кайпекса".. Не надо в энциклопедии цирк устраивать. И делать исключение ради смеха негоже. Переименовать--Figure19 (обс.) 06:02, 31 января 2025 (UTC)[ответить]

Статья должна быть: судя по названию, об охотничьем роге; судя по преамбуле — в целом о роге (обзорная); а судя по основной части — об олифанах. Может сначала всё же сделать обзорную статью о всех рогах, а потом уже по мере накопления информации, выделять отдельные частности по видам рогов? Только среди русских народных инструментов есть три рога (в Атласе музыкальных инструментов народов СССР — рог пастушеский, рог ратный, рог охотничий). А сколько ещё народов? — Лобачев Владимир (обс.) 16:34, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Вы сначала напишите что-нибудь, а потом определяйтесь с названием. Пока что основания для усложнения / удлинения заголовка не просматриваются. — Ghirla ^-трёп- 19:45, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Дополнил статью описанием русских инструментов — Пастушеского рога и Ратного рога, о которых пока мало информации для отдельной статьи, а для обзорной вполне достаточно. — Лобачев Владимир (обс.) 13:06, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
• Сейчас интервики для данной статьи стоят о роге, как восточнославянском музыкальном инструменте: uk:Ріг (інструмент); en:Rih (instrument). Правда их качество оставляет желать лучшего. — Лобачев Владимир (обс.) 13:10, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

Судя по атласу, подобное выделение (рог и труба) действительно есть, и дополненное содержимое в целом источнику соответствует. Статью надо, вероятно, дополнять и улучшать, но по крайней мере в текущем виде основания для уточнения названия до более общего Рог присутствуют. Переименована. — Good Will Hunting (обс.) 19:36, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Необходимо переименовать в связи с переименованием Альянса в European Conservatives and Reformists Party (ECR Party). Вопрос, на мой взгляд, только в том как именно переименовывать, в Партию европейских консерваторов и реформистов или Европейскую партию консерваторов и реформистов. Первому варианту я отдал предпочтение, так как встретил его в статье Бориса Гуселетова «Партия европейских консерваторов и реформистов продолжает борьбу с Европейской народной партией» в Научно-аналитическом вестнике Института Европы РАН за 2020 год. АлексНова / обс 17:27, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Если они переименовались, то и нам, вероятно, следует переименовать статью. — Лобачев Владимир (обс.) 13:12, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

В таких очевидных случаях можно и не номинировать, а просто переименовывать. Статья переименована. —Volgar 14:11, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

У подавляющего большинства исландцев, как известно, нет фамилии. Но этот футболист, похоже, из меньшинства: дело в том, что его отца звали исл. Eiríkur Þórólfsson Beck[1]. Следовательно, Beck тут — фамилия, и (по ВП:ИС/П) нужен обратный порядок. -- 91.193.176.23 22:39, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Надо переименовать. То, что Бек не является отчеством, видно и так. 2001:4898:80E8:1:6410:F05C:47C1:86BE 00:08, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• А как пишут в русскоязычных АИ? — Лобачев Владимир (обс.) 13:14, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

Бек — однозначно фамилия: отчества у исландцев заканчиваются на -сон и -доуттир. Переименовано. Рогволод (обс.) 07:15, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]