Википедия:К переименованию/14 февраля 2025

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ольга (Гобзева) → Гобзева, Ольга Фроловна

Так более известна. Рефлексист (обс.) 01:51, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

А она значима как актриса или как инокиня? Мне кажется, исходя из этого и надо выбирать название статьи. -- 95.30.108.114 15:10, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Тут не про значимость, тут про право человека на имя. Это много раз обсуждалось, и этичный подход - наименование такое, как сам себя называет человек. Тут по-моему нет сомнений. Переименование не поддерживаю. — Egor (обс.) 12:40, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Имя у неё Ольга, и этого никто не оспаривает. Мы про название статьи рассуждаем. Именование статьи выбираем, опираясь на узнаваемость. Вот я и спрашиваю: она значима и узнаваема (читайте: упоминается в источниках) как актриса или как инокиня? о каком её качестве больше пишут? как называют? -- 95.30.108.114 09:40, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Действительно, для широкой публики более известна как актриса, а не деятель церкви (литература, ссылки, тематические сайты, библиографические каталоги). Переименовано в формат ФИО. — Mike Somerset (обс.) 20:30, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]

Носферату

Носферату → Носферату (значения)

Немецкий немой фильм явно основное значение. Большей узнаваемости у других фильмов я не наблюдаю. 85.28.225.76 06:45, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Немой фильм назвается «Носферату, симфония ужаса», а не просто «Носферату». Не переименовывать. -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 10:02, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Как бы вам сказать... Может, лучше показать?
  This is Andy ^↔ 12:41, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - Да я согласен. «Носферату» перенаправить на статью по этому фильму. 85.28.225.76 12:43, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Не надо вставлять картинки, если не знаете, к чему они относятся. Фильм назывался так, как называется статья, переделывался многократно. Сам термин взят совсем у другого автора и из другого произведения, поэтому переименования нужно грамотно обосновывать не эмоциями и личными предпочтениями, а ссылками на источники. Переименование не поддерживаю, желательно написание статьи о персонаже. — Egor (обс.) 12:54, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Ну расскажите, к чему относятся. Желательно с опорой на АИ. О персонаже тоже без АИ никакой статьи не будет. This is Andy ^↔ 13:51, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - Энди, ниже я привёл АИ, о которых Вы спрашивали. Но Вы не отреагировали. -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 16:15, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    - Я увидел ваши сообщения, спасибо, но мой вопрос был задан участнику Egor по его утверждениям о том, что картинки относятся «не к тому» и что нужна статья о персонаже. Ваши ссылки на этот вопрос не отвечают. This is Andy ^↔ 18:07, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      - Понял. Пожалуйста. -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 19:55, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Носферату, симфония ужаса → Носферату

А давайте и фильм тоже обсудим. Мне совершенно не очевидно, почему он должен называться с этой самой симфонией, которой нет ни в титрах, ни в оригинальном постере (см. файлы справа), ни в большинстве АИ (см. раздел «Литература» в статье, а также, например, Британнику). This is Andy ^↔ 12:50, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Разве Британника важна при выяснении, какое название (цитата) «…для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым»? -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 13:39, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Хорошо, а на каких вообще источниках базируется текущее название? Ну не IMDB же. This is Andy ^↔ 13:52, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - На BFI фильм называется просто «Nosferatu». 85.28.225.76 08:03, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    - В правиле сказано «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным». По каким причинам BFI имеет важное значение для русскоязычных читателей? -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 20:50, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - Есть книга А. Долина и К. Бронзита «Как смотреть кино» — «Носферату. Симфония ужаса» (ссылка). -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 20:46, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - Или вот: «Кино. Энциклопедический словарь» / Гл. ред.: С. Юткевич. — 3 упоминания (ссылки). -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 21:14, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Возможно «Носферату. Симфония ужаса» являться оригинальным или альтернативным названием фильма. В книге Лотты Эйснер «Мурнау» (1973) в разделе Фильмография данный фильм указан как «Nosferatu (Eine Symphonie des Grauens)». Fundamentally mechanical (обс.) 16:43, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Ну потому что прокатывался под этим названием много десятков лет, источники тоже пишут о нём, используя это название. -- 95.30.108.114 17:12, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- АИ? This is Andy ^↔ 17:53, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - Ну вот же, положила -- 95.30.108.114 18:17, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Не поддерживаю, аргументы - в номинации выше. — Egor (обс.) 12:56, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В любом случае через запятую выглядит неграмотно. Викизавр (обс.) 19:34, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Неграмотного в запятой ничего нету. А по-вашему там точка или двоеточие должно быть? -- 95.30.108.114 09:42, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Маклауд, Мэри Энн → Трамп, Мэри Энн

Урождённая Маклауд, но затем вышла замуж за Трампа. В англоязычных источниках вижу её или с двойной фамилией или просто Mrs. Trump. Русскоязычных источников особо не вижу. MocnyDuham (обс.) 12:32, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Да, или Маклауд-Трамп, Мэри Энн, или так, как предложено. В принципе, девичья фамилия могла использоваться как среднее имя, но нужно копаться в источниках, чтобы это уточнить. Без Трампа в названии точно неправильно. This is Andy ^↔ 12:59, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Священные пещеры майя → Ритуальные пещеры майя

В АИ Exploring Maya Ritual Caves: Dark Secrets from the Maya Underworld (Stanislav Chládek, 2011).. — Vyacheslav84 (обс.) 13:34, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

И что? "пещеры, используемые ... для проведения религиозных ритуалов". Ну то есть священные. И вообще, в английском похожие слова не всегда имеют такой же точно смысл, давайте источники на русском. -- 95.30.108.114 17:11, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- РИТУАЛЬНЫЕ ПЕЩЕРНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ДРЕВНИХ МАЙЯ КАК МЕСТА ПАМЯТИ. — Vyacheslav84 (обс.) 18:12, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Когда приводите ссылки, читаете хотя бы аннотации? Понятия ритуала как действия и сакрального места даже эта автор разделяет и не смешивает. Сакральный и священный ещё можно рассматривать как заменимые, но ритуальный - это совершенно некорректно. Переименование не поддерживаю. — Egor (обс.) 13:03, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]