Википедия:К переименованию/15 апреля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

8 июля

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

@Moscow Connection, Fenikals: По аналогии с мячом — как? Дмитрий из Саранска (обс.) 06:04, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Переименовать. Поддерживаю естественное уточнение. --Moscow Connection (обс.) 12:54, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
• Переименовать, но перенаправление оставить. --2.95.253.173 12:19, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Переименовано,согласно консенсусу и именованию в других разделах Fenikals (обс.) 17:59, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

@Moscow Connection, Fenikals: Просмотрел категорию Мячи — на переименование напрашивается ещё эта статья. Возможно, следует переименовать в Мяч для хоккея или в Хоккейный мяч. Дмитрий из Саранска (обс.) 06:04, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Может быть лучше Хоккейный мяч, а то масло масляное. -- Dutcman (обс.) 12:38, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
• Поддерживаю естественное уточнение. Переименовать в «Мяч для хоккея с мячом».
  Можно было бы ещё в «Мяч для игры в хоккей с мячом», но такой вариант хуже и может быть неправильно истолкован. Типа, что в обычном хоккее вместо шайбы можно использовать мяч. В каких-нибудь тренировочных целях, например.
  А выражение «Хоккейный мяч» звучит как-то глупо и тоже может быть неправильно понято. --Moscow Connection (обс.) 12:53, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • В хоккее с шайбой мяч не используют. Мяч нужен в хоккее для игры в хоккей естественно с мячом, так что логично просто Хоккейный мяч. -- Dutcman (обс.) 13:38, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Кстати, в сети распространено и всеми правильно понимается. -- Dutcman (обс.) 13:40, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Вы думаете, я не посмотрел, распространены ли какие-нибудь из этих вариантов? Посмотрел. И вариант «мяч для хоккея с мячом» распространён намного больше. В предложениях магазинов (колонка справа) в 2 раза больше.
      Так что я против варианта «Хокейный мяч». Тем более что хоккей с мячом — это не тот вид спорта, который обычно подразумевают под словом «хоккей». --Moscow Connection (обс.) 13:51, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Нравится масло масляное — валяйте. Только не стоит удивляться тому, что над проектом Википедия филологи громко ржут (простите мой французский). -- Dutcman (обс.) 14:13, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Комментарий: Moscow Connection, по вашей ссылке в предложениях магазинов (колонка справа) выдают не только мячи для хоккея с мячом, но и хоккейные клюшки и ворота. Я рекомендую участникам Dutcman и Moscow Connection использовать " " при поиске.
        Yandex: "хоккейный мяч" (9 тыс. результатов) / "мяч для хоккея с мячом" (938 результатов)
        Google: "хоккейный мяч" (примерно 23 000 результатов) / "мяч для хоккея с мячом" (примерно 7 350 результатов)
        Sputnik: "хоккейный мяч" (4649 найденных документов) / "мяч для хоккея с мячом" (978 найденных документов)
        Bing: "хоккейный мяч" (7 260 результатов) / "мяч для хоккея с мячом" (1 720 результатов)
        Учитывая, что "хоккейный мяч" короче и более распространен (согласно результатам поиска), я поддерживаю вариант Dutchman'а.--Russian Rocky (обс.) 17:11, 19 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        • Название хокейный мяч некоректное. Кроме хоккея с мячом существует хоккей на траве, и мячи различаются. Что не удивительно, покрытие то разное. Название хоккейный мяч сгодится только для дизамбига. И да коллеги с каких пор Гугл-тест стал что-то значить?--Venzz (обс.) 07:42, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

Я бы оставил без переименования, и переименовал бы другие мячи в пользу искуственного уточнения. Причина -- широкое употребление слова "мяч" в футбольных, хоккейных, теннисных, волейбольных и т.д. статьях без каких-либо уточнений (ведь читателю таких статей понятно, о каком именно мяче речь; ну а в википедии такая путаница решается уточнениями в скобках). Ну и второстепенная причина в том, что путь естественного уточнения в данном случае привёл в тупик; так что лучше пойти путём уточнения искуственного— Unikalinho (обс.) 17:51, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]

1. На уровне фед.стандартов по соот. видам спорта ("хоккей с мячом" от 31.10.2022 N 870 и "хоккей на траве" от 31.10.2022 N 875) имеем мяч хоккейный (т.е. хоккейный мяч) и мяч для игры в хоккей на траве (т.е. мяч для хоккея на траве).
2. Справедливо отмечено, что в категории Мячи текущее наименование (через уточнение) выбивается из прочих. Т.е. переименовывать имеет смысл для унифицированного подхода.
3. Если гипотетически считать, что хоккейный мяч не позволяет определить какой хоккей, так формально вид спорта хоккей с мячом тоже не позволяет. Однако базовое название "хоккей с мячом" отдано тому, что на льду (при том, что кроме хоккея на траве, есть ещё, например, хоккей на роликах (роллеркей), и там тоже есть мяч).

Переименовано в Хоккейный мяч. Alex Spade 11:48, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

@Moscow Connection, Fenikals: Снова к вам, коллеги. Как по-вашему: если есть Мяч для сквоша, то почему бы не быть и ракетке для настольного тенниса? Дмитрий из Саранска (обс.) 06:04, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Переименовать. Поддерживаю естественное уточнение. --Moscow Connection (обс.) 12:54, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Переименовано,по вышеуказанным аргументам Fenikals (обс.) 18:01, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]

Названа программа в честь архитектора Калликрата, принимавшего участие в строительстве длинных стен и Парфенона в Древних Афинах. — Андрей Бондарь (обс.) 07:40, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Программа или план? Russian translator (обс.) 20:20, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]
• Против Программа названна в честь Калликрата, но им не придумана. Оставить прежнее название. Weseeu (обс.) 16:38, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Предложение недостаточно обосновано и не встретило поддержки. Не переименовано. Flanker 04:00, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]

греч. Γεώργιος Καραϊσκάκης. Согласно Новогреческо-русской практической транскрипции буква ϊ в безударном положении передаётся как й. — Андрей Бондарь (обс.) 09:59, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Не уверен. В БРЭ здесь Караискакис. Похоже, в данном случае это два разных корня: кара (тур. «черный») + Искак. В Турции есть два села с названием Karaishak (а не Karayshak). --М. Ю. (yms) (обс.) 18:37, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
• Переименовать Если в греческом читается как й, то почему в русском должно быть иначе ? Weseeu (обс.) 16:36, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

  Здесь вообще не про то, как читается в каком-либо языке, а как пишется на русском языке (на это влияет произношение, но не только, и не всегда). Надеюсь, просто упоминания примеров Фрейда и Эйнштейна будет достаточно без подробных пояснений. Либо есть словарная фиксация, либо есть устойчивая традиция письменной передачи. В данном случае есть как минимум устойчивая традиция письменной передачи, отраженная в БРЭ и ЭСБЕ. Не переименовывать. — Вальдемар Маяковцев (обс.), 20:30, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Даже не знал что есть такое предложение. Прежде всего, на греческом читается Караискакис. Правильно, от турецкого кара-чёрный, но и страшный (для турок), которые и подарили ему этот орден. Вторая составляющая от фамилии отца, Искос. Но поскольку отец никогда не признал плода согрешившей с ним монашенки, наш герой предпочёл уменьшительный вариант фамилии, Искакис. Разумеется Не переименовывать. Не надо обижать ни героя, ни болельщиков Олимпиакоса (стадион Караискакис). Macedon (обс.) 12:44, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]

Предложение не поддержано. Письменно традиционно передаётся как Караискакис. Не переименовано. --wanderer (обс.) 18:09, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Как упЁртый сторонник буквы «ё», никак не могу переименовать, ибо при переименовании редирект с «е» будет записан на меня как на автора. Помогите, кому это не принципиально так как мне... Дмитрий из Саранска (обс.) 15:33, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• А лучше в Мордовский республиканский объединённый краеведческий музей имени И. Д. Воронина. Дмитрий из Саранска (обс.) 15:38, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Переименовано в Мордовский республиканский объединённый краеведческий музей имени И. Д. Воронина. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:18, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

По аналогии с Ракетный удар по авиабазе Эш-Шайрат. Официально в Сирии «коалиция» — это только en:Russia–Syria–Iran–Iraq coalition. --Russian Rocky (обс.) 16:53, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Тема Ракетный удар в РуссВП не раскрыта, лучше Агрессия NATO в Сирии в апреле 2018 года. --46.148.226.195 13:08, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Против. Намного лучше название «Удар коалиции по Сирии в апреле 2018 года». --La loi et la justice (обс.) 16.04.2018 13:49 (UTS)

• Если коалиций несколько, то нужно указывать о какой идёт речь. Или убирать это слово как лишнее. Bsivko (обс.) 15:37, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

В Сирии по факту две (антитеррористические) коалиции: одна условно «проамериканская/прозападная», вторая же «российско-иранская» (иногда с включением Турции): Советник Асада: российско-сирийско-иранская коалиция действует в интересах сохранения единства народов, В Госдуме заявили о создании подлинной антитеррористической коалиции после саммита в Сочи.

Кроме того, нужно еще понять, был ли этот удар в рамках сформированной задолго до этого «прозападной антитеррористической коалиции» или же это была отдельная инициатива трех стран (США, Франции, Великобритании).--Russian Rocky (обс.) 19:05, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Возьмусь подвести итог. Теоретически, выделять в названии факт того, чем нанесён удар не так важно,как кем и по кому. По аргументам Russian Rocky слово «коалиция» остаётся, так что не переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 14:08, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

так какая же "коалиция" нанесла тогда удар? (или это некая Коалиция, имя собственное, и - уточнять тогда не надо (но - писать с заглавной)) — Tpyvvikky (обс.) 01:30, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

Согласно энциклопедии Республика Беларусь, том 2 — Абухович, Альгерд Ришардович. В Советской Белоруссии Альгерд Обухович. Вариант Ольгерд Обухович в серьёзных источниках не наблюдаю. MisterXS (обс.) 21:11, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• При текущей аргументации Против. «Советская Белоруссия» разве серьёзный источник для данной темы? Может, там автор с белорусского транскрибировал? То же самое (про транскрипцию с белорусского), похоже, верно и для энциклопедии «Республика Беларусь».
  См. «Ольгерд (имя)». Нормальное имя, зачем его переиначивать непонятно как? --Moscow Connection (обс.) 22:14, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]
• Поиск по Google Books: «Ольгерд Обухович». Это разве несерьёзные источники? --Moscow Connection (обс.) 22:18, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

  Три упоминания, негусто. Разве что для перенаправления подойдёт этот вариант.--Venzz (обс.) 07:28, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Сам писатель Обухович(-Бандинелли?) Ольгерд Рышардович пользовался псевдонимом Olgerd gr. Bandinelli. Очевидно, что изначальный вариант имени - Ольгерд, а Альгерд - калька с белорусского. Что до фамилии, благо что состоит из вполне и присутствующих в русском языке морфем обух (бел. абух) и -ович.
• Переименовать в Обухович, Ольгерд Рышардович. Кантемира (обс.) 21:45, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]