Википедия:К переименованию/15 июня 2025

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Российская восточная окраина (государственное образование) → Российская восточная окраина

Вроде бы другой Российской восточной окраины нет, так что уточнение можно убрать. Не знаю только как быть с заглавными буквами: Российская восточная окраина, Российская Восточная окраина или Российская Восточная Окраина (ранее статья называлась и так и этак). Q-Wert-273 (обс.) 06:48, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]

Выглядит логично. Переименовать. -- 2A00:1FA0:66D:CAB:0:6C:8786:E801 06:43, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вроде бы у исторических государств большая буква делается только одна (пример: Российская империя). Vcohen (обс.) 17:19, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Возможно, первое слово и имена собственные, так как Западная Римская империя.
  А Грамота.ру вообще считает, что пишутся только имена собственные с заглавной и если их нет, то вообще не будет заглавных. Например, Франкская империя, но империя франков. — Mike Somerset (обс.) 06:07, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  - В этом есть логика, но при этом я не понимаю, что они называют именем собственным в варианте "Франкская империя". Если само прилагательное, то маловероятно, потому что даже прилагательные, образованные от имен собственных, не являются именами собственными (Москва, но московские окна), а тут прилагательное, образованное от имени нарицательного (франки). Если же всё вместе, то непонятно, чем Франкская империя более собственное имя, чем империя франков. Vcohen (обс.) 08:46, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
    - Есть ведь ещё такое правило: «Прилагательные, образованные от географических названий, пишутся с прописной буквы, если они являются частью составных наименований — географических и административно-территориальных»: Московская область, Невский проспект и т. п.
      Впрочем, лучше найти правило об именовании исторических государств в оригинале, а не в интерпретации Грамоты.ру. По поводу слов Российская и окраина у меня сомнений почти нет, а вот насчёт "В[в]осточная" ещё остались. — Mike Somerset (обс.) 09:16, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
      - Разумеется, "московский" может писаться и с большой буквы в другом контексте (Московская область), но здесь был вопрос о том, что они называют именем собственным. Такое прилагательное - вряд ли. Насчет остального у меня пока идей нет. Vcohen (обс.) 10:17, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
Переименовать, в названии статьи не надо излишних уточнений. Великоросс (обс.) 13:19, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Коллеги, здравствуйте! На сколько я понял переименовывать нужно на вариант Российская восточная окраина? С уважением — KOMISSAR Russia (обс.) 08:06, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
  - Так точно, но надо разобраться с заглавными буквами. Великоросс (обс.) 09:36, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
  - Нужно? Звучит как будто речь идёт о запросе на переименование. На самом деле здесь обсуждаются варианты названий, ищется консенсус, фиксируется в итоге и затем этот итог реализуется (переименование или как-то иначе).
    А если есть желание помочь с запросами на переименование, то они вот здесь. — Mike Somerset (обс.) 09:36, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
    - Извините, неправильно выразился, имел в виду что пока что доминирует вариант Российская восточная окраина KOMISSAR Russia (обс.) 09:40, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]

Катастрофа Boeing 787 под Ахмадабадом → Катастрофа Boeing 787 в Ахмадабаде

И сам аэропорт, и место падения рядом с ним находятся в городской черте Ахмадабада, так что не очень понимаю, откуда взялось слово «под». — Gajmar ^о-в 13:04, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]

Всё по факту, слово "под" не должно существовать в названии статьи. RedSosiska (обс.) 17:55, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
В статье написано, что это первая катастрофа данной модели самолёта. Так что одно уточнение явно лишнее (или город, или модель) А. Кайдалов (обс.) 02:17, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Получается "Авиакатастрофа в Ахмадабаде"? 176.59.56.118 10:36, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
  - Вполне подходящий вариант для русского освещения событий. А. Кайдалов (обс.) 13:56, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Согласно принятой практике, статьи об авиакатастрофах включают и название города, и модель самолёта — оба уточнения необходимы для точности. Название "Авиакатастрофа в Ахмадабаде" некорректно, поскольку в этом городе уже произошла авиакатастрофа в 1988 году. Шалкер Гам (обс.) 20:30, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
  - Вот как-то меньше всего интересует, какие конкретно модели самолётов в этом участвовали. А. Кайдалов (обс.) 16:01, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
    - Не согласен, тип судна - важнейший идентификатор происшествия. Консенсусно по статьям такого типа «Катастрофа %plane% в %city%». Очень надеюсь, что катастроф 787 больше не будет, и ближайшие дцать лет не понадобится уточнять, но ломать сейчас схему названия из-за формального буквоедства - неразумно. Василий (обс.) 16:35, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
      - Вот эта консенсусность - она непонятно откуда свалилась. Где она определена? Кому понадобился такой вариант в данном случае? Я пробежался по названиям статьи на других языках - в большинстве из них фигурирует число 171, но никак не 787. А. Кайдалов (обс.) 14:47, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
        В тех разделах принято указывать номер рейса, а у нас модель самолета. Даже если этот принцип у нас нигде не записан, он соблюдается. И если надо его поменять, то надо обсуждать для всех статей, а не ломать в одной. Vcohen (обс.) 15:37, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
        там очень много менять придётся. Лучше так оставить.А. Кайдалов (обс.) 17:43, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
        Вот к этому я и клонил. Vcohen (обс.) 17:50, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
  - Та авиакатастрофа и вправду произошла под Ахмадабадом. Нынешняя произошла в самом городе. Поддерживаю мнение Gajmar`а и RedSosisk`и насчёт переименования статьи в "Катастрофа Boeing 787 в Ахмадабаде". Считаю данный шаг оправданным и необходимым, т.к. это решение продиктовано не буквоедством, а логикой и правдивостью, ежели можно так сказать. 94.231.132.242 05:40, 24 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Я её переименновал, как надо было сделать. И ещё - можно закрывать дело Профи по таблицам ПГДНЫКИНЛЕТ (вопр. по табл.) 09:59, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]

Добавлю, только что поставил шаблон {{db-move}} C уважением KOMISSAR Russia (обс.) 08:09, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вы его неправильно используете, он предназначен для случаев, когда статью нужно переименовать в название, занятое перенаправлением с историей правок, из-за чего большинство участников переименование осуществить не может. А когда перенаправление возникло в результате переименования, шаблон использовать не надо; если перенаправление ошибочное (например, с опечаткой), то нужно выносить на удаление с помощью {{уд-опечатка}}. windewrix (обс.) 06:28, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]

Know Nothing → Партия незнаек

В большинстве русскоязычных источников партия упоминается именно как Партия незнаек (слово «незнаек» встречается как в кавычках, так и без), поэтому думаю, что переименование будет правильным решением. ~SilentCal1924~ (обс.) 13:45, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]

Думаю, стоит подключить @ШаманСемен и @Muhranoff к обсуждению. Футболло (обс.) 21:17, 15 июня 2025 (UTC)[ответить]
Как по мне, довольно неблагозвучное русское название. This is Andy ^↔ 11:37, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
Герой сказок Носова переводится на английский как Dunno. По мне, так неточное соответствие... Если очень надо русифицировать, то лучше и мягче будет Партия незнающих. А. Кайдалов (обс.) 09:51, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]

Экзорцист Папы → Экзорцист Ватикана

На IMDb, Кинориуме, Кинопоиске и даже в [1] фильм упоминается как «Экзорцист Ватикана». Газовщик (обс.) 05:55, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В России фильм официально не выходил, но выходил в Казахстане и судя по афишам, действительно, под названием «Экзорцист Ватикана». Переименовано. — Mike Somerset (обс.) 06:24, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]