Википедия:К переименованию/15 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

6 июля

7 июля

8 июля

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Нужно перенаправлять все неоднозначные заголовки на Экшен, так как «Экшен (жанр)» может относится и к кино. И с Action и Экшн правильно будет также поступить.
И заранее список работ для ботоводов по исправлению ссылок в статьях:

• Экшен (жанр) → Экшен (жанр компьютерных игр)
• Action → Экшен (жанр компьютерных игр)
• Экшн → В статьях с названиями полностью на английском менять на «Экшен (жанр компьютерных игр)», а все остальные на «Боевик (киножанр)».

Solidest (обс.) 02:34, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано по аргументам номинатора. ~Facenapalm 10:08, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Ну вот такое у села название. Здесь, например, прямо под ним — деревня пчелосовхоза (при этом преамбула статьи начинается со строчной буквы…). То есть село называется Курорта, а деревня — Деревня пчелосовхоза. Я так понимаю. — Schrike (обс.) 07:56, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Если «курорта» — это родительный падеж от слова «курорт», то это тот же случай, что и Посёлок Льнозавода. — Mike Somerset (обс.) 06:01, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен с участником Mike Somerset, если в названии родительный падеж слова «курорт», то необходимо оставить текущее название статьи (случай действительно тогда будет аналогичным со статьей Посёлок Льнозавода). С уважением, Гренадеръ (обс.) 19:08, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Таких случаев много. И по правилам википедии в название статьи добавляется тип населённого пункта перед топонимом. Не переименовывать. Игорь Темиров 03:50, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • А я считал, что добавляется в скобках. Ссылку на правило можно? — kosun?!. 11:51, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Все названия статей должны быть написаны в единственном числе, именительном падеже, за некоторыми исключениями: Ножницы, Арабские цифры, Металлы, Стрекозы и т. п. Игорь Темиров 12:57, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Я спрашивал про « тип населённого пункта перед топонимом», если что. Просто названий статей, вроде «Город Пупкин» пока не встречал. А насчёт сабжа — попробовал дополнить, оказалось, что это в самом деле село курорта (санатория) «Красноусольск». — kosun?!. 18:08, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • Город Пупкин тут не при чём. Пупкин в именительном падеже. Если бы был город Пупкина, тогда другое дело. Игорь Темиров 18:43, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
• В ГКГН — Курорта [1]. На картах ГГЦ [2] — с. Курорта. Даже на сайте санатория, который там находится (см. один из источников в статье) — «Республика Башкортостан, Гафурийский район, с. Курорта», то есть, выходит, село — это не часть названия, а тип населенного пункта и статью следует назвать Курорта.SpeedOfLight / СО 12:23, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В названии данного села, Курорта - это именительный падеж или родительный? Игорь Темиров 05:40, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Выяснить не удалось. На турсайтах встречается родительный падеж "села Курорты", они не АИ в данном случае.— SpeedOfLight / СО 08:41, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Судя по описанию "Основа экономики — обслуживание санатория «Красноусольск»", очевидно, что "Курорта" - это не башкирское слово, а всё-так родительный падеж слова "курорт". А потому называть статью просто "Курорта", как Вы предлагаете, нельзя согласно правилам. Нужно включать и слово "село". Игорь Темиров 09:10, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • На данный факт нет источника. Я не возражаю против текущего названия, но в большинстве источников все же именуется просто Курорта.SpeedOfLight / СО 13:26, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • Лично меня просто «Курорта» смущает не больше, чем соседнее «село Красноусольский» (Адын кофэ, и йэщо адын булка! © ) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:50, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • А вот меня уже второй месяц смущает соседняя деревня пчелосовхоза: не думал, что бывают топонимы целиком из строчных букв. — Mike Somerset (обс.) 16:52, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
              • По ссылке № 6 (экселеская таблица) «деревня Пчелосовхоза». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:27, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Доводы коллеги @Tchenand в итоге по аналогичной номинации в части предпочтения полной топонимической формулы (ПТФ) остальным вариантам видятся валидными и здесь. Подтверждений того, что слово «Курорта» может нести какой-то иной смысл, отличный от родительного падежа слова «Курорт», приведено не было (в посёлке есть бальнеогрязевой курорт «Красноусольск», который, очевидно, и дал название населённому пункту).

По аналогии с упомянутым итогом: название статьи остаётся Село Курорта; перенаправление Курорта удаляется (с изменением ссылок в кол-ве 7 шт); создаётся перенаправление Курорта (село). — Mike Somerset (обс.) 17:24, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Уточнение излишне, во всех аналогичных статьях в скобках указывается только город. — TheDanStarko (обс.) 09:59, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• По сравнению с Википедия:К переименованию/30 ноября 2023 появилась ещё одна новая аргументация — что именно в Казани нет других вторых линий (например, улиц)? Там-то вы, также являясь номинатором, наоборот, предлагаете переименовать статьи о Красных и Зелёной линиях в названия с уточнением, включающим слово «метрополитен»… - 93.191.79.234 12:30, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я так и думал, что будет приводиться сравнение с этим. Ну, вбейте в поисковое поле Википедии словосочетание «Вторая линия», и всё увидите сами (это я про значения). — TheDanStarko (обс.) 15:50, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Зачем делать понятное непонятным? -- 2.95.174.18 18:36, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Что именно? Из централизованного описания можно понять, о чём статья. — TheDanStarko (обс.) 18:45, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • А сейчас из названия статьи сразу можно понять о чём статья. -- 2.95.174.18 08:25, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ознакомьтесь с ВП:ТОЧНО. У «вторых линий» нет других значений, в отличие от Вами упомянутой Красной и Зелёной линий. — TheDanStarko (обс.) 10:01, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Например, выражение "вторая линия" активно используется девелоперами, то есть застройщиками, в т.ч. и в Казани (вижу это в профильных СМИ). В правиле, на которое вы ссылаетесь, написано: "уточняйте значение там, где очевидна его неоднозначность, и избегайте излишних уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием.". Так вот, название Вторая линия (Казань) само по себе неоднозначно, а текущее название Вторая линия (Казанский метрополитен) — узнаваемо, понятно и однозначно. Более того, "вторая линия" для казанского метро это временное "рабочее название", планируется после её открытия присвоить ей какое-то другое название, это даже отражено в преамбуле статьи. Никакой "прочной ассоциации" нет. -- ps. Про красную и зелёную я ничего не писал, там сами разбирайтесь. 2.95.174.18 10:33, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • «Так вот, название Вторая линия (Казань) само по себе неоднозначно, а текущее название Вторая линия (Казанский метрополитен) — узнаваемо, понятно и однозначно» — что в изначальном варианте не однозначно? Наберите в поиске, и увидите, что нет других значений.
          • P. S.: Извините, перепутал Ваш IP. — TheDanStarko (обс.) 11:27, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• В каких всех аналогичных статьях?
• - Линия 2 (Парижское метро)
• - Линия 2 (Шанхайский метрополитен)
• - Линия 2 (Мадридский метрополитен) TY-214 (обс.) 21:27, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не «Линия 2», а именно «Вторая линия». — TheDanStarko (обс.) 01:30, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Суть та же самая. Просто по-русски принято говорить Вторая линия, а калькированный перевод для зарубежных - Линия 2. Указание на метро позволяет отсечь любые разночтения, даже если их немного. TY-214 (обс.) 08:02, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет, не та же. В системах используются самые различные варианты в зависимости от их индивидуального подхода к вопросу. Разночтений не то чтобы немного, их нет вообще (не путайте со страницей значений). Также не забывайте про общее консесусное наименование всех подобных статей (1, 2, 3). — TheDanStarko (обс.) 10:42, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Не должно быть индивидуального подхода к выявлению устоявшейся практики. Уточнение (N-й метрополитен) в порядок популярнее чем уточнение (город N), достаточно за 5 секунд сделать поиск по Википедии. В Казани ситуация усугубляется тем, что была историческая улица Вторая линия, а также вторая линия употребляется относительно набережной Казанки. Поэтому, по совокупности причин, уточнение (Казанский метрополитен) является более адекватным. TY-214 (обс.) 11:29, 1 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Ознакомьтесь, пожалуйста, с вышеупомянутым ВП:ТОЧНО (судя по Вашей реплике, Вы этого не сделали). Также обращаю Ваше внимание, что в Википедии нет статей про казанские Вторые линии, а насчёт популярности — посмотрите значения названия (имея в виду прямые названия статей, а не упоминания объектов). — TheDanStarko (обс.) 00:24, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
• Всем участникам обсуждения хочу задать вопрос, основанный на правиле ВП:Точно (уточняйте значение там, где очевидна его неоднозначность, и избегайте излишних уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием): в Казани есть другие Вторые линии, о которых можно было бы написать статью? Если нет, то уточнение «метрополитен» не нужно. Спешу также напомнить, что название статьи не обязано раскрывать суть её предмета, так как уточнения ― это чисто техническая штука для удобства навигации (например, мало читателей сходу поймут, что такое Ксену, но уточнений не требуется, потому что других Ксену попросту нет). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:11, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Коль вопрос адресован всем, то я, как номинатор, Вас только поддерживаю. Таковые есть. В Казани. Но. Они лишь упоминаются в других статьях, а не сами являются статьями. — TheDanStarko (обс.) 14:13, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • А мне кажется, что, хоть эти линии существуют, но о них написать статьи не представляется возможным. Поиск Вторая линия улица Казань и Вторая линия историческая улица Казань не показывает ничего (гугл: [3] [4], школяр: [5] [6], буксы: [7] [8]). В Генеральном словнике энциклопедии Казань (2015) Второй линии вообще нет — ни улицы, ни линии метро. Может быть, есть в энциклопедии Казань от Рипол-Классик (2017), но я сильно сомневаюсь. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:28, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Набережная тоже не ищется (мои промпты: Вторая линия набережная Казань и Вторая линия набережная Казанка). Гугл: [9] [10], школяр: [11] [12], буксы: [13], [14]. Что там употребляется или не употребляется, если такой информации нет в АИ, Википедии не интересно. Может быть, это я искать информацию не умею, поэтому хочу спросить у участника, который поднял тему улицы и названия набережной: TY-214, можете, пожалуйста, предоставить авторитетный источник, который бы рассматривал по существу историческую улицу Вторая линия в Казани? По поводу названия набережной можно сказать, что явное большинство узнаваемости в СМИ, научных АИ, книгах и прочем объективно принадлежит линии метро. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:38, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • А вас, коллега, как номинатора, прошу в неподходящем месте не писать о вопросах переименования, иначе это выглядит как «Папа запретил, попробую спросить у мамы». ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:40, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет, ни в коем случае. Я туда сделал запрос, думая, что, раз у схожей статьи есть итог, то можно переименовать и её без итога, однако этого технически не удавалось, вот и подумал, что это можно решить на форуме «технических» вопросов. — TheDanStarko (обс.) 15:01, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
• Предлагаемое название (Вторая линия (Казань)) в отличие от существующего будет сбивать с толку не только иногородних, но и самих казанцев. Посмотрите Вторая линия и увидите там «Вторая линия — старое название Казанской улицы в историческом районе Новая стройка в Казани».

Впрочем, статья о метрополитене Первая линия (Казань) тоже неудачно названа: оказывается, «Первая линия — прежнее название улицы Короленко в Казани». Я бы наоборот предложил переименовать её в Первая линия (Казанский метрополитен). — Конвлас (обс.) 18:10, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Какие конкретно ещё значения (уточнения в скобках) есть у Первая линия и Вторая линия, для которых, следуя ВП:ТОЧНО, понадобилось бы уточнение в скобках?— TheDanStarko (обс.) 19:39, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Я имею в виду только те статьи, о которых пишу. Разбираться с другими мне неинтересно. — Конвлас (обс.) 21:09, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • А при чём здесь тогда данное обсуждение?— TheDanStarko (обс.) 22:00, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Ой, и правда, при чём здесь обсуждение переименования Вторая линия (Казанский метрополитен) → Вторая линия (Казань) ??? — Конвлас (обс.) 09:43, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я не понял Вашу реплику «Я имею в виду только те статьи, о которых пишу. Разбираться с другими мне неинтересно». Какие Вы пишете статьи, которые касаются значений «Вторая линия» «чего-либо» или «где-либо»?— TheDanStarko (обс.) 13:51, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Что-то мне подсказывает, что "писать статьи" и "писать о статьях" - это разные вещи. Нет? Я имел в виду только те статьи, О которых пишу в этом обсуждении. Никакие "конкретно ещё значения (уточнения в скобках)" мне не интересны. — Конвлас (обс.) 13:59, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Правила Википедии, а конкретно, по отношению к именованию статей, вот это, существуют вне зависимости от Вас и обязательны к соблюдению. Судя по Вашей реплике, Вы не читали это обсуждение перед тем, как написать её.— TheDanStarko (обс.) 14:06, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Продолжайте: и поэтому... — Конвлас (обс.) 17:58, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Что?— TheDanStarko (обс.) 11:33, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Врач он, конечно, и есть. Но другой Мясников, Александр Леонидович (1899) тоже врач. Цель переименования от Skittle-chan1986 неясна.— 95.25.250.176 13:48, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Кардиолог и терапевт? Футболло (обс.) 17:18, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это решило бы вопрос, но в статье о терапевте сказано: «Основные работы посвящены вопросам сердечно-сосудистой патологии…» -- 2A00:1FA0:4687:1C8A:0:5A:4234:A101 21:57, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Тогда надо переименовывать в Мясников, Александр Леонидович (врач, 1953). Потому что есть ещё его полный тёзка, историк, и тоже 1953 года рождения: [15]. — BelCorvus (обс.) 12:30, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Название тавтологично, поскольку понятие интервенция предполагает иностранное вмешательство. Alex Derzh (обс.) 19:38, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Для начала стоит отметить, что вопрос резонно рассматривать сначала в отношении основной статьи Иностранная военная интервенция в России, и лишь затем в отношении аналогичных статей.
  Что касается сути озвученной проблемы, словосочетание, возможно, тавтологично, но оно встречается в энциклопедических источниках:

• Иностра́нная вое́нная интерве́нция в Росси́и 1918-22 (БРЭ);
• статьи, начинающиеся на «Иностранная военная интервенция…», в Советской исторической энциклопедии.

Также это словосочетание встречается в источниках, указанных в обсуждаемых статьях. — Mike Somerset (обс.) 16:43, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Специализированная энциклопедия "Гражданская война и военная интервенция в СССР" (М.: Советская энциклопедия, 1987, 2-е издание) делит военную интервенции (ВИ, не ИВИ) на "Герман(...но-австрийская, ...но-турецкая, ...ская) интервенция [там-то]" (4 статьи) и "Интервенция Антанты [там-то]" (4 статьи). Alex Spade 13:41, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Клуб был переименован в 2022 году. Но был и другой клуб с таким названием, а статья о нём должна быть названа Борго (футбольный клуб, 1918). Сидик из ПТУ (обс.) 17:24, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Есть ещё статья Мясников, Александр Сергеевич (литературовед). О человеке, который (как следует из статьи) в армии не служил. — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1FA0:4687:1C8A:0:5A:4234:A101 (о) 21:57, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Да, можно добавить уточнение, поскольку основное значение тут вряд ли возможно (на литературоведа даже чаще заходят).
  Однако может быть, уточнить по званию Героя Советского Союза? Мясников, Александр Сергеевич (Герой Советского Союза)? — Mike Somerset (обс.) 16:15, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Переименовано в Мясников, Александр Сергеевич (Герой Советского Союза). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:29, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]

Кто то не знающий русский язык заменил (то есть переименовал) без обсуждения статью маскировка в перевод с английского «военный обман». Что и является собственно уже само по себе обманом, поскольку статья «Военная хитрость» уже давно есть и имеет несколько более широкий смысл включая разведку и контразведу. Еще раз посмотрите советский фильм «направление главного удара» если непонятно. KYKYPY3OB (обс.) 23:34, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Переименование статьи в ру-Вики с формулировкой "с английского" — ни в какие ворота. Почему с английского? Почему не с немецкого, не с французского, не с китайского? Почему проигнорированы русские АИ? -- ps. Там горе-переименовывальщик ещё и категории перекрутил, нужно будет на ВП:ОБКАТе разобраться. 2.95.174.18 08:28, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Действительно мотивы переименования в Военный обман не понятны — если статья про маскировку, то почему она должна называться как-то иначе. Стать Маскировка есть в Военном энциклопедическом словаре. Переименовано обратно в Маскировка (военное дело). — Mike Somerset (обс.) 16:02, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]