Советы это высшие органы власти всех уровней, которые в Конституции РСФСР и Конституции России до 1993 года писались с прописной буквы. Это не "советы" в смысле наставления. В связи с вышесказанным, нужно переименовать статью в Верховный Совет России. – @UdelM (обс.) 07:37, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
«Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).» Данный аргумент в предыдущем обсуждении уже рассматривался, новых аргументов не высказано. Так что быстро закрыто и не переименовано. Vladimir Solovjevобс18:08, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Согласно Конституции РФ ст 65 пункт 1, официальное наименование республики – Республика Северная Осетия – Алания. Наименование Осетия – Алания неделима, в отличие например, от Сахи, у которой есть равнозначное понятие - Якутия. Также как в Википедии есть статья под названием «Республика Крым» с официальным наименованием согласно Конституции, так и в случае с Северной Осетией – Аланией необходимо официальное наименование. И как например из названия республики Марий Эл нельзя сделать Марий, также и из Северной Осетии – Алании просто Северную Осетию. – @UdelM (обс.) 07:42, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Это понятно, однако не имеет значения какой статус у Крыма помимо того, что закреплен в Конституции, в данном случае не имеет значения. В России всё республики равны. – @UdelM (обс.) 11:27, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Во-первых вы не тот, кто решает кого отстранить, а кого нет и ваш сарказм здесь вообще не уместен. А во-вторых Северная Осетия – Алания это двойное название единой республики. А вы ссылаетесь на совсем другое обсуждение, тогда Северную Осетию предлагалось переименовать в Республика Северная Осетия (Алания). Неужели трудно прочитать и вникнуть в суть вопроса. – @UdelM (обс.) 13:57, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
К сведению, участник @UdelM переименовал [1] ещё и эту статью (к тому же использовав короткое тире без обрамления пробелами, при этом отписаться на СО, где как раз поднималась тематика использования тире (длинного) и дефиса с пробелами и без, не посчитал нужным). А также эту и эту. Кстати, используется ли короткое тире в названиях статей? Шаблоном {{Искать упоминания}} не определить.
И к чему вы это написали? Насчёт дефиса или тире, в Википедии правил нет, это по-первых. А во-вторых статьи не стоят на КПМ, а то, что вы писали на СО, не является истиной последней инстанции, так как встречаются варианты написания как с тире так и с дефисом. И не надо уводить обсуждение в другую сторону. Здесь обсуждается, вопрос использования конституционного названия республики – Республика Северная Осетия – Алания. – @UdelM (обс.) 16:14, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
На той СО мной написано малая часть текста, если что. А насчёт остального, то тут есть кому ответ дать, и насчёт переименований ([не]вынесений на ВП:КПМ), и насчёт другого. Ждите. - 94.188.115.22316:31, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Абсолютно согласен. Северная Осетия – Алания это двойное название единой республики как и Кабардино-Балкария (однако Кабардино-Балкария в отличии от Северной Осетии – Алании это две области в одной республике). – @UdelM (обс.) 20:14, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
хотелось бы вам напомнить про ВП:ПДН. Я имел ввиду только касаемо подобных случаев с названиями регионов, где ставится вопрос о длинном и коротком тире (дефисе), насчёт этих случаев, правила ничего не говорят. – @UdelM (обс.) 20:14, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
По тем же доводам обсуждение уже было. Как известно, «Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).». Данный аргумент в предыдущем обсуждении уже рассматривался, новых аргументов не высказано. Полное официальное наименование из Конституции и т.п. АИ не является основанием для автоматического включения этой формулировки в заголовок статьи ВП. Только лишь при явной многозначности (как Крым, Республика Крым, Автономная Республика Крым или Республика Коми, Коми/Коми (народ)) в заголовок статьи ВП вставляют полное официальное наименование. Для других случаев, используется краткое распространённое название региона, а в преамбуле пишется полное официальное и краткое названия. Многолетний консенсус по умолчанию и итог 2017 года оставил название Северная Осетия. «Республика Северная Осетия – Алания» точно не является кратким распространённым названием. В Конституциях РФ и субъекта, в формулировке «Республика Северная Осетия – Алания» само название «Северная Осетия» присутствует (не Северо-Осетинская Республика, не Аланская Республика), поэтому противоречий с АИ нет. Дефисы/тире никак не добавляют понятности. Южная Осетия имеется также, хоть там тоже есть РЮО и «Государство Алания». Другие доводы по распространённости даже не приводились. Так же как и номинация выше, + аргументы всех (кроме номинанта) участников, быстро закрыто и не переименовано.--Русич (RosssW) (обс.) 07:54, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
В настоящее время термин «аскеза», хотя и употребляется, широкому кругу читателей неизвестен, в отличие от термина «аскетизм». Кроме того, можно преобразовать статью из статьи о самой практике в статью о человеке, который ей занимается и назвать «аскет». Уверен, что большинство читателей попадают на эту статью именно по перенаправлению аскет. Так или иначе, слова «аскет» и «аскетизм», очевидно, более узнаваемы, чем «аскеза». С уважением, 37.214.31.15808:42, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Статью об аскете топикстартер мог бы ВП:СМЕЛО создать, если есть источники. А эта статья приемлемо описывает аскезу/аскетизм. Есть перенаправление для тех, кто ищет другой вариант написания. Не переименовывать. IrComm (обс.) 14:37, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Аскеза и аскетизм - это разные вещи, о чём, между прочим, написано в статье. Если я по каким-то диетическим, финансовым или иным причинам пересяду на вареный рис, это будет аскетизм, но не аскеза. Аскетизм вряд ли представляет собой предмет для энциклопедической статьи, во всяком случае на данный момент статья в основном посвящена аскезе, а не аскетизму. 2001:4898:80E8:2:2FCF:3EC6:3C9E:14A422:02, 20 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Там выше ссылка на грамота.ру, в котором пояснялось, что «В пишущихся через дефис прилагательных, образованных от географических названий, обе части пишутся с прописной буквы, если эти прилагательные начинают собой наименования – географические и административно-территориальные, наименования исторических событий, учреждений, памятников и т. п.». 95.182.105.5414:22, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я в курсе про такое правило — недавно подводили итоги по алма-атинским объектам. Но в обсуждении был резонно поднят вопрос, а можно ли применять это правило по отношению к предмету статьи? В качестве аналогичного примера был приведён розеттский камень, который можно отнести к памятникам, но даже для него в словаре даётся написание со строчной буквы. Обсуждаемый же предмет, как я понимаю, даже историческим артефактом не является — это подделка причём размеров не сопоставимых с розеттским камнем. Поэтому аналогии я тут не наблюдаю. Каких-либо иных аргументов в пользу применения упомянутого правила в обсуждении не приведено. — Mike Somerset (обс.) 15:01, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В словаре ударений, без указания контекста. А как мы можем понять, о том ли камне идёт речь? В то же время, в БСЭ и БРЭ Розеттский камень указан с большой буквы. 176.64.21.14704:18, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Читаем на СО статьи: «Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).» Каких-то аргументов, кроме собственного мнения, высказано не было. Так что закрыто как попытка игры с правилами, не переименовано. Vladimir Solovjevобс18:03, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Учитывая, что самая свежая дата, на которую ссылается БРЭ — это 2009 год, могу предположить, что на тот момент они не были в курсе, что новое полное название партии это Политическая партия ЛДПР, которое, как я понимаю, было принято в 2012 году. В любом случае, новых аргументов по сравнению с предыдущим обсуждением действительно предъявлено не было, так что итог правильный. adamant.pwn — contrib/talk14:21, 20 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Хоть обсуждение и закончено, но замечу, что в тексте статьи указано, что XXVII съезд (11 июня 2013 года) восстановил расшифровку полного названия партии (отменил решение XXV съезда), партия официально стала именоваться: «Политическая партия ЛДПР — „Либерально-демократическая партия России“». АнатоликДАМ (обс.) 23:10, 6 июля 2020 (UTC)[ответить]
Хм. На ум сразу приходят варианты типа Кэти Холмс или Кэти Перри. Из того, что написано про Katy в англо-вики, видно, что варианты Katy, Katie и Katey равнозначны. Поэтому логично (в смысле аналогии) писать Katy как Кэти. С другой стороны, написание каналов по-русски в оригинале (на странице ютуб-канала) отсутствует, и по этой причине я бы выбрал вариант Mister Max и Miss Katy. — 193.233.70.4812:13, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Когда я создавал статью, я выбирал из разных вариантов и остановился на этом. (Кстати, сначала я думал поставить Катю в заголовке первой. Это к тому, что я реально долго думал и выбирал из множества вариантов.) Итак: 1. Посмотрите описания их собственных видео на «Ютюбе». Есть и «Кэти», и «Кейти», и «Кети».. 2. На личной страничке в VK (ссылка) написано «Miss Katy (Федорук-Катя-Мис-Мисс-Кети-Кейти)». Заметьте, что «Кэти» вообще нет в списке. 3. Официальная группа называется «Мисс Кейти» (ссылка). Так что я не вижу абсолютно никаких причин переименовывать. Короче, не переименовывать. (Хотя можно их переставить местами — «Мисс Кейти и Мистер Макс». Будут как Сэм и Макс.) P. S. Насколько я помню, для меня в своё время решающим аргументом стало название оф. группы. --Moscow Connection (обс.) 11:30, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Не переименовано по аргументам участника Moscow Connection. Плюс закрыто по формальным причинам, на страницу так и не был поставлен шаблон к переименованию— Francuaza (обс.) 15:38, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
| 
