Википедия:К переименованию/20 октября 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Откуда прописная? Это вроде не храм. Разве что науки. С уважением Кубаноид; 07:00, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Не нужен тут "мистер". Шурбур (обс.) 07:37, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Мистера лучше не трогать: историческое название, под которым она фигурирует во всех источниках. 91.79 (обс.) 10:44, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано: раз упоминается с «мистером», то и сохранено с «мистером», но уже с без прописной, bezik° 16:59, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 07:02, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

И уточнение избыточно, вроде других "Каролин Риекских" нет, переименовано в Каролина Риекская, bezik° 17:15, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 07:09, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 08:23, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 08:14, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано. Викизавр (обс.) 09:56, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Орфография. С уважением Кубаноид; 08:25, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Согласно «Инструкции по русской передаче английских географических названий» дефис обязателен, а «пик» должен передаваться с заглавной (примечание к §66). Вот только сомнительно, что горный пик Непала в настоящее время передаётся не местным, а «колониальным» названием; даже в англовике статья называется Imja Tse. Видимо, надо бы переименовать в Имядзе, но подожду, может кто ссылку на карту принесёт. GAndy (обс.) 17:55, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

В Айленд-Пик переименовано. Дискуссию про Имядзе здесь никто не заметит, при появлении оснований (карты) можно выставить на КПМ опять. Лес (Lesson) 08:03, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ближайшие аналоги, кроме Лон Пик, имеют дефис. С уважением Кубаноид; 08:32, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Я не против дефиса, разумеется, но сохраняются ли оба удвоения? Что на картах? AndyVolykhov ^↔ 15:28, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

На имеющихся у меня картах вершина не обозначена. Согласно «Инструкции по русской передаче английских географических названий»:

• дефис обязателен, а «пик» должен передаваться с заглавной (примечание к §66)
• удвоение в данном сохраняется для удвоенных согласных как в середине слова, так и в конце (§12).

Переименовано в Барронетт-Пик без оставления перенаправления. Лон-Пик тоже приведён в соответствие с правилами. GAndy (обс.) 17:18, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Орфография. Плюс Ак-кая (массив). С уважением Кубаноид; 08:40, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Очень долго висит, и вряд ли кто-то обратит внимание. А случай ведь очевидный гора Ак-кая в Кабардино-Балкарии не единственная на весь мир и не более известная, чем крымская, поэтому переименую - Devlet Geray (обс.) 16:36, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 08:48, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Тут второе слово разве не входит в название? И тогда нужно аналогично входящим в названия Пикам, т.е. Валлес-Кальдера. 91.79 (обс.) 09:45, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Возможно. С уважением Кубаноид; 09:48, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Не переименовывать весомой аргументации не представлено — FreeBSP (обс.) 22:45, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

Сари-Даг или Саридаг ([1]). С уважением Кубаноид; 08:55, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Согласно реестру Государственного каталога географических названий по Дагестану есть вершина Сарыдаг. Но это другая вершина — находящая относительно недалеко, но по другим координатам, полностью на территории Российской Федерации, высотой 3161 метров. А обсуждаемая вершина обнаружилась в электронном бюллетене-карте Росреестра, где она подписана как Сари-Даг (предупреждаю, текстовый поиск не работает, нужно искать по карте); и Сарыдаг недалеко, тоже подписан. Переименовано в Сари-Даг. GAndy (обс.) 18:24, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]

Орфография. С уважением Кубаноид; 09:00, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• В тексте статьи вовсе «Плейбэк». Все-таки через е или э? --Dimitris (обс.) 20:56, 6 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано в Плейбек-театр 2 октября 2018--Francuaza (обс.) 10:40, 31 января 2019 (UTC)[ответить]

Накануне закрыто, и здесь давайте закроем. 91.79 (обс.) 03:33, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 10:27, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Быстро переименовано. Викизавр (обс.) 10:42, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Не нашла других населённых пунктов с таким же названием, по этому уточнение по области мне кажется излишним. Вариант с уточнением «село» предлагаю на случай, если кто-то найдёт возможность неоднозначности, например, со «столовое вино». Sudzuki Erina (✉) 14:09, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Других населённых пунктов с таким же названием не обнаружено. Столовое вино только прилагательным, без существительного, не называется (за исключением случаев употребления в разговорной речи). Переименовано в Столовое. GAndy (обс.) 17:33, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Есть ли другие значения? Dutcman (обс.) 14:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Может и есть, но пока не найдено. В обсуждении тоже никто не высказался. Согласно ВП:ТОЧНО уточнять нужно там, где очевидна неоднозначность, здесь она неочевидна. Переименовано.--Luterr (обс.) 10:41, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Есть ли другие значения? Dutcman (обс.) 14:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Нету. Переименовано без уточнения. MisterXS (обс.) 19:04, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

Есть ли другие значения? Dutcman (обс.) 14:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Аналогично. Переименовано без уточнения. MisterXS (обс.) 19:06, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

Есть ли другие значения? Dutcman (обс.) 14:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• «Невыгодно» пишется слитно. --Moscow Connection (обс.) 17:39, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Отнюдь не факт [2]. С уважением Кубаноид; 20:03, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • Здесь нет ни противопоставления («не выгодно, а ...»), ни конструкций, усиливающих отрицание. --Moscow Connection (обс.) 21:08, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • В этом, 149-м параграфе не про это, а про вкладываемый автором смысл, от которого зависит написание. Вы так уверенно говорите, как будто автор. С уважением Кубаноид; 21:15, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
        • Фильм выходил где-то официально по-русски? Чтобы предполагать, что такие тонкости были кем-то вложены в перевод.
          Хотя я нашёл одно упоминание в «Искусстве кино» (больше нигде) [3], там именно раздельно. Но надо бы перевод получше поискать. --Moscow Connection (обс.) 21:38, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • Кстати, я не знаю, кто переводил название и выходил ли фильм в СССР в прокат (вряд ли), но теперешнее название звучит просто ужасно. Смотрите примеры перевода данного выражения: [4]. --Moscow Connection (обс.) 21:12, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Оставлю здесь несколько вариантов, что нашёл в сети в неавторитетных источниках: «Преступление пользы не приносит», «Преступление не искупается», «Преступление не окупается» (самый лучший вариант из этих, по-моему), «Преступление бессмысленно», «Неудачное преступление». На сайте телеканала «Культура» тоже «Преступление не выгодно». --Moscow Connection (обс.) 21:47, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Нашёл на сайте «Эхо Москвы» вариант «Преступление не окупается»: [5]. И в этой статье на сайте «Кино-театр.ру»: [6].
  Я лично за вариант «Преступление не окупается». Потому что остальные звучат ужасно. --Moscow Connection (обс.) 21:51, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Нашёл ещё такие варианты в сети: «Преступление невыгодно», «Овчинка выделки не стоит», «Преступление пользы не приносит».
  Вариант «Преступление пользы не приносит» оказался также в списке стандартынйх переводов данной идиомы: [7]. --Moscow Connection (обс.) 21:56, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
• В ЭС «Кино» (1986) забавно: в статье о режиссёре (с. 438) «Преступление не выгодно», но в указателе фильмов (с. 607) «Преступление не оплачивается». 91.79 (обс.) 02:04, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Раз в большинстве АИ Преступление не выгодно, давайте на этом варианте и остановимся, иначе обсуждение превратиться в ОРИСС. -- Dutcman (обс.) 13:18, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Здесь в обсуждении не может быть ОРИССа уж никак, см. ВП:ОРИСС. Выражение относится к статьям и к новым (неопубликованным) идеям в них.
    Предложение выбрать одно название из имеющихся в разных АИ полностью соответствует всем правилам и духу Википедии. (Хотя текущий вариант, надо сказать, выигрывает по количеству употреблений, что я на данный момент нашёл.) --Moscow Connection (обс.) 14:04, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Насколько я понял из описания фильма (не в русской Википедии), фильм состоит из четырёх отдельных историй, в каждой из которых человек, который задумывал какое-нибудь очень умное и хитрое преступление, в итоге сам погибает (или его убивают).
  Так что варианты вроде «Преступление не окупается» не очень к месту.
  По смыслу здесь «Преступление идёт себе в убыток», «На преступлении не наживешься», но таких вариантов я в сети не нашёл.
  Но если оставлять как есть, я написал бы всё-таки слитно — «Преступление невыгодно». В данном случае это просто исправление грамматической ошибки. Так как никакого другого смысла (как предположил Кубаноид) автор в перевод названия вложить просто не мог. --Moscow Connection (обс.) 14:48, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Пинг в таком виде почему-то не проходит. Нет никакой грамматической ошибки:

    …пишущий должен отдавать себе отчет в том, чтб он хочет выразить: отрицание признака — и тогда написать не отдельно от следующего слова (напр.: он не здоров, не важно, не редки случаи, не случайно, не существенно, не удивительно, не демократическим путём) или утверждение признака — и тогда написать не слитно (ср.: он нездоров, нередки случаи, неважно, неслучайно, несущественно, неудивительно, недемократическим путем). От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими.

    С чего вдруг надо вкладывать не отрицание признака, а утверждение? С уважением Кубаноид; 18:04, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • В реальности в книгах на Google Books ни один автор раздельно такое выражение не написал: [8]. (Всплывает только название этого фильма один раз.) А слитно есть: [9].
      Кстати, в любом случае перевод названия ужасен. Если поискать там же на Google Books «преступление выгодно», то данная фраза употребляется в значении «ищите, кому это выгодно», то есть совсем не в том смысле. Вряд ли в этом фильме искали, кому выгодно. --Moscow Connection (обс.) 18:40, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • Какое это имеет значение? Посмотрите в СМИ, вполне себе такое выражение встречается. В НКРЯ ни того ни другого нет. С уважением Кубаноид; 21:05, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

Давайте всё же опираться на АИ. «Преступление невыгодно», «Преступление не оплачивается», «Преступление выгоды не приносит» — это всё семантически корректные переводы данной идиомы. И «Преступление не выгодно» — тоже; этот вариант орфографически вполне корректен, выбор слитного или раздельного написания зависит от того, какой акцент хотел сделать автор (в данном случае — переводчик). Теперь по ссылкам. Фильм не самый популярный в русскоязычных источниках, но кое-что встречается. Сначала по источникам низкой авторитетности. Основные русскоязычные кинобазы, такие как Кинопоиск, Кино-Театр.ру, Фильм.ру, Кино.Mail.ru, KinoNews используются название «Преступление не выгодно». Среди более авторитетных источников «Преступление не выгодно» тоже более авторитетный вариант (хотя тут история про то, как две ссылки побеждают одну) — встречается в энциклопедическом словаре «Кино» и в «Искусстве кино». «Преступление не окупается» — в одной статье на Кино-Театр.ру (кто такой Александр Фёдоров, насколько авторитетен?). «Преступление не оплачивается» — в списке фильмов словаря «Кино». В общем, исходя из вышесказанного, Преступление не выгодно надо признать наиболее узнаваемым названием — как для массового зрителя, пользующегося кинобазами, так и исходя из авторитетных источников. Мнения по поводу, как лучше переводить данную идиому — это личная вкусовщина. Переименовано в Преступление не выгодно, уточнение «фильм» избыточно. GAndy (обс.) 18:58, 18 августа 2024 (UTC)[ответить]

Есть ли другие значения? Сейчас Пригородные поезда это перенаправление на Пригородный поезд. Dutcman (обс.) 14:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Это шутка? AndyVolykhov ^↔ 15:22, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Действительно, лучше оставить перенаправление со множественного числа на основное значение, а на странице основного значения дать шаблон-развязку с выходом на фильм, как сейчас и есть. Не переименовано, bezik° 18:19, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Есть ли другие значения? Dutcman (обс.) 14:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано без уточнения. MisterXS (обс.) 19:08, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

Согласно Кино: Энциклопедический словарь / Гл. ред. С. И. Юткевич Москва, «Советская энциклопедия», 1987. -- Dutcman (обс.) 21:04, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Возражений в течение шести лет не поступило, по интервикам также, переименовано по аргументам номинатора. Coucoumber (обс.) 02:00, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]

Есть ли другие значения? Dutcman (обс.) 14:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано без уточнения. MisterXS (обс.) 19:10, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

Болгарское щ = русское шт, см. правила передачи. Если ограничить поиск доменом .ru, то «Симеон Штерев» встречается чаще, чем «Симеон Щерев». --М. Ю. (yms) (обс.) 17:57, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю. -- Dutcman (обс.) 20:51, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
• См. Штерев. -- Dutcman (обс.) 10:05, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • ну, Штерев-то я переименовал сам :) --М. Ю. (yms) (обс.) 13:44, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я в качестве иллюстрации, но можно, например, и другой случай привести — Вагенштайн. -- Dutcman (обс.) 15:58, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • лучше чисто болгарские фамилии приводить: Штерянов, Штыркелов. --М. Ю. (yms) (обс.) 19:09, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • ok! -- Dutcman (обс.) 06:27, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано согласно правилам практической транскрипции, bezik° 18:24, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Выношу вниманию коллег этот сложный случай. Большинство статей об исландцах у нас благополучно названы согласно точной транскрипции, но здесь она вступает в противоречие с АИ. В них присутствует как вариант "Халлдор" (похоже, так он именуется абсолютно во всех изданиях своих книг по-русски и источниках советского времени), так и приближенный к правилам транскрипции "Хальдоур" (БРЭ). В заголовке сейчас первый вариант, везде по тексту статьи (со ссылкой на БРЭ) второй. При этом точной транскрипцией будет "Халльдоур", но такой вариант вообще отсутствует в русскоязычных источниках. Уточню, что хотя сабж - исландец, здесь нужен именно обратный порядок именования, поскольку "Лакснесс" — фамилия. Проблема в том, как транскрибировать имя. --Dimitris (обс.) 19:26, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Хальдоур. -- Dutcman (обс.) 20:51, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Не во всех советских источниках одинаково. В КЛЭ (т. 3, 1966) — Хальдоур, в ЛитЭС (1987) — Хадльдоур. А Лакснесс — не фамилия, а скорее псевдоним (его отчество среднестатистический европеец не выговорит). Но порядок действительно обратный, ибо имя настоящее. 91.79 (обс.) 02:39, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Выходит, все ещё сложнее, но «Хальдоур» выглядит наиболее приемлемо. С псевдонимом нужно уточнить, что это не литературный псевдоним в чистом виде, а паспортный со сменой документов (Лакснесс взял себе эту фамилию задолго до того, как мог всерьёз учитывать фактор своей известности за пределами Исландии) и требует обратного порядка одинаково с Гейром Хорде каким-нибудь, как у всех исландцев с официальными фамилиями. --Dimitris (обс.) 14:45, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Кильян можно выкинуть. — Акутагава (обс.) 23:59, 13 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Самый лучший вариант — Хадльдоур. Так и по транскрипции правильно, и в источниках встречается (ЛитЭС выше, например). Рогволод (обс.) 13:02, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Халльдоур по транскрипции. Но есть ли этот вариант в АИ? Футболло (обс.) 22:54, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

Сейчас лишние имена. Но вообще непонятно, как транскрибировать с ирландского. Викизавр (обс.) 21:44, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Переименовать. Название статьи уж слишком длинное. Турлох Луйнех О’Нил тут вполне хватит. – Lugimax (обс. • вклад) 18:29, 16 января 2018 (UTC)[ответить]

Есть консенсус за сокращение. Лаконичность и узнаваемость - улучшаются, остальные критерии не страдают. Переименовано в Турлох Луйнех О’Нилл. Coucoumber (обс.) 03:42, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]

Без номенклатурного термина в названии статьи. По аналогии с Аркади. — Андрей Бондарь (обс.) 22:04, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Это не номенклатурный термин. Это — часть названия монастыря — Μονή Πρέβελη. ~ Чръный человек (обс.) 19:23, 1 января 2018 (UTC)[ответить]