Википедия:К переименованию/20 февраля 2025
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Сама статья про субъект у нас названа Якутия. Более узнаваемое наименование. Silence / user talk 01:39, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Полагаю, номинация должна рассматриваться в отношении всех статей о главах республик РФ, а также с учётом номинаций:
- Либо мы везде убираем «Республики», либо везде оставляем, либо принимаем решение, что следует руководствоваться другими критериями (какими?). — Mike Somerset (обс.) 09:47, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В историографии за ним закрепилось это прозвище, во многих энциклопедиях он назван именно так (например, NDB, БРЭ), да и в русскоязычной историографии он именуется «Фридрих Великий». Сейчас у статьи искусственное уточнение, я предлагаю использовать общеизвестное прозвище вместо него. Vladimir Solovjev обс 09:15, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен, Фридрих Великий более узнаваем, чем просто с номером и страной. Номер запомнить сложнее, чем того самого Фридриха. This is Andy ↔ 10:05, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю переименование в более узнаваемый вариант. — Ghirla -трёп- 07:55, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю, в русской историографии однозначно более устоялся как Фридрих Великий. Вот названия исторических и биографических трудов современной России и Российской Империи из списка литературы только одной работы: Кони Ф. А. «История Фридриха Великого»; Ненахов Ю. Ю. «Войны и кампании Фридриха Великого», Минск, 2002; Дружинин П. А. «Книги Фридриха Великого...» М., 2004; Сухотин Н. Н. «Фридрих Великий: Лекции по истории военного искусства, читанные в Николаевской Академии Генерального Штаба». Вып. I. СПб., 1882.; Марков М. И. «История конницы: Кн. 3: От Фридриха Великого до Александра Суворова», М., 2009. — и т. д.
- _____
- прим. ¹ Однако тут тоже спорно; Петр I и Екатерина II тоже прозваны Великими, но на вики пронумерованы. Предположу, современные источники больше за нумерацию, из-за крайне спорной деятельности их на российском престоле: Пëтр I с пожизненной службой рекрутов, Екатерина II, запретившая крепостным крестьянам жаловаться на помещиков, доведшая их до самых жутких форм рабства и неволи — при ней барщина могла достигать 6 (!!) дней в неделю, то есть на пропитание у крестьян был лишь один день... Тут уже Великими трудно нарекать, при всем их титаническом влиянии на историю страны. Поправьте, пожалуйста меня, если ошибаюсь
- прим. ² Кстати, Иван Грозный назван Грозным, а не Иваном IV Васильевичем.
- Словом, поддерживаю, ибо в данном случае источники, по-моему, в сторону Фридриха Великого. K. M. Skylark (обс.) 21:47, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В общем, возражений нет, переименовано. Vladimir Solovjev обс 12:17, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В своё время у нас было несколько волн споров как интерпретировать букву "h" в фамилиях чехов и словаков. Под это есть практическая транскрипция и ряд обсуждений ( например тут ) приводили к переименованиям в вариант с буквой "г". Из этой тематики в варианте с "х" остался чуть ли не один человек. Предлагаю и здесь рассмотреть возможность переименования в нечто более традиционное.ThePositronicMan1992 (обс.) 15:25, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Бук неживое (= не двигается) творение природы и не может участвовать в охраняемых лесах. Это ж не кружок какой-то. Футболло (обс.) 15:37, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- «…леса, где растёт…» — не, как-то колхозно, некультяпно. Лучше Охраняемые леса с наличием бука европейского — что-то вроде этого.
И потом, а точно не может участвовать? Может и вправду так грамматически правильно. Гугл, во всяком случае, об участиях знает: google:"лес с участием" — 66 800 результатов, google:"леса с участием" — 77 700. Алсо, в руВП есть также статьи Смешанный лес с участием ясеня и вяза и Елово-широколиственный лес с участием ясеня, + в других статьях по тексту разные «леса с участием» встречаются множество раз. — 178.251.111.56 21:26, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]
|