Википедия:К переименованию/22 февраля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

По мотивам обсуждения Википедия:К удалению/15 февраля 2025#Карет от коллег Tucvbif и Person or Persons Unknown: официально символ называется Circumflex Accent, более известен в программистской среде именно как циркумфлекс (UPD.: говорят, это у меня какое-то лингвистическое отклонение, а программисты называют его крышечкой). При этом это иной символ, чем описываемый в статье Циркумфлекс - там диакритика, а тут полноценный символ, не встающий над предыдущим. Надеюсь, не предлагаю глупость, потому что получается странновато немного. Также пинг коллегам Vcohen и 1234qwer1234qwer4 из ПРО:ГР. Викизавр (обс.) 08:57, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение оказалось зафлужено, в том числе и по моей вине. Предлагаю вернуться к обсуждению переименования. Предлагаемое название - ^ (по аналогии с @). Vcohen (обс.) 18:20, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Коллега @Vcohen, не вполне уверен, потому что по виду символа не вполне понятно, это ^ (ASCII-циркумфлекс) или ̂ (диакритический фиркумфлекс), но в целом можно и так, да. Викизавр (обс.) 09:50, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я не вполне понимаю, чем плохи варианты Циркумфлекс (ASCII) и Карет (ASCII) (в особенности первый). Вариант «крышка» с форума повеселил (и перенаправление с него даже имеет смысл сделать), если память мне не изменяет, в польской википедии так когда-то называлась статья про ʌ (причём про звук, не символ!). А ссылки обратно на вики — так ещё веселее. — Person or Persons Unknown (обс)
    (вклад) 17:35, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Еще одну такую же отсылку в Википедию я получил в группе бывших одноклассников в Вотсапе. А ссылку из статьи Крышка я сделал.Vcohen (обс.) 22:37, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Какой-то анекдот про клоуна Пальяччи выходит. Дружные у вас одноклассники были. — Person or Persons Unknown (обс)
        (вклад) 22:42, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]

Человек тоже примат, но в статье речь не о человеке, а о конкретную разновидность подотряда приматов. ВП:ИС также намекает на точность в названии, что нынче не соблюдается. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.115.139 (о)

• Быстро оставить. Предложенное название ничем не лучше имеющегося. Вы полагали, что человек относится к каким-то другим обезьянам, нечеловекообразным? 73.118.134.63 08:50, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• • Вы видимо, несколько не в курсе, что человек - это отнюдь не человекообразная обезьяна, но оба являются приматами, которые, в свою очередь, включают и, кроме людей, к примеру, кошачий лемур, об обоих из которых речь в статье не идет. 46.211.134.101 09:01, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Конечно, я не в курсе, что вы там воображаете. Человек - это человекообразная обезьяна. Мне даже сложно понять, как вам могло прийти в голову отказать человеку в человекообразности. 73.118.134.63 09:17, 23 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Лучше всего назвать статью Использование орудий труда обезьянами, так как человек — не обезьяна, а обезьянообразный примат. Обезьяны — парафилетическая группа, включающая всех обезьянообразных кроме рода людей. — С величайшим уважением, ваш ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 08:07, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Номинатор прав в том, что человек входит в понятие «приматы», а статья не про него. Да и орудия труда больше всех использует именно человек. Поэтому нужно такое название, которое не будет подразумевать человека. При этом слово «человекообразными» сильно удлиняет название и не особенно добавляет смысла. Предлагаю по аргументам участника ናዐዐፐበሀፔ XI назвать статью «Использование орудий труда обезьянами». При отсутствии возражений в течение недели итог станет окончательным. — Pessimist (обс.) 07:25, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]

Неделя прошла, возражений против названия «Использование орудий труда обезьянами» нет. Переименую. — С величайшим уважением, ваш ናዐዐፐበሀፔ XI, (𝖔𝖇𝖘.), (ᛒᛕᚳᚤᛟ) 08:48, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Противоречит произношению его имени: [1]. Ch в английском не может быть Х, а G вместе с E читается как Дж. Плюс Хехингер не очень удобно произносить Drewgoddard (обс.) 14:33, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Украинская фамилия в исходнике Лещишин. Затем она латинизировалась и здесь обратно кириллизировалась как Лешишин. Такой фамилии нет. Лиманцев (обс.) 15:21, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Если по-английски его так зовут, то уже не имеет значения, как фамилия выглядела в другом языке. Vcohen (обс.) 18:59, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • По-английски у него не одинаковые записи двух предполагаемых «ш», sch и sh. This is Andy ^↔ 20:25, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Я видел. Ну и что? Если мы примем решение передавать с английского, то все равно транскрипция учитывает произношение, а не написание. Vcohen (обс.) 20:48, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      • Происхождение фамилии тоже часто учитывается. С французского tch передаётся для африканских имён собственных как ч, хотя такого звука в классическом французском вообще нет. This is Andy ^↔ 20:59, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        • Ну, французское tch обычным образом передалось бы как "тш". Если мы знаем, что это "тш" является имитацией исходного "ч", то можно заменить его на "ч". А в нашем случае хотя и есть отражение исходного произношения на письме, но нет его отражения в английском произношении - причем ни в том месте, где sch, ни в тех двух местах, где y (тоже можно было бы передать через "ы"). Vcohen (обс.) 21:13, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
          • А тут обычным образом — как «сч». Кстати, упоминания человека как Лесчишина, как ни странно, тоже есть: [2]. Англовики вообще даёт чтение «Лесишан». Откуда тогда вообще взялось первое «ш»? This is Andy ^↔ 12:03, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • Тогда ОК. Я решил, что нынешнее название статьи соответствует принятому произношению. Vcohen (обс.) 12:37, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
            • Оффтопик: а у нас есть какие-то неписаные традиции для фамилий канадских украинцев? Случай же вроде распространенный. Vcohen (обс.) 12:45, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
              • Не выяснял, увы. This is Andy ^↔ 12:51, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Что-то ни разу не встречал, чтобы его так писали. он конечно глобально нонейм, но написание устоялось. в статье это можно все раскрыть, но переименовывать не надо. — Акутагава (обс.) 02:47, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • О чем Вы????????????????????????????? Какой глобально ноунейм??????
    Сайт НХЛ пишет: ". В 1988 году защитник Кертис Лещишин достался "Квебек Нордикс" под третьим номером, " https://www.nhl.com/ru/news/senators-content-with-draft-lottery-results-317280718
    Лешишин - это в клонах вики написание устоялось.
    Вот МВД РФ пишет Богдан Лещишин (Bohdan Leshchyshen). –. казначей и член совета директоров Кредитного союза https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1811224 Лиманцев (обс.) 04:33, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Пробежался по газетам и журналам: 1990 год, «Советский спорт» и «Футбол-Хоккей» — Лисшин; 1993 год, «Спорт-Экспресс» — Лешайшин, «Хоккей» — Лешичин; 1995 год, «Inside Hockey», «Спорт-Экспресс» — Лешишин; 1996 год, «Inside Hockey», «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», «Хоккей» — Лешишин; 2002 год, «Весь Хоккей», «Советский спорт», «Спорт-Экспресс» — Лешишин. То есть, после периода колебаний, начиная с середины 90-х твёрдо и чётко укоренилось написание Лешишин. Статью не переименовывать, предлагаемое название не встречается в АИ и не соответствует англоязычному произношению.— Wurzel91 (обс.) 19:23, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Как не встречается в АИ? Сайт НХЛ не АИ? Написание канадской фамилии Leshchyshen как Лещишин показывает МВД РФ. Лиманцев (обс.) 12:39, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Машинный перевод на «русскоязычном» сайте НХЛ — ни разу не АИ. Английская запись фамилии предмета обсуждаемой персоналии отличается от Leshchyshen. Сайт МВД РФ, опять же, не АИ в нашем вопросе. — Wurzel91 (обс.) 14:35, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Небольшой апдейт: предлагаемое написание таки нашлось в газете «Прессбол» (вполне себе АИ) в нумерах за 2002 и 2003 годы. Что любопытно, киевская хоккейная газета «Овертайм» в 2002 году его вообще не упоминает, хотя и набранные очки в кои-то веки были, и поздравляшки с днями рождения другим хоккеистам «украинского происхождения» (Коноуолчак (так по-русски правильно, если что), Сидор (по тому же принципу должен быть Сыдор) и др.) там есть.
    Так что, теперь даже не знаю. С одной стороны, упоминаний текущего варианта в АИ намного больше, да и сами источники — особливо «СовСпорт», «СЭкс» и «Хоккей» — повесомее (и лет 10-15 назад это бы означало в нашем случае железное непереименование; как сейчас принято, не знаю); с другой, «Прессбол» — тоже очень хороший источник, оба варианта неправильные: в соответствии с произношением должно быть Лесишен с обсуждаемой последней гласной. Скорее даже склоняюсь теперь к переименованию: в АИ оба варианта есть, но оба произношению не соответствуют, у которого из них перевес — не столь важно. Как будто выбор «этимологического» варианта в нашем случае правильнее. — Wurzel91 (обс.) 14:35, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]