Википедия:К переименованию/23 января 2020

Поправки в Конституцию Российской Федерации 2020 года → Внесение поправок в Конституцию Российской Федерации в 2020 году

Уже очевидно, что в статье описываются не только сами поправки в Конституцию, но и процедуры их внесения и другие сопутствующие обстоятельства. Поэтому предлагаю изменить название статьи. Немного длиннее, зато более точное по смыслу. Также из текущего заголовка можно подумать, что речь идёт о Конституции РФ 2020 года... 193.233.70.48 10:44, 23 января 2020 (UTC)

Переименовать, но надо подумать как. Поправки в Конституцию Российской Федерации 2020 года (проект), Поправки в Конституцию Российской Федерации (проект, 2020), Проект поправок в Конституцию Российской Федерации (2020)? Гл.9 Конституции знает предложение о поправках, принятие поправок и вступление их в силу. Пока есть предложение. "Поправки...2020 года" вводит в заблуждение, потому что в 2020 году не было поправок, не было и внесения поправок. Внесение было в Госдуму пока только, да и то после создания статьи.-- Max 10:53, 23 января 2020 (UTC)
Может, «Внесение поправок в Конституцию России (2020)»? -- La loi et la justice (обс.) 14:02, 23 января 2020 (UTC)
То есть предполагаются ещё и «Обсуждение поправок в Конституцию России (2020)» и «Принятие поправок в Конституцию России (2020)»? Можно, конечно, новостных источников много будет, но энциклопедичность... — Конвлас (обс.) 20:44, 23 января 2020 (UTC)
То, что поправки примут и внесут - несомненно, поэтому предлагаю переименовать в Изменение Конституции Российской Федерации (2020 год). — Конвлас (обс.) 20:56, 23 января 2020 (UTC)
- Нет, конечно, не на каждое событие статью. "Несомненно" - допустим, но я сомневаюсь, что возможна статья о событии до того, как оно произошло. Как вариант ещё Проект поправок в Конституцию России (2020).-- Max 04:51, 24 января 2020 (UTC)

Тоже верно, пока ещё не изменение. Но если описывать весь процесс (от его зарождения до его завершения, подобно жизненному циклу человека), то нынешнее название Поправки в Конституцию Российской Федерации 2020 года вполне адекватно: названо именно то, что обязательно будет иметь свою историю, а именно Поправки. — Конвлас (обс.) 14:06, 24 января 2020 (UTC)
- Только речь не про поправки в "конституцию 2020 года" (она 1993, максимум можно "притянуть" 2014 по последним имеющимся в ней поправкам), а скорее о "поправках 2020 года в конституцию". Поэтому либо поправки 2020 года в Конституцию Российской Федерации, либо поправки в Конституцию Российской Федерации (2020). С уважением, -- Seryo93 (о.) 14:36, 24 января 2020 (UTC)

Резонно. Плюс: учитывая наличие статьи Поправки к Конституции России, будет благозвучнее Поправки 2020 года к Конституции Российской Федерации, по-моему. Или даже Поправки 2020 года к Конституции России. — Конвлас (обс.) 15:20, 24 января 2020 (UTC)
Да, пожалуй от слова "поправки" не уйти, а "2020" в скобки поставить желательно.-- Max 05:37, 30 января 2020 (UTC)

Мне кажется лучше переименовать в Всенародное голосование по поправкам в Конституцию России. Аналогично статье Всенародное голосование по Конституции России, и в соответствии с интервиками. — 145.100.227.177 08:37, 27 января 2020 (UTC)
- Не факт что оно будет.-- Max 10:18, 27 января 2020 (UTC)
- Уже создали отдельную статью про будущее голосование. — Kroll6 (обс.) 10:52, 4 февраля 2020 (UTC)

Переименовать в Конституционный переворот в России 2020 [1].— Vestnik-64 14:43, 28 января 2020 (UTC)
- Позже)-- Max 05:37, 30 января 2020 (UTC)

Логичным выглядит переименовать в Поправки к Конституции Российской Федерации (2020). Именно к Конституции, а не в Конституцию. В законопроекте именно так: [2] — Kroll6 (обс.) 10:52, 4 февраля 2020 (UTC)
Да, предлог "к" и в Поправки к Конституции России, и отделяет их от самой Конституции, думаю использование такого оборота нормально и до принятия этих поправок.-- Max 11:42, 4 февраля 2020 (UTC)
Оставить. Более длинный текст не делает его понятнее. С переворотом не торопимся, это же энциклопедия, а не астрология. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 12:07, 4 февраля 2020 (UTC)
- Так более длинный и не предлагается.-- Max 12:36, 4 февраля 2020 (UTC)
  - 9 слов больше 7. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 18:53, 4 февраля 2020 (UTC)
    - 6 меньше 7. Вы не только заголовок читайте.-- Max 05:03, 5 февраля 2020 (UTC)

Предварительный итог

Омельчук переименовал как в заголовке номинации, я переименовал в Поправки к Конституции Российской Федерации (2020), потому что за переименование консенсус есть. Если ок, подтвердите итог.-- Max 07:54, 7 февраля 2020 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, консенсус сложился, так что подтверждаю предварительный итог. -- La loi et la justice (обс.) 10:55, 15 февраля 2020 (UTC)

Список наград и номинаций, полученных Хоакином Фениксом → Список наград и номинаций Хоакина Феникса

— Эта реплика добавлена участником Andr00meda (о • в) 15:45, 23 января 2020 (UTC)

@Andr00meda: А аргументы какие-нибудь будут? -- La loi et la justice (обс.) 15:54, 23 января 2020 (UTC)

Итог

Номинатор переименовал ещё перед тем, как вынес сюда. -- La loi et la justice (обс.) 09:40, 24 января 2020 (UTC)

Оболенский, Николай Николаевич (князь)

Уточнение «(князь)» совершенно неприемлемо, поскольку ничего не уточняет: оба его полных тёзки — тоже князья. -- 91.193.178.176 20:25, 23 января 2020 (UTC)

Предложил бы всех троих уточнить не титулами да чинами, а годами их жизни: (АААА—ББББ). — Конвлас (обс.) 20:35, 23 января 2020 (UTC)

Итог

Присвоил новой статье стандартный в таких случаях заголовок и выставил на удаление. — Ghirla ^-трёп- 13:44, 24 января 2020 (UTC)

«Стандартный»? Нет такого стандарта. -- 83.220.239.85 21:30, 30 января 2020 (UTC)

Оболенский, Николай Николаевич → Оболенский, Николай Николаевич (генерал), Оболенский, Николай Николаевич (значения) → Оболенский, Николай Николаевич

Нет основного значения: все трое примерно одинаково известны / неизвестны. -- 91.193.178.176 20:36, 23 января 2020 (UTC)

Как выше объясняли, уточнять лучше годами рождения, т.к. люди, как правило, многосторонни. Кроме того, не согласен, что все "одинаково" известны. В сущности, реально значим только генерал. Значимость эмигранта уже на грани, а у стат. сов-ка самостоятельная значимость, вероятно, отсутствует (что является показанием для удаления страницы). Так что я бы пока ничего не менял. — Ghirla ^-трёп- 13:46, 24 января 2020 (UTC)
- Никто ничего «выше» не объяснял. Просто пришёл Ghirla и переименовал на свой вкус, наплевав на всё и всех. Обычное дело! -- 83.220.239.85 21:35, 30 января 2020 (UTC)
Согласен Мудрое решение, но тогда (как у других) → Оболенский, Николай Николаевич Переименовать в Оболенский, Николай Николаевич (1833) — TOR (обс.) 15:59, 25 января 2020 (UTC)
Уточнение с годами рождений абсолютно неинформативно, в скобках должна быть характеристика окбъекта/субъекта статьи, а не непонятные циферки. — Netelo (обс.) 22:14, 25 января 2020 (UTC)
- Полностью согласен. -- 83.220.239.85 21:35, 30 января 2020 (UTC)
и конечно же Против переименования, генерал известен гораздо больше чем остальные его тезки. — Netelo (обс.) 22:19, 25 января 2020 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за переименование. Кроме того отмечено, что генерал гораздо больше известен, чем остальные его родственники, аргумент «все трое примерно одинаково известны / неизвестны» не подкреплён никакими выкладками. В таких случаях основным значением является именно статья о самом известном представителе. Так что не переименовано. Vladimir Solovjev ^обс 10:45, 3 марта 2020 (UTC)