Википедия:К переименованию/24 января 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Мультфильм вышел на Netflix, то есть в российском прокате его не было. Согласно данным Кинопоиска <www.kinopoisk.ru/film/1069072/> и Film.ru <https://www.film.ru/movies/zavorozhennye> у мультфильма название «Завороженные». Сноска на Film.ru, которая сейчас стоит в преамбуле у русского названия мультфильма <https://www.film.ru/movies/ocharovannaya>, также теперь перенаправляет на страницу <https://www.film.ru/movies/zavorozhennye>. — Jet Jerry (обс.) 04:18, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

• Заворо́женные или всё-таки Заворожённые? — Schrike (обс.) 06:21, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
  • И на Кинопоиске, и на Film.ru в заголовке написано «Завороженные» (без 'ё'). На Film.ru даже русский постер есть. — Jet Jerry (обс.) 06:32, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
    • «Ё» далеко не всегда пишут. А по правилам, вроде как, нужно. Ну — и откуда русский постер, если официальной локализации нет (или есть?). Schrike (обс.) 06:35, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Не только "не всегда пишут", но и не всегда произносят. Так, в песне Высоцкого "Охота на кабанов" заучит "Завороженно глядя на ствол" Никакого ё (о) там не звучит. А. Кайдалов (обс.) 13:33, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Не все поэты пишут бренно, Высоцкий, вот - заворожẻнно, тут как поэту будет лучше, не важно ё иль о там звỷчит. Никак не могут стих и песня Служить опорой в споре здеся FreeBSP (обс.) 20:04, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья создавалась про будущий фильм когда локализации, вероятно, ещё не было. Сейчас фильм локализован как заворожённые. В обсуждении не было высказано мнений против аргументов к переименованию. Согласно словарю Грамота.ру, викисловарю , аргументу в обсуждении и ВП:Ё, итоговое название должно быть Заворожённые. Таким образом, подводя итог обсуждения, учитывая ВП:ИС#Буква_«ё», переименовываю Очарованная → Заворожённые(с буквой Ё) + новое перенаправление с Заворо́женные FreeBSP (обс.) 21:06, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Было переименовано в 2019 году практически без обсуждения — точнее, в обсуждении не было приведено ни одного аргумента, основанного на анализе АИ. На первых пяти страницах Гуглокниг и на первых пяти страницах Гуглошколяра субклультура упоминается ровно ноль раз — всегда только слова «броня» или реже «бронь» в различных падежах. В Гуглопоиске субкультура упоминается 13 раз из 50, из которых бо́льшая часть — Википедия и клоны, а также всякие Пикабу и Ютюбы; а остальное — производные от слова «броня», названия каких-то компаний, итальянская коммуна, человек с такой фамилией и т. п. Из основных иновик статья называется «Brony» только у испанцев и немцев — у англичан статусная хорошая статья называется My Little Pony: Friendship Is Magic fandom, у итальянцев — Fandom di My Little Pony - L'amicizia è magica, а у французов вообще статьи нет. Соответственно, либо сторонники оставления ОЗ за этой статьёй должны доказать, что субкультура обладает бо́льшей узнаваемостью, чем всё остальное вместе взятое, либо надо вернуть ОЗ дизамбигу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:52, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

• Стоп, а что «остальное вместе взятое»? Приведите ссылку на значимых людей с фамилией Брони, на значимые компании, на топонимы. Я так и не понял, с чем неоднозначность. Со склонением слова «броня»? Сидик из ПТУ (обс.) 13:11, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

По Википедия:Именование статей/Уточнения: Мафия (игра), а не Игра «Мафия» Silence / user talk 11:22, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

Переименовано согласно номинации. Тут в целом не требовалось дополнительное обсуждение, консенсусный вариант наименований «„Название“ (уточнение)». Meiræ 21:04, 31 января 2025 (UTC)[ответить]

Tania comes from the Arabic phrase Al Fiḳrah al Thānia. Не специалист в передаче с арабского, но по-русски «танийа» не сказать. — Schrike (обс.) 11:38, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

• Переименовать в Мю/Лямбда, так как «Тани(й)а» — исключительно исторические названия, в настоящее время не используются. --toto (обс.) 12:41, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
  • На практике не используются, но в публикациях по астронимике фигурируют полным ходом и вошли в список утверждённых МАС. Так что переименовывать в байеровские обозначения особого смысла нет. Что касается русской транскрипции, она, как обычно, существует в разных вариантах: у Климишина — Тания Бореалис, но на Астромифе (где тема названий рассмотрена очень подробно) — «Танийа Северная», как сейчас в заголовке. Sneeuwschaap (обс.) 21:27, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
• Вариант "Таниа" должен иметь хорошее обоснование. В общем случае -ia в иноязычных именах собственных передаётся на русский как -ия. 73.118.134.63 18:22, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

У нас дизамбиг по её фамилии называется Чон (фамилия), и нельзя сказать, что неправильная передача именно для этой кёрлингистки устоялась/закрепилась. Ну, при правильном именовании уже обнаруживаем, что есть неоднозначность хотя бы с пловчихой. Сидик из ПТУ (обс.) 13:19, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

• Фамилия у неё Ким. А по поводу озвончения после сонорного согласного — вопрос к системе Концевича. -- 95.30.108.114 14:11, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, неправильно выразился. Чон (фамилия) состоит из одного блока(?) 정 — он же является вторым в кёрлингистки имени. Сидик из ПТУ (обс.) 15:08, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну, и по этой табличе всё равно нч выходит (только слитно писать корейские имена консенсуса нет). Сидик из ПТУ (обс.) 15:11, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Проблема передачи корейских слов/имён, что там не получается тупо по табличке, там есть озвончения, есть ассимиляция. Особенно мне нравится: "основной упор при транскрипции делается не на то, как та или иная буква пишется, а на то, как она слышится (фонетическая транскрипция)." Получается, слышишь озвончение — пиши "дж", не слышишишь — пиши "ч"? А насчёт написания имени — у нас всё-таки рекомендуется слитно, в романизации пишут через дефис. Короче, я бы писал Ким Ынджон. -- 95.30.108.114 17:03, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
      • А какой смысл тогда в той таблице, что в статье Система Концевича? Также прошу предоставить ссылку на рекомендации нашего раздела по написанию корейских имён. Насколько я слежу за вопросом, вопрос раз за разом упирается в отсутствие рекомендаций. А если они есть, так давайте всех и причешем к единому формату. Сидик из ПТУ (обс.) 09:01, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Смысл в таблице, не знаю, в том что хоть что-то есть, а это лучше, чем ничего. Рекомендации... надо бы профессионалов привлечь, чтоб написали. А пока в статье Система Концевича#Особенности транскрипции корейских фамилий и имён читаем: "Фамилию рекомендуется писать отдельно от имени. Имя, вне зависимости от того, двусложное оно или нет, рекомендуется записывать в одно слово" и дальше там примеры. Обратите внимание в третьем абзаце на пример "Но Бэннин": если по табличке, то был бы "Но Пэк Рин", но Концевич рекомендует писать его "Но Бэннин", вот вам и озвончение, и ассимиляция. -- 95.30.108.114 12:18, 27 января 2025 (UTC) PS. Но я не настоящий сварщик, позовите профессионала! [ответить]
    • По этой таблице получается «ндж/нч (нчч)». Не помню где, но видел правило, что в начале слова согласные оглушаются (например, gangnam – каннам), а в середине звучат звонко. S.V.D. Azovian ^talk 18:15, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Риос Овалье, Хуан. Это две фамилии [1]. — Igor Borisenko (обс.) 14:34, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Почему не Овалье? — Schrike (обс.) 14:49, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

Не наблюдаю заметного отрыва узнаваемости у первой части, отдав основное название ей, а не всей франшизе. Принято отдавать основное название франшизе, за исключением случаев, когда первая часть имеет преобладающий успех над остальными играми серии. Volodyanocec (обс.) 18:19, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

Сейчас План «Барбаросса» — это перенаправление на статью Операция «Барбаросса». Но если мы разделяем план и операцию, создавая для них разные статьи, то зачем смешивать их перенаправлениями? Достаточно шаблона «Не путать». Mike Somerset (обс.) 18:37, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

За три недели возражений не поступило. Переименовано. — Mike Somerset (обс.) 16:49, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]

В Атласе мира 1999 года на с. 102 обозначен населённый пункт Зидани-Мост. — Poltavski / обс 20:37, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

Очевидно, написание без дефиса иностранного (за пределами территории бывшего СССР) двухсоставного топонима, не входящего в список традиционных устоявшихся названий (как Новый Орлеан, Золотые Пески или Карловы Вари), невозможно. Переименовано. GAndy (обс.) 20:48, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

• Просто Новый Орлеан, Золотые Пески и Карловы Вары - это не иностранные, а русские топонимы, состоящие из русского прилагательного и русского же (хотя в случае с Орлеаном - заимствованного) существительного. Вариант "Карловы Вари" недопустим: либо Карлови-Вари (по частям бессмысленная в русском языке комбинация слов/звуков, транскрипционно передающее целое иностранное название), либо Карловы Вары (оба слова совершенно понятны, вполне могли бы означать исконно русский объект, первое прилагательное склоняется по правилам русских прилагательных). Вопрос тут не в том, где расположен географический объект, в пределах СССР или за пределами, и даже не в том, иноязычный ли этот топоним, а в том, что Карловы Вары - это два русских слова, а Зидани-Мост - одно, неделимое. 73.118.134.63 18:29, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Исправил Большая южная комета на Большая южная комета 1880 года. - Schrike (обс.) 17:37, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Исправил Большая южная комета на Большая южная комета 1887 года. - Schrike (обс.) 17:37, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

Альтернативные названия в заголовках статей не используются. Надо выбрать что-то одно. — Schrike (обс.) 20:58, 24 января 2025 (UTC)[ответить]

• Как 2 разные кометы могут обе назваться Большая южная комета? -- 2A00:1FA0:888:C1D5:0:58:1D01:4B01 16:07, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, поправил. - Schrike (обс.) 17:37, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
• Не переименовывать поскольку это не альтернативное название, а консенсусный перевод полного названия согласно базам NASA и MPC. Например для C/1843 D1 (Большая мартовская комета) раз два. Помимо внешних источников консенсусной (согласно списку) практикой для именования статей о кометах будут два варианта: либо собственное название (напр Комета Галлея), либо перевод названия из баз (например 99P/Коваля^[1][2] или C/1843 D1 (Большая мартовская комета)^[3][4]). Для больших комет список в общем аналогичен, 13/20 стаей в нем называются с индексом две "именных", обобщающая и 4 именутся по типу "большая комета ХХХХгода". FreeBSP (обс.) 06:34, 16 марта 2025 (UTC)[ответить]

1. ↑ https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=99P
2. ↑ http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=99P
3. ↑ https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=C%2F1843+D1
4. ↑ http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=C%2F1843+D1