Википедия:К переименованию/25 августа 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Игрок ещё не достаточно известен, чтобы «закрепилось» какая-то определённая передача в русскоязычных СМИ. По произношению фамилии: нидерландские комментаторы произносят его фамилию как «Эмеха» ([1] с 23-й секунды, Forvo). Есть ещё вариант передачи «Эмега». С именем всё ещё более очевидно, мягкого «л» там нет и мягкий знак не нужен. —Corwin of Amber (обс.) 05:23, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• С какого? Должно быть Эмега, Эмануэл. -- Dutcman (обс.) 07:36, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Ссылки на ютуб и форво я не просто так оставил. —Corwin of Amber (обс.) 11:10, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • На какой минуте я должен услышать Х вместо Г. -- Dutcman (обс.) 12:15, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Вроде по-русски пишу. Цитата: ([2] с 23-й секунды, Forvo). —Corwin of Amber (обс.) 12:45, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

На каком основании он Огайо? Согласно правилам как нидерландской, так и даже английской транскрипции (если учесть его нигерийские и английские корни), h это не г, а х. Вот видео, где его неоднократно называют Ноа Охайо: [3]. Чемпионат.ком со мной согласен: [4]. —Corwin of Amber (обс.) 05:33, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Видимо по той же причине, что и Огайо. Рогволод (обс.) 11:53, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, там совсем другое правило (ВП:ГН). Какое отношение имеет название американского штата к нидерландской фамилии? —Corwin of Amber (обс.) 12:54, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Да я не об этом. Представьте: человек решил написать статью, но о существовании транскрипций не в курсе. Загуглив «Ohio» ему вылезло «Огайо», собственно так он статью и назвал. Написание-то у них идентичное. Рогволод (обс.) 12:59, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • То, что было в голове у создателя статьи, я не в курсе, здесь мы обсуждаем корректное название. —Corwin of Amber (обс.) 13:08, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

Уточнение лишнее. -- Dutcman (обс.) 07:46, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего не нужно переименовывать. Никакие правила не нарушены. Олимпиец перенаправляется на Олимпийцы. Оставить. - 5.250.173.32 10:29, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Это можно указать в дизамбиге. -- Dutcman (обс.) 12:16, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Основное значение у «Олимпиец» — за первыми двумя значениями в дизамбиге Олимпийцы (а не какое-либо название — жилого комплекса, стадиона или команды).
      Можно рассмотреть возможность объединения дизамбигов... только сейчас всё правильно работает, ВП:НЕПОЛОМАНО. - 5.250.173.32 12:41, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
•  ОЗ — это или бог с Олимпа, или спортсмен, но никак не жилой комплекс. Оставить. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:15, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предложение не получило поддержки, не переименовано. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:36, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Польская фамилия Понятовский. -- Dutcman (обс.) 08:03, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Против — человек родился во Франции, живёт во Франции и известен как французский политик. Этимология фамилии не имеет никакого значения, иначе Береговуа придётся называть «Береговой», Польнареффа — Польнарёвым, Саркози — Шаркёжи, а Азнавура — Азнавуряном. А вот имя должно быть Ладислас, тут надо поправить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, Ладислас. Проверил — s на конце там читается. AndyVolykhov ^↔ 09:55, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Всё-таки нельзя сказать, как вы утверждаете, что этимология фамилии не имеет никакого значения. А как же Хомский, Бжезинский, Качинский и Цукерберг? Если бы не их неамериканское происхождение, были бы они, скажем, Чомски, Брезински, Казински и Закерберг. Evilfreethinker (обс.) 18:49, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
• там вообще все известные Понятовски(е) XX века - французы уже. так что род уже польско-французский. — Акутагава (обс.) 23:12, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

Представитель польского рода Понятовских. -- Dutcman (обс.) 08:12, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Против — аргументы в номинации выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:13, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

Сорри, но если мы передаем с французского, то почему мы пишем "ня"? Такое сочетание может получиться при передаче с польского, но не с французского. Vcohen (обс.) 09:16, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

• А как надо было бы: «Пониатовски», «Поньятовски»? bezik° 15:57, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Наверно, Поньятовски, чтобы не делать лишний слог. Vcohen (обс.) 16:12, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]

По аналогии со всеми другими операциями, для унификации. Mista32 (обс.) 13:56, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Других «Айсштоссов» нет? Тогда зачем усложнять: чем проще наименование, тем лучше, а тут ещё и кавычки типографские… Пусть так остаётся, bezik° 15:54, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Консенсуса за переименование нет. Оставлено старое название. — Sempr (обс.) 23:19, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

По аналогии со всеми другими операциями, для унификации. Mista32 (обс.) 13:56, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• С уточнением и без кавычек — проще, ВП:ТОЧНО этот формат стандартизует. Так что лучше оставить как есть, bezik° 15:55, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Консенсуса за переименование нет. Оставлено старое название. — Sempr (обс.) 23:19, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

По аналогии со всеми другими операциями, для унификации. Mista32 (обс.) 13:56, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Консенсуса за переименование нет. Оставлено старое название. — Sempr (обс.) 23:19, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

По аналогии с Борнейская операция (1945), для унификации. Mista32 (обс.) 13:56, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Прилагательное от Борнео - борнеоский как по общим правилам, так и в словарях Суперанской и Левашова, то есть единственном русскоязычном справочнике на эту тему (образования прилагательных от геогр. названий). Биологи иногда используют слово "борнейский", но в целом это своеобразная экзотика. 109.197.207.227 19:37, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Английский вариант - [5] - "Battle of Borneo (1941–1942)". Почему бы так и не назвать - "Битва за Борнео (1941-1942)", рассматриваемые даты сражения в статье как раз 1941-942 год. Звучит более удобоваримо, чем "Борнейская операция". Rand454 (обс.) 20:59, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Переименовано в "Битва за Борнео (1941-1942)" — Sempr (обс.) 23:19, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

В англоязычной версии статьи есть источники, в основном на кампанию, в русскоязычных же по поиску в гугле в основном выдаёт либо кампанию, либо вторжение. Mista32 (обс.) 13:56, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Тут скорее про военные действия в комплексе, так что вернее будет «кампания». -- La loi et la justice (обс.) 08:18, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Т.к. в статье эта операция рассматривается со стороны "союзников" - "военная операция войск Нидерландов, Великобритании, США и Австралии по защите Голландской Ост-Индии", то вторжение тут не подходит. Английский вариант - "Dutch East Indies campaign", но слово кампания у нас в истории вв2 не используется (могу ошибаться). Аналог в нашей историографии - операция (оборонительная операция, наступательная операция). Судя по тексту статьи операция состояла из серии сражений за острова. Понимаю, что вики не АИ, но тем не менее. Операция (военное дело) - "Опера́ция — форма ведения военных действий оперативными (оперативно-стратегическими) объединениями вооружённых сил, совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту, времени ударов, манёвров, боёв и сражений". Предлагаю оставить как есть. Rand454 (обс.) 20:51, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Либо как вариант "Оборонительная операция в Голландской Ост-Индии". Rand454 (обс.) 20:52, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Консенсуса за переименование нет. Оставлено старое название. — Sempr (обс.) 23:19, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]

Для унификации заголовков о военных операциях. Mista32 (обс.) 13:56, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Поскольку времени уже прошло очень много, позволю себе подвести итоги — Sempr (обс.) 23:19, 2 марта 2024 (UTC)[ответить]