Википедия:К переименованию/25 апреля 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Слово «Владения» совершенно лишнее, оно представляет собой оригинальное исследование и не встречается в АИ совсем.

На данный момент статья в целом охватывает полтора исторических периода, я планирую её переписать в две статьи без использования текстов Сергея Стиллавина и энциклопедии «Кругосвет». Статья должна повествовать о периоде 1856—1970, когда Маскат и Оман были одним государством, а период 1696–1856 годов, когда Маскат и Оман входили в общую Оманскую империю вместе с позже отделившимся Занзибаром, к этому примешивать нет никакого резона.

В целом история Омана в АИ на русском описана, на первый взгляд, крайне рудиментарно.

• Название «Маскат и Оман» встречается:
  • в публикациях историка-востоковеда Александра Мануэльевича Родригеса вроде книги «Новейшая история стран Азии и Африки»,
  • «Советской военной энциклопедии» 1978 года
  • в книге Елены Мелкумян «История арабских стран. Государства залива в хх – начале ххi века» 2018 года.
• Название «Султанат Маската и Омана»:
  • в резолюции X пленарного заседания Всемирной ассамблеи здравоохранения,
  • в «Реферативном журнале: География» АН СССР за 1956.
• Название «Мускат и Оман» — в журнале «Мировая экономика и международные отношения», 1963.
• Название «Султанат Маскат» — в «Энциклопедии стран мира» под ред. Н. А. Симонии

Для справки: Оманской империей государство Омана, Муската и Занзибара называют

в той же «Энциклопедии стран мира»

в книге востоковеда В. А. Исаева «Султанат Оман: Очерк общественно-политического и социально-экономического развития».

• NB: у меня нет доступа к пятому тому «Всемирной истории» под ред. Чубарьяна, в 3—4 (период до XVIII века) названия «Оман», «Оманский султанат» и «Оманская империя» используются взаимозаменяемо.

Резюмируя: предлагается переименовать статью в один из вариантов, перенаправление «Султанат Маскат» перенаправить на эту статью, перенаправление «Оманская империя» превратить в статью о периоде 1696–1856 годов. — Ле Лой 06:08, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Сначала то немногое, что у себя откопал. В «Истории Востока» ИВ РАН, 5-й том, в период между двумя мировыми войнами существовал (судя по всему, продолжал существовать) независимый имамат Оман, а вторым образованием в той области был султанат Маскат под британским протекторатом. Кроме того, последнее частично подтверждается статьёй «Англо-маскатские договоры» из I-го тома «Дипломатического словаря» (3-е издание), стр. 70—71, где во всех договорах с конца XVIII по первую половину XX века Маскат — это султанат (зависимый от Британии, конечно). Учитывая вышеизложенное, всякие Владения считаю неудовлетворительным вариантом для названия статьи. Период как минимум конца XIX века — первой половины XX века — это время всё-таки двух разных образований: имамата Оман и зависимого (но, как всегда с Британией, лучше сказать полузависимого) султаната Маскат. Как-то так. Об периоде Омана, Маската и Занзибара судить пока не берусь. С уважением, Baccy (обс.) 09:07, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• Дополнение: в 6 томе «Всемирной истории» написано:

• В начале XX века существовали: Султанат Маскат, имамат Оман и Договорной Оман (с 1971 года — ОАЭ)
• 1955 — «единое государство Омана и Маската»
• 1970 — Султанат Оман.

— Ле Лой 10:33, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Ну и тогда добавлю 5-й том той же «Всемирной истории» (XIX век): там либо «Оман», либо «Оманский султанат». altes 05:11, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]

В статье в основном описывается разрез. ВП:АИ по нему полно. Значимость шахт (их несколько и они по сути тесно связаны с самим разрезом) для отдельной статьи незначительна, их можно упомянуть как раздел в составе статьи. Следует также обратить внимание, что в некоторых источниках шахтой обозван именно разрез, если читать текст, а не судить по названиям. Статья имеет потенциал к развитию и добавлению АИ, их достаточно, ВП:ЗНАЧ самой статьи о разрезе такой величины сомнению не подлежит, с АИ полагаю при целенаправленном поиске проблем не будет. Предлагаю переименовать с оставлением перенаправления, также не забыть про редирект Шахта "Коркинская". 37.113.160.127 12:13, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Статья изначально описывает весь разрез. Переименовано.--Sheek (обс.) 13:55, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Статью только давно перевёл, но вчера захожу на YouTube и вижу пару обзоров, где фильм почему то называют не Великая игра, а Большая игра. Я захожу в интернете, чтобы проверить, правдами наши локализаторы выбрали именно такое название и почему я на каждом сайте вижу два разных названия. На одних подзаголовок переводится как Великая игра, а на других его окрестили, как Большая игра и я запутался. Короче решайте сами, стоит ли переименовать статью в то название, которым многие его называют у нас или оставить название прежним! BulaMoob (обс.) 11:13, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Захожу вот сюда и вообще в шоке! [1] Её вообще называют третьей частью. Что же это за бред? Третья часть будет прямым продолжением Золотого кольца, а эта статья о приквеле, событие которого идут до событий Секретной службы. BulaMoob (обс.) 23:11, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]

Большинство источников указывает на версию Kingsman: Большая игра, что касается статьи в esquire.ru, то ошиблись, нет в первоисточнике hollywoodreporter.com цифры 3, действительно приквел, переименовано. MisterXS (обс.) 19:44, 16 июня 2019 (UTC)[ответить]

Как лучше именовать статью: оригинальным названием (то, которое стоит сейчас) или русскоязычной вариацией «Я в зоопарке»? Коллеги, подскажите, пожалуйста, я в смятении. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 13:05, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Всё-таки, наверное, позволю себе переименовать эту страницу, так как в источниках (поисковики в помощь, ссылки приводить нет смысла), вроде как, упоминается, а названия фильмов (будем формально считать это фильмом) лучше транслитерировать. Переименовано. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 19:06, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

В теме не разбираюсь, но явно надо добавить что-то типа "церковный", "канонический" и т.п., иначе выглядит как колонизация Катара. ДолбоЯщер (обс.) 13:07, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• А есть источник на подобное добавление? Даже если есть, название не резиновое: Не переименовывать. --La loi et la justice (обс.) 15:02, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Источника нет и на текущее название, поддерживаю Переименовать. 83.219.136.98 19:33, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• Я назвал статью так просто потому, что нужно было какое-то название. ~ Чръный человек (обс.) 13:41, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• Спор о юрисдикции над епархией Катара ? Macedon (обс.) 07:29, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • За вариант Спор о юрисдикции над епархией Катара— Komap (обс.) 21:05, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Действительно, точность названия статьи оставляет желать лучшего. АИ [2] использует для данного спора термин каноническая юрисдикция, препятствий для его использования в статье я не наблюдаю. Переименовано в Спор вокруг канонической юрисдикции над Катаром. Whitejocker (обс.) 01:14, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]

Чемпионат Европы по дзюдо будет проводиться в рамках Европейских игр 2019 года, страница о соревнованиях по дзюдо на этих Играх уже была ранее создана. Есть ли необходимость создавать отдельную страницу чемпионата? В 2015 году это была единая страница под названием Дзюдо на Европейских играх 2015. Дементьева Роман (обс.) 19:01, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Нет, конечно. Я не знал о существовании статьи «Дзюдо на Европейских играх 2019». Заменю статью редиректом. Simba16 (обс.) 19:26, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Всё понимаю, бывает. Я тоже несколько статей создавал не проверив досконально их наличие в другом виде. Дементьева Роман (обс.) 02:20, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Заменено перенаправлением на страницу Дзюдо на Европейских играх 2019. GAndy (обс.) 22:10, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Названием манипулируют туда-сюда кто во что горазд. На СО есть обсуждение. Предлагаю определиться и зафиксировать. 83.219.136.98 19:23, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Против В нижней части карты Генштаба СССР есть название станции "Зимна вода" в годы, когда это село называлось Водяным--Ffederal (обс.) 21:22, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Ffederal, на указанной карте в секторе 07-26 станция названа Зимнавода. На M-34-84 она также записана именно в такой форме. 83.219.147.66 13:58, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• На карте 1985 года есть вариант Зымна-Вода. Если не переводить, а транскрибировать, то нужно использовать его. 83.219.147.66 14:07, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

О, и в правду писали слитно: Зимнавода. Источник: Железнодорожные станции СССР. Справочник (в 2-х книгах) (Архангельский А.С., Архангельский В.А.), 1981--Ffederal (обс.) 00:11, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

А вот еще вариант в книге "История городов и сел УССР"--Ffederal (обс.) 00:12, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

до 1940 года, например, Черновцы назывались Черновицы. --М. Ю. (yms) (обс.) 07:04, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]

За "Зымна вода" - явный варваризм, в русских названиях это "ы" никогда не употреблялось. Водник (обс.) 05:59, 10 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Так название «Зымна вода» вроде и не предлагается. — Лобачев Владимир (обс.) 14:32, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Против Нет оснований переводить топоним, да ещё неправильно, превращая холодную воду в какую-то зимнюю.--Figure19 (обс.) 05:38, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]

Против Действительно предлагаемое название меняет смысл первоначального значения «холодная вода». — Лобачев Владимир (обс.) 14:32, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Согласно «Инструкции по русской передаче географических названий Украинской ССР», §9 «полностью транскрибируются: названия украинского происхождения, названия, этимология которых не ясна, и названия иноязычного происхождения». «Зимна Вода» означает «холодную воду» (а не «зимнюю воду») и имеет польское происхождение (от zimna woda — холодная вода) и потому должно транскрибироваться. Исходя из вышесказанного, не переименовано. GAndy (обс.) 15:38, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

• Странное решение. Если название должно транскрибироваться, то статья должна быть переименована, потому что транскрипция требует дефиса вместо раздельного написания. 24.17.199.14 23:36, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Если считаете, что следует переименовать в название с дефисом — инициируйте соответствующее обсуждение. — Лобачев Владимир (обс.) 05:20, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Если человек более известен под псевдонимом, то порядок слов должен быть прямым. И да, Тима и Тимофей — разные имена. BoSeStan (обс.) 20:34, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Против. Сам Тимофей утверждает, что уменьшительно-ласкательное Тима — производное от имени Тимофей. В Википедии сложилась такая практика, что уменьшительно-ласкательные имена также попадают под определение «неполные псевдонимы», а их мы именуем в обратном порядке, то есть так, как сейчас и называется статья. Как пример: Клэп, Катя, Спилберг, Саша. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 21:40, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Понял, принял. Хотелось бы, что бы это правило пересмотрели, ибо Клэп, Катя выглядит просто нелепо. BoSeStan (обс.) 08:00, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • Можете написать на форум. Тут вообще насчёт уменьшительно-ласкательных имён постоянные проблемы. Можно ещё ту же Апину в пример поставить. Сообщество пришло к консенсусу, что нынешнее название приемлемо, поэтому будет сложно что-то сделать, но Вы можете попробовать. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 09:18, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]
      • Ну насчёт Апиной у меня претензий нет — фамилия не вымышленная. А вот когда уменьшительно-ласкательное имя + вымышленная фамилия даёт обратный порядок слов — это ужас. BoSeStan (обс.) 09:26, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]
        • ¯\_(ツ)_/¯   Поэтому предлагаю эту номинацию закрыть и всё-таки пойти на форум, чтобы обсудить ситуацию в целом. sᴋᴇᴘsɪᴢ ^(обс.) 10:58, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Закрываю на правах номинирующего. BoSeStan (обс.) 12:42, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить]