Судя по истории правок, изначально статья была именно про два острова — Северный и Южный Бородино. В ходе доработки туда «приписали» ещё один остров, подменив таким образом предмет статьи. Я не помню конкретных правил, но, вроде, так делать не рекомендуется: на Острова Дайто следовало бы создать отдельную статью, а эту откатить к версии, где речь шла о двух островах. — Mike Somerset (обс.) 13:27, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
Про собственно "бородинские" острова единственный факт - это их наименование (про присоединение к Российской Иперии уж не будем), всё остальное продублировано в нынешнем тексте по "японским" островам". Qbli2mHd13:46, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
Текущее состояние статьи не позволяет однозначно определить её предмет: в карточке, например, указано 2 острова, в заголовке даны два, как мы выяснили, не синонимичных названия. Как я понял, третий остров вообще необитаемый, никто там не живёт, содержательно он мало что добавит к общему описанию. Поэтому, это большой вопрос, о чём сейчас статья больше.Возможно, с точки зрения «унификации» с интервиками имеет смысл в существовании развёрнутой статьи на группу из 3 островов, но, как мы видим, в русском языке имеется специальное название и для 2 островов и, возможно, отдельная статья для них тоже значима (пусть она будет короткая и без интервик). Это, наверное, больше относится к теме «К разделению» — по именованию тут всё прозрачно: на оба предмета статьи имеются однозначные русскоязычные названия. — Mike Somerset (обс.) 14:21, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
Ну а если будет доказано, что всё таки нужно именовать статью по его псевдониму - то нужно записывать в прямом порядке слов И с заглавных букв каждое слово, если иное не будет подтверждено русскоязычными АИ. — Mike Somerset (обс.) 13:03, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
чем источники на латинице не угодили? их в статье 33, в отличие от русскоязычных, которых 0, - выбирайте любой, выпущенный после 17 мая 2022 года (юридической смены имени). sapphaline (обс.) 13:25, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
Это означает, что юридическое имя всё-таки не на кириллице, а при передаче имён на русский язык следует придерживаться неких правил: в частности, правил практической транскрипции и правил написания собственных имён, для которых варианты типа майя арсон краймю не являются нормативными. Для большинства русскоязычных читателей это не ассоциируется с именем.Бывают, конечно, исключения из нормативных вариантов типа iPhone, но для этого нужно показать, что в АИ такое написание устоялось. А в отношении обсуждаемой персоны есть большие сомнения, что такое можно будет показать. — Mike Somerset (обс.) 13:38, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вы почему-то упорно игнорируете один ключевой момент, который указан у меня в самом первом сообщении (подчеркну, если не понятно): для русскоговорящих читателей Русской Википедии смотреть нужно в первую очередь русскоязычные источники: Мерлин Монро, а не «Мэрелин Монроу», Карл III, а не «Чалз III» и т. д.Какая разница, что там устоялось на английском языке, если мы обсуждаем название на русском. — Mike Somerset (обс.) 23:34, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
Нет, написание со строчных букв (даже в начале предложений!) явно противоречит нормам русского языка и недопустимо. Русский язык относительно консервативен, переносить механически стилизации из латиницы нельзя. Кроме того, значимость в основном относится к периоду до смены имени. This is Andy↔15:25, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
На итальянском и ч 2, и е на конце: it:Fettuccine. В русских словарях этого слова не вижу, а на упаковках написано именно так, как в заголовке статьи. Пример не единичный: cappuccino превратилось в капучино. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱21:08, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
«Многих», как раз, там нет. А эти три источника — просто смешно. Это контр аргумент. Они обычная пропаганда (первый не АИ после того как его отжали см. ВП:Лента.ру, второй не АИ, он часть Раша Тудей, см. преамбулу РИА Новости, третий накручивал себя — вот пару примеров). Они используют название, которого более нет. Как и Артемовск. Для них даже Украина это ещё часть СССР и они пытаются её оккупировать, но время идет вперед. Люди ищут город, а попадают на реку. С уважением, Олег Ю.20:33, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
Статьи о городах в принципе более посещаемы, нежели статьи о реках. Другой вопрос, по какому запросу люди попадают на страницу о городе? Например, гугл-запрос «Днепропетровск» сразу предлагает переход на страницу о городе. Как понять, сколько из посещающих искали город по запросу «Днепр»? — Mike Somerset (обс.) 00:03, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
| 
