Википедия:К переименованию/28 июля 2024
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
По аналогии со статьями Теракт в Петербургском метрополитене (1996) и Теракт в Петербургском метрополитене (2017): название слишком длинное.— TheDanStarko (обс.) 02:51, 28 июля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
При именовании статей мы пользуемся критериями обозначенными в ВП:ИС/Критерии. Часть участников склонилось в сторону соблюдения Единобразия, чтобы статья была названа согласно похожим ей. Однако еще ИС должно соблюдать Узнаваемость, Естественность и Лаконичность.
Сравнение трёх именований по Гуглу:
- Террористический акт в Минском метрополитене – около 353 результатов.
- Теракт в Минском метрополитене – около 694 результатов.
- Теракт в Минском метро – почти 5 тысяч результатов.
При этом в авторитетных источниках упоминаются все три формы названия, так что технически все они валидны. Однако АИ, вероятно в силу лаконичности и распространенности варианта, отдают предпочтение "Теракту в Минском метро" (Би-би-си, Спутник Беларусь, Форбс, Интерфакс, Deutsche Welle 1, Deutsche Welle 2, Голос Америки).
Согласно информации выше, считаю нужным переименовать статью в «Теракт в Минском метро». MocnyDuham (обс.) 18:44, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Есть другие значения. Футболло (обс.) 15:04, 28 июля 2024 (UTC)[ответить]
Согласно правилу об уточнениях. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:35, 28 июля 2024 (UTC)[ответить]
Переименовал, вопрос закрыт. Leg-ch (обс.) 10:45, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Причина в данном случае очевидна: Leg-ch — единственный автор статьи; раз он согласен с предложением, а никто другой сюда не заходил, значит можно считать, что этой номинации как бы и не было, можно закрывать и даже плашку на СО не надо ставить. --FITY (обс.) 16:09, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
Diao = Дьяо, что у испанцев, что у французов. Футболло (обс.) 15:56, 28 июля 2024 (UTC)[ответить]
Есть значимый футболист и тренер. Футболло (обс.) 21:16, 28 июля 2024 (UTC)[ответить]
- В Русской Википедии пока нет второго Зе Марио. Возможно, второй для неё (в смысле, для нас) и незначим. Поэтому нет необходимости в уточнении. А. Кайдалов (обс.) 12:26, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега, правильно я понимаю, что Вы хотите создать страницу значений? Если да, то это очевидный случай, не требующий обсуждения; можете тогда оформить эту мою реплику как итог, и вперёд (значимость второго персонажа очевидна, но если бы мы и ошиблись, это решалось бы на ВП:КУ). P. S. Если создание дизамбига не предполагается, то я не очень понимаю, кому станет лучше от переименования. --FITY (обс.) 07:43, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
- @Футболло, коллега, поскольку это не первая подобная номинация от вас, то вынес это на общий форум. — Mike Somerset (обс.) 09:45, 3 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Засорять заголовки уточнениями при отсутствии других страниц с таким же названием, включая страницы значений, недопустимо, т.к. это создаёт непонимание того, зачем нужны уточнения DimaNižnik 05:47, 4 августа 2024 (UTC)[ответить]
Не переименовывать т.к. п.3 ВП:ИС/Критерии: "Лаконичность: название не длиннее необходимого для того, чтобы определить предмет статьи и позволить отличить его от других предметов." Пока нет другой статьи, нет смысла обсуждать переименование ибо ВП:НЕГУЩА. 46.211.86.77 02:02, 17 августа 2024 (UTC)[ответить]
Переименовать и сделать дизамбиг по адресу Зе Марио. Создание дизамбига — минутное дело, за этим не должно вставать дело. Да, можно согласиться, что правилом хорошего тона является создание дизамбига одновременно с созданием подобной номинации, но, повторюсь, это не принциально. Сидик из ПТУ (обс.) 15:54, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Если сначала создать дизамбиг, потом переименовать, то от меня возражений не будет. DimaNižnik 17:58, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Если бы был дизамбиг, то номинация давно бы была закрыта.
А создавать дизамбиги руками подводящих итоги, это как-то не очень вяжется с назначением КПМ. — Mike Somerset (обс.) 18:54, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Такой подход противоречит здравому смыслу. Дизамбиг создаётся за минуту, дополнительно искать тёзок никто не обязывает. Главное, чтобы из текста номинации было понятно, какие две позиции там точно будут для формального минимума. Сидик из ПТУ (обс.) 07:18, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
- В чём здесь противоречие? Если дизамбиг создаётся за минуту, ну пусть номинатор и создаст его, добавит уточнения. Глядишь, и не нужно будет идти на КПМ и делать лишние телодвижения. — Mike Somerset (обс.) 08:27, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
- На поверхности такой ответ: иногда к началу номинации могут быть сомнения, что найденный тёзка значим, и обсуждение создаётся в том числе для того, чтобы посоветоваться с другими участниками. Также в обсуждении может вскрыться, что тёзка на самом деле, например, не Джонсон, а Йонсон. Так или иначе, написать дизамбиг из двух строк «Вася Пупкин 1990 математик, Вася Пупкин 1844-1955 обыватель» — не превышает трудозатрат по оформлению итога, обсуждать это смешно. Сидик из ПТУ (обс.) 09:05, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
|