Википедия:К переименованию/28 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

фр. Henri Druey — швейцарский президент XIX века. В статье ни одного русскоязычного АИ. В АИ предлагаемый фонетически верный вариант встречается: от журналов XIX века, через советские сочинения Маркса/Энгельса и до современных книг по истории Швейцарии. Текущий вариант я нашёл только в комментариях к сочинениям Герцена (не АИ на франкоязычные фамилии) и к «Полярной звезде». «Анри Друэ» также встречается в нескольких энциклопедиях конца XIX—начала XX веков, но там другой человек (зоолог) с другой фамилией (Drouet). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:58, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Когда я создавал статью, то ориентировался на Советскую историческую энциклопедию. Там текущий вариант.— Rufus Total (обс.) 12:30, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • От там вообще «Д. Х. Друэ» — во французском нет звука «Х». Может быть, авторы энциклопедии пытались франкоязычного швейцарца транскрибировать с немецкого. В любом случае, короткое упоминание через запятую не говорит о достаточной узнаваемости для того, чтобы идти против транскрипции и произношения. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

В статье в примечании к названию сказано «Название „Люди риса“, встречающееся как в сети, так и в некоторых книгах по киноискусству исходит от английского названия фильма в международном прокате: The Rice People. В русском переводе фильм появился в сети на торрент-трекерах и сайтах онлайн-просмотров под названием „Рис“ (как и в японском оригинальном названии)». Полагаю, статья должна называться так, как фильм именуется в «книгах по киноискусству», а не «на торрент-трекерах и сайтах онлайн-просмотров» (неизвестно, насколько легальны эти сайты). — Schrike (обс.) 10:41, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Schrike, в печатном издании вполне авторитетной Кино. Энциклопедический словарь (так и в перепечатке из неё в Интернете) в статье о режиссёре Тадаси Имаи этот фильм обозначен именно как «Рис» (на academic.ru также есть эта статья). Так как за более чем два года никто ничего по этому вопрос не написал, то можно ли закрыть этот вопрос и оставлением нынешнего названия как статьи, так и фильма о нём? Я аноним, но хотя бы привёл информацию из АИ. — 188.170.82.80 05:01, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено. - Schrike (обс.) 05:30, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Когда я писал статью по Sucker Punch Productions, официальное название игры — Rocket: Robot on Wheels, и я вчера пытался переименовать статью, но возникала какая-то ошибка. — Игровой фанат (обс.) 11:32, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Очевидный случай. Я поставил запрос на переименование статьи в самой статье. Просьба к переименовавшему участнику подвести итог. АлександрВв (обс.) 04:56, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]

Переименовано. -- dima_st_bk 13:30, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых, с чего бы это у американо-канадо-шотландца было французское имя Alexandre, а не английское Alexander? В БРЭ Александер, в БСЭ 3 — Александер (т. 3, с. 114), в БСЭ 2 и БСЭ 1 — устаревшее Александр, то есть, как видим, они с 1960-х годов исправили написание. В прочих источниках встречается и так, и сяк. То есть, нельзя говорить об априорно устоявшемся именовании (как, например, у Ньютона, который всегда Исаак и никогда Айзек). Во-вторых, насколько необходимо второе имя? В большинстве источников он только с одним именем. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:22, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• UPD: Обнаружилось наличие двух тёзок-однофамильцев, но, полагаю, изобретатель телефона куда известнее, чем логопед и актёр XIX века, так что ОЗ следует отдать ему. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:25, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Это не тёзки-однофамильцы, это его папа и дедушка. -- 185.79.101.12 20:08, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Если на них нет АИ, их надо тоже сделать Александерами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:29, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Английское Alexander передается на русский как Александр, если это имя (например: Алан Александр Милн), и Александер, если фамилия. На самом деле, в обоих случаях он Алигзендер. 2001:4898:80E8:38:2F3:205E:5AE8:9393 18:12, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • БСЭ и БРЭ с вами не согласны. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:46, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Зачем вы хотите переименовать в существующую статью? -- 91.193.178.241 20:26, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Это не статья, а редирект на дизамбиг. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:29, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Категорически Против превращения английских/шотландских Александров в Александеры. Поскольку это затрагивает далеко не одного Белла, для таких действий требуется общее обсуждение на более людном форуме (ВП:МНОГОЕ). — Ghirla ^-трёп- 18:04, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Ср. Поуп, Александр, Флеминг, Александр, Селькирк, Александр, Маккензи, Александр... — Ghirla ^-трёп- 18:04, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Зачем оригинал, есть смысл русифицировать. Да и основные статьи на русском. 94.243.57.149 16:37, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Это не статья, а шаблон. Принципиальной разницы, на каком он языке, не вижу. Schrike (обс.) 18:56, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Это всё понятно, что это шаблон, а не статья. Я имею ввиду, те статьи что есть по теме, на русском языке. А в данном случае, всё-таки это русскоязычная википедия, а не англоязычная. Название на русском языке, вполне чёткое, зачем англоязычный вариант? 94.243.57.149 10:11, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

По умолчанию шаблоны в рувики должны называться на русском языке, так что переименовано. Викизавр (обс.) 20:10, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]

Если использовать принятую транслитерацию санскрита, следует писать "Шри Индрадитья" (как Шри Ланка итд, "Шри" - это гонорифический префикс), если тайский вариант чтения, то "Си Интаратхит", но не мешать санскрит и таефицированную версию в одно. — Эта реплика добавлена участником ShowaRestoration (о • в) 17:49, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• В статье не проставлен шаблон о переименовании. Рогволод (обс.) 22:16, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]

С чего это статья о малоизвестной подлодке (по запросу "ику-турсо" в гугл-книги впервые появляется 19-м результатом поиска) узурпировало название без уточнения? 2001:4898:80E8:38:2F3:205E:5AE8:9393 20:10, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

С того, что статья о лодке была создана на пять лет раньше, и название было свободно, уточнение не требовалось. Переименовал. — Rave (обс.) 05:39, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Во-первых, обсуждение длится 7 дней. Ещё одно такой досрочный итог, и я поставлю вопрос о снятии с подведшего итог флагов. Во-вторых, совершенно не очевидно, что малоизвестный мифологический персонаж лучше малоизвестной подлодки для ОЗ. В-третьих, подведший итог развернул войну правок, см. во-первых. В-четвёртых, подведший итог участник так торопился, что неправильно прилинковал страницы обсуждения к статьям. Обсуждение продолжается. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:48, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  Флага подводящего итоги на ВП:КПМ не существует. Для меня этот случай очевиден: персонаж известнее, так как лодка (и астероид) названы в его честь. По истории правок статьи о ПЛ видно, что именно я переименовал статью о ПЛ (а теперь — переименовал обратно), и единственную причину тому я уже озвучил выше. Все мои действия соответствуют ВП:Неоднозначность и ВП:КПМ, и новых аргументов по существу я пока не вижу. На данный момент статья о подводной лодке переименована, и это возражений не вызвало. Я считаю необходимым переименовать «(мифология)» в основное значение, а дизамбиг сделать на странице «(значения)», и мои действия были направлены на завершение начатого процесса. — Rave (обс.) 07:58, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Решения в Википедии принимаются на основе консенсуса, а не на основе вашего решения. Ваши действия не соответствуют упомянутыми вами правилами ВП:Неоднозначность, поскольку в этом правиле отсутствует понятие «названы в честь него», а других аргументов вы не привели; ваши действия грубейшим образом нарушают ВП:КПМ, поскольку на основной странице прямо сказано, что «в течение недели проводится обсуждение», в с момента вынесения статьи к обсуждению и до момента вашего так называемого «итога» не прошло и суток. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:26, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Вроде бы нет возражений в части того, что подлодка не является основным значением — разногласие о том, является ли основным значением мифологическая штука, но это не влияет на переименование статьи о подлодке. Так что, коллеги @Leokand и @Rave, давайте тут закроем и обсудим на Википедия:К переименованию/29 сентября 2022#Ику-Турсо — вопрос касается двух статей, плашки нужно ставить именно на них, а не на статью о подлодке. Викизавр (обс.) 11:17, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Текущее название не соответствует новому содержанию статьи. Почему были сделаны изменения — в обсуждении. — Эта реплика добавлена участником Alexandr Green (о • в)

Перевод слова geolocation, а именно оно здесь выступает в качестве источника (кстати, английскую статью-источник исправили), нужно делать, как перевод сложного слова с двумя корнями. Исходными словами для перевода можно считать слова geo и location. Их можно перевести, соответственно, как гео и позиция или позиционирование (в зависимости от того, что описывает это существительное: место или действие), но никак не локация. В литературном русском такого слова нет. Кто готов со мной поспорить? Приводите аргументы. А пока их нет, не спешите откатывать мои изменения. 🐉 green (обс.) 22:39, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Я не в теме, но: Во-первых, незачем плодить обсуждения, тем более что на СО страницы кроме вашей реплики ничего нет. Во-вторых, слово «геолокация» встречается в большом количестве книг. В-третьих, сложные слова не переводятся по частям — телефон не превращается в дальнозвук, а автомобиль в самодвиж (есть искллючения, но они в обязательном порядке зафиксированы в русскоязычных АИ). В-четвёртых, и «локация», «позиционирование» содержат латинский корень. В-пятых, отсутствие слова в литературном языке (даже если это так) нечего не значит: в самом полном словаре русского литературного языка максимум 150 тысяч слов, при том что терминов по разным оценкам насчитывается от 1,5 млн до 6 млн. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Я бы поспорил с утверждением о слове "локация", что в литературном русском языке его нет: см. ссылку [1] Evilfreethinker (обс.) 19:07, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]