Википедия:К переименованию/30 апреля 2025

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

МакSим → Максим (певица)

Кто как только не стилизует написания своих названий, псевдонимов. Это не повод подстраиваться под каждого. Переименовать по правилам русского языка 2A0D:B201:10E1:617:1:0:5624:EEB5 14:50, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Внешний зрительный вид написания Оставить. Такой вид написания преобладает в ссылках статьи с перевесом 90%. У меня возникает техничский вопрос - а из какого алфавита этот приметный символ внутри слова? А вдруг это следующее - Ѕ используется в корне слов ѕвѣзда̀, ѕвѣ́рь, ѕе́лїе, ѕла́къ, ѕлы́й, ѕмі́й, ѕѣлѡ̀ и производных от них (иногда упоминается также ѕѣни́ца). Случаи устревших написаний встречаются - банкъ, "Коммерсантъ". Никто не предлагает газету в "Коммерсант" переименовать, хотя текущее написание противоречит современной орфографии (тоже стилизация). А. Кайдалов (обс.) 17:33, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
- 1. О ссылках, статью следует переименовать и перелить;

- 2. Коммерсантъ — устойчивое однозначное название в источниках, сложившиеся годами, иногда название пишут просто «Ъ», чего не скажешь о МакSим

2A0D:B201:10E0:C795:1:0:723F:28EA 21:39, 5 мая 2025 (UTC)[ответить]

- - Я боюсь, что названия ссылок так пришли из оригиналов статей. Можете написать в редакции их авторам. но вряд ли придётся склонить всех. Если вы будете переименовывать только в статье, то это будет что-то типа вандализма, продвижения каких-то идей. А. Кайдалов (обс.) 16:17, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]
    - Оригиналы статей не являются авторитетным подтверждением, таковы являются доводы номинации, то есть правила языка. 2A0D:B201:10E0:5525:F98B:A029:D1F7:F665 08:48, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

Громовержцы* → Громовержцы (фильм)

, @,!, написание букв цифрами в сиквелах — это элементы стилизации. Добавлять их в название статей излишне. 2A0D:B201:10E1:617:1:0:5624:EEB5 14:58, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

А где здесь "написание букв цифрами"? Звёздочка * - часть официального названия FantaZЁR (обс.) 15:13, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Оставить, это не стилизация (а уж относить к ней знаки препинания...). Глава Marvel Studios Кевин Файги говорил, что астериск в названии «Громовержцев*» имеет важное значение для сюжета. - Schrike (обс.) 17:25, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Не переименовывать. Это часть официального названия, которое имеет значение в рамках самого фильма. С уважением, Dan Watcher 32, 12:07, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
Данная статья есть на 37 языках, и в большинстве из них название со звёздочкой - даже в китайском. А. Кайдалов (обс.) 17:23, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Как уже было сказано, звёздочка в названии — не просто элемент украшательства, а часть авторского замысла в контексте сюжета. Авторитетные источники на русском активно используют вариант со звёздочкой ([1], [2], [3], [4]), так что с естественностью, полагаю, проблем не будет. Не переименовано. — Полиционер (обс.) 12:50, 7 мая 2025 (UTC)[ответить]

Эффект Лазаря → Таксон Лазаря

Русскоязычных источников в статье нет. По-английски - en:Lazarus taxon. - Schrike (обс.) 18:09, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Все эти «эффекты» Лазаря, Элвиса, зомби не сказать чтобы сильно требовали специального названия, а потому в русскоязычной научной литературе почти не фигурируют. Да и в англоязычной эти попсоватые названия придумали относительно недавно. Первый случай перекрывается, хотя не полностью, с понятием живых ископаемых, во втором говорят просто об ошибочном определении, а в третьем — о переотложении. Тем не менее названия «эффект Лазаря» и «таксон Лазаря» использует М. А. Шишкин — бесспорный АИ. Так что причин переименовывать эти статьи нет. Как и причин их писать. Sneeuwschaap (обс.) 22:19, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]