Википедия:К переименованию/4 июня 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Тут нет фамилии. -- 2A00:1370:8190:9F4:3149:14D1:8EC:7178 00:59, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Предлагаю переименовать англицизм "Джа" в более подходящий русской википедии "Иаг". Довод — Иаг написано в Библии на русском языке в переводах архимандрита Макария[1] и Г. Павского, например, «пойте Богу, бряцайте имени Его, равняйте путь шествующему пустынею; имя его Иаг, взыграйте пред лицем Его» (Пс. 67:5). — Evrey9 (обс.) 04:59, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Если вы не заметили, большая часть статьи посвящена имени Бога в растафарианстве, а там именно Джа. -- 91.230.18.18 05:21, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Автор статьи, наверно, "прикалывался" в далёком 2005 году. А вот интервики однозначно описывает имя Библии[2]. Evrey9 (обс.) 06:59, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Тут, вероятно, нужно разделение, но статья об имени божества в растафарианстве необходима критически, так что переименование невозможно. This is Andy ^↔ 19:45, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Ни в коем случае. Джа — понятие растафарианства. Именно Джа и никак иначе. Про имена бога есть другие статьи. Komap (обс.) 20:08, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Во-первых, согласно ВП:КИНО в уточнении названия статьи о фильме всегда должно присутствовать слово «фильм». Во-вторых, Никаких добрых дел сейчас перенаправляет на описание незначимого эпизода в статье Сорвиголова (сезон 3), который даже в английском разделе незначим. Сидик из ПТУ (обс.) 11:34, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

• То есть вы предлагаете убрать полезное перенаправление, чтобы что? -- 95.27.77.194 09:22, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Как минимум, эпизод сериала не является в данном случае основным значением. Сидик из ПТУ (обс.) 12:46, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

Португалец-португалец, так что Магальяйнш. Футболло (обс.) 12:29, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Согласен. Не углядел и взял бразильскую версию фамилии. Giggs96 (обс.) 14:24, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Слово «движение» выглядит избыточным уточнением при отсутствии неоднозначности. Всё равно, что было бы название статьи Лозунг Make America Great Again. Сидик из ПТУ (обс.) 12:35, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Логично. Komap (обс.) 11:04, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]

Русскоязычных источников нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:57, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

В приведённых русскоязычных АИ, доступных онлайн, с одной н: раз, два. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Русскоязычных АИ нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:04, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Русскоязычных АИ нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:05, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Есть, конечно, всё же пилот выдающийся, но там скорее устоялось с одной «н»: [3], [4], [5], [6]. This is Andy ^↔ 19:49, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

И дизамбиг на 99 % из красных ссылок. Во-первых, это не статья о фамилии, во-вторых, по транскрипии должна быть одна н. Дизамбиг Виттман уже есть, так что это не столько переименование, сколько объединение, но всё же сюда, а не на ВП:КОБ, потому что речь об орфографии, а не о содержании статей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:08, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Согласно ВП:НРПТ, немецкое -mann передаётся на русский с одной н. Русскоязычных источников в статьях или нет, или они передают-таки с одной н. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:10, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Переименовано в текущее название без обсуждения. Приведённые источники, которые называют случившееся подрывом: ТАСС, фонтанка.ру, газета.ру, СК РФ, ну и BBC с медузой, которые ссылаются на российские власти. На мой взгляд, эти источники недостаточно авторитетны, чтобы выносить слово "подрыв" в название.

Шаблон "К переименованию" в защищённую статью обещал поставить @Le Loy:. 176.60.77.160 14:31, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Так а какие источники утверждают, что это не был подрыв, или хотя бы ставят под сомнение подрыв? Siradan (обс.) 22:02, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Ну, мне казалось, что бремя доказательства на источниках, которые называют это подрывом. Насколько я понимаю, все источники ссылаются на официальные российские.
  • Достоверно известно, что мосты рухнули. Почему они рухнули - уже предположения. Их могли взорвать (как утверждают официальные лица России и провластные тг-каналы вроде shot), они могли рухнуть сами, их могли снести лазерным пучком рептилоиды с Нибиру. В любом случае, я считаю, что называть словом "подрыв" статью о том, что достоверно неизвестно - ну такое.
  • Ну и немного Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. О Каховской ГЭС (тоже фигурирует версия подрыва, но названа как названа). Донецкий Боинг. Самолёт был сбит, но никто и не думает называть статью "сбитие". 176.60.77.160 16:25, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • "Ну, мне казалось, что бремя доказательства на источниках, которые называют это подрывом" ― Вам показалось: источники ничего не обязаны доказывать редакторам, это редактора обязаны излагать информацию согласно источникам, какое бы лично у них мнение о данной информации ни было.
      "Ну и немного Википедия:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ" — Вы бы для начала прочитали текст по приведённой вами же ссылке. Siradan (обс.) 11:36, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Не переименовывать. Номинация протестная. 92.101.183.0 08:58, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Лучше Не переименовывать: новое название наводит на мысли далёкие от подрыва (халтура строителей, природная катастрофа). Но, если всё-таки решим переименовать, жёстко возражать не стану. И слегка оффтоп: с нынешним названием в статью уместно добавить про третий подрыв: en:2025 Crimean Bridge explosion (вчера попытался это сделать, но отменили). А если будет переименование, то указанное добавление действительно не нужно — да, взрыв, но не обрушение. --Mikisavex (обс.) 14:10, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Независимо от названия региона, общепринятого понятия "административное деление" не существует. Есть термин "административно-территориальное деление". 2A02:6BF:8080:A87:0:0:1:F 21:10, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Обсуждалось уже, без особого успеха: Википедия:Форум/Архив/Географический/2022/06#Административное и административно-территориальное. Скорее всего, и не только там. This is Andy ^↔ 21:18, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Остальные статьи из {{Азорские острова в темах}} называются так. Викизавр (обс.) 15:31, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

• А статью Асориш тогда куда? Не вполне очевидно. Кажется, пока статья о регионе называется так, то в относящемся к региону должно быть тоже так. This is Andy ^↔ 19:55, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Если вы считаете, что эта административно-территориальная единица может называться Азорскими Островами, его все равно следует писать с заглавной буквы. Потому что это никакие не острова, а органы власти с названием "Азорские Острова". У Азорских островов - архипелага - нет гимна и административного деления. 2A02:6BF:8080:A87:0:0:1:F 21:10, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Это если их считать квазистраной, что не совсем очевидно. Какой-нибудь Аптекарский остров (муниципальный округ) точно не пишется с заглавных. This is Andy ^↔ 21:24, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Срочно на переименование: Явная фактическая ошибка в названии + так ёмче. CyberNik01 (обс.) 21:52, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

• Почему "на"? -- 95.27.77.194 14:58, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Потому что Пэнху — это остров. «На Сицилии», «на Сахалине», «на Новой Гвинее» и т. п. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:25, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Точно остров? -- 95.27.77.194 14:11, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Архипелаг. — Mike Somerset (обс.) 14:29, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
• Во-первых, поставьте шаблон переименования в статью.
  Во-вторых, уточните, в чём фактическая ошибка?
  В-третьих, почему «на Пэнху»? — Mike Somerset (обс.) 10:47, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]

На статью не установлен шаблон. В чём «фактическая ошибка» в названии номинатор так и не пояснил. Если речь идёт о том, что аэропорт называется не Пэнху, то что текущее, что предлагаемое название подразумевают наличие родового слова: «…в аэропорту [архипелага] Пэнху» / «… на [архипелаге] Пэнху». То есть «шило на мыло». Номинация снята по формальным основаниям. Обсуждение может быть продолжено после установки шаблона новой датой (как это предусмотрено правилами ВП:ПЕРЕ) и, желательно, с более детальным обоснованием. — Mike Somerset (обс.) 14:38, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]

Произошла в Люксембурге на рейсе в одноимённый город. CyberNik01 (обс.) 21:45, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]

Произошла на рейсе в Цюрих в одноимённом кантоне. CyberNik01 (обс.) 21:45, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]