В своё время было произведено весьма странное переименование статьи. По сложившейся практике в большинстве случаев имеем схему «марка + модель». Поэтому предлагается к переименованию. LNTG (обс.) 04:39, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
И отдать ОЗ мотогонщику, потому что он известнее в сто раз (и это не преувеличение): [1]. Ссылка на англовики, потому что у нас статью о гонщике только в прошлом месяце создали. This is Andy↔10:16, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
250 посещений в день в англовики — это не «совершенно неузнаваемый». Нет пользы от того, чтобы гонять 99% пользователей через дизамбиг. Как и нет вообще пользы от дизамбига на 2 персон. This is Andy↔11:02, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Футболиста нужно точно уточнить, он явно не основное значение. Переименовано в Акоста, Педро (футболист). А насчёт мотогонщика, если есть мнение, что статью о нём нужно избавить от уточнения, — открывайте новое обсуждение. Сейчас на нём даже шаблона не стоит. GAndy (обс.) 10:35, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Довольно сложная тема. С одной стороны, единообразие — это хорошо, а каких-то реформ административного деления в Финляндии не было, просто изменилась практика русского перевода в связи с исчезновением на какое-то время волостей из административного деления РСФСР. С другой стороны волости Харлу, Муолаа и Рускеала прекратили существовать ещё тогда, когда общинами их никто не называл и в источниках они закрепились именно как волости. Я в целом поддержу любой вариант, но за обсуждением бы понаблюдал. Красныйхотите поговорить?10:21, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Непонятно, какое нам дело до того, меняли финны свое деление или нет, в контексте именования адм-тер. единиц Российской империи, территория которых в настоящее время находится в России и вообще выходила из состава России всего на 22 года за всю историю. Причем в тот период, которому посвящена статья, основным официальным языком автономии был не финский, а шведский (хотя подавляющее большинство населения были финны). 73.118.134.6311:52, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Вы правы. Я ориентировался на статью Рускеала (волость), а она вводит в заблуждение. Мог бы и догадаться, что не могло существовать в Российской империи волости Рускеала: могла быть Рускеальская или Рускольская. Вообще тогда непонятно, о чем статья. О всей досоветской истории ближайших окрестностей Рускольских каменоломен? Может, влить разделом "История" в статью Рускеала (посёлок)? 73.118.134.6312:06, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В современных статьях встречается употребление и "волость", и "община". Например, в одной статье для АТЕ одинакового уровня (Соанлахти, Импилахти, Суйстамо и Рускеала) использованы разные обращения [1]:
На рубеже XIX-XX веков животноводство развивалось во многих общинах Сортавальского и Салминского уездов. Однако наибольших успехов оно достигло в общинах Соанлахти, Импилахти и Суйстамо.
В Рускеальской волости Сортавальского уезда в 1910 году площадь лугов составляла 2407 гектар...
Я думаю, для АТЕ, существовавших в Российской Империи (в Выборгской губернии), следует оставить обращение "волость". Среди перечисленных — это Рускеала и Муолаа. Среди неперечисленных — это Суоярви (община), её бы следовало переименовать в Суоярви (волость). Для остальных — затрудняюсь решить. Olksolo (обс.) 18:58, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Ну тут помимо собственно королей, есть вожди и регенты в списке. Чтобы не спорить — считать их монархами или нет, Переименовать в предложенный вариант. -- 95.30.108.11415:23, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В этом году буду перерабатывать этот список, и, унифицируя с остальными, переименую в Список глав. Так что лучше сейчас переименовать его сразу в Список глав. Jolt Slater (обс.) 21:18, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Во всех этих странах (кроме Бельгии) помимо королей были также и королевы (Маргариты в Скандинавии и Изабеллы в Испании). В Бельгии хоть правящей королевы пока и не было, но скоро будет. А что касается наименования бельгийского монарха, то правильное название — король/королева бельгийцев, но первое более известно, давайте обсудим. Андрій ЯЧ (обс.) 15:43, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Ответственно говорю только за Данию, Норвегию и Швецию: все три списка, по моему мнению, желательно должны называться идентично. Так как шведский список «логичнее» назвать Списком правителей, то и остальные скандинавские можно так назвать. Кроме того, списки глав государств-монархий сейчас называются списками правителей, то можно и скандинавские так переименовать. Данное обсуждение осложняет процесс обсуждения избрания списков правителей скандинавских стран на статус ИСП, поэтому прошу завершить его в пользу этого аргумента до подведения очередного итога на ВП:КИСП. Jolt Slater (обс.) 17:02, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Скандинавские списки: А собственно зачем переименовывать, если в них есть лишь 1—2 женщины, пара должностей регентов (для Швеции не-короли указаны другим цветом) и всё. Jolt Slater (обс.) 14:05, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В то время как аргумент "понятие «Правитель» гораздо шире того, что сейчас есть в списках" логичный, нужно учитывать, что уже есть много списков "правителей" и лучше избежать разнобоя и многочисленных переменований. Так же, как королева переводит название из "королей" в "монархи", наличие даже одного регента переводит монархов в правителей. Все переименованы.— Victoria (обс.) 11:29, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
| 
