Википедия:К переименованию/6 апреля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Так как Z это не единственный символ вторжения и используется примерно так же часто, как и V (немного чаще, но особой роли это не играет), стоит переименовать статью, чтобы придать ей самодостаточности и расширить её тематику, иначе её действительно стоит объединить с более общей статьёй, ибо в виде «статья о букве, но не о букве, а о символе» её существование не такое полноценное, каким должно было бы быть — UnWikipedian (обс.) 04:25, 6 апреля 2022 (UTC).[ответить]

Номинация полностью дублирует уже открытую неделю назад тему Википедия:К объединению/30 марта 2022#Z (символ российского вторжения на Украину) → Маркировка техники ВС РФ во время вторжения на Украину. Здесь закрыто. — Грустный кофеин (обс.) 15:50, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Походу кто-то не видит разницы между запросом к переименованию и запросом к объединению и на этой почве занимается вандализмом — UnWikipedian (обс.) 22:19, 6 апреля 2022 (UTC).[ответить]
  • Переименование не может обсуждаться до подведения итога на КОБ. -- La loi et la justice (обс.) 08:41, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Тому, кто первый пришлёт ссылку на правило, что переименования не могут обсуждаться одновременно с номинациями к объединению, тому бублик. А так как ссылка на правило изначально приведена не была, считаю свою оценку подведения этого итога как вандализма верной, ибо если подводящий итог не опирается ни на какие правила и не ссылается на них, то такое поведение является чистой воды вандализмом. Всё равно что подвести итог с обоснованием "потому что я так сказал". Раз мне запрещают убирать подобный вандализм в обсуждениях самостоятельно, буду жаловаться администраторам на это в таком случае — UnWikipedian (обс.) 14:30, 22 апреля 2022 (UTC).[ответить]

Предложенное переименование тесно связано с объединением и не может обсуждаться в отрыве от него. Поэтому это обсуждение лучше вести там. Довольно часто итог в обсуждении по объединению включает и переименование статьи. — Алексей Копылов 19:48, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Более распространённое название.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:01, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• АИ где название упоминается чаще?. — 𝕊𝕒𝕟𝕕 𝕂𝕒𝕤𝕥𝕝𝕖 𝟙𝟟 (обс.) 13:46, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Дело не в употреблении АИ, а в узнаваемости (== как ищут), а чаще всего ищут именно как Тройственный пакт. В БРЭ это Пакт трёх держав с синонимами «Бер­лин­ский пакт 1940, Трой­ст­вен­ный пакт». Так что выполняется как ПРОВ (название есть в АИ), так и критерий узнаваемости. С уважением, -- Seryo93 (о.) 08:11, 7 апреля 2022 (UTC)[ответить]
• В АИ можно найти оба названия, т.е. очередная «двойная норма», смотрим ВП:ИС#Выбор названия статьи: «Однако в некоторых случаях выбрать название не так просто: иногда стоит отдать предпочтение одному или нескольким из этих критериев перед другими. Такие решения принимаются путем консенсуса. Например, узнаваемое, естественное и краткое название современного государства Великобритания лучше, чем официальное ...". Один из ВП:ИС/Критерии Узнаваемость отмечен, возм. автор номинации даст анализ своего предложения и по др. Критериям? S.M.46 (обс.) 09:56, 10 апреля 2022 (UTC)[ответить]