В качестве обоснования предлагаю хотя бы вот это положение из правила ВП:ПРОВ, от которого идёт отсылка на это правило -
Все статьи должны придерживаться нейтральной точки зрения, беспристрастно представляя мнения как преобладающие, так и значимого меньшинства, которые были опубликованы в авторитетных источниках, в примерном соответствии со степенью распространённости каждого из них. Малораспространённые точки зрения и сомнительные теории представлять нет необходимости, за исключением статей, посвящённых непосредственно им.
Всё-таки «пропорциональность» более конкретна, понятнее специалистам. В то же время русское выражение «степень распространённости» понятнее обычным участникам. (Скрыто ненужное) --Iurius (talk)14:56, 10 ноября 2008 (UTC).
Распространённость — далеко не главный критерий истины, при этом "распространённость" зачастую противоречит "нейтральности". Распространены заблуждения, что слово «кофе» среднего рода, а аспирин лечит от гриппа. Также распространена точка зрения, что "во всём виноват Чубайс". Гораздо важнее признак авторитетности (и, в первую очередь, в научных кругах). Думаю, подмена понятия "пропорциональность мнений" (которое, впрочем, действительно выбрано плохо) понятием "распространённость" приведёт к созданию «энциклопедии заблуждений» или коллекции человеческих стереотипов. 89.178.176.22915:12, 10 ноября 2008 (UTC)Миша
А я и не прячусь, просто нет желания писать под логином Mischa_G. А в том, что все мои правки Вы при желании отследите, под каким бы логином я не писал — не сомневаюсь. 89.178.158.24119:16, 15 ноября 2008 (UTC)Миша
А смысл? Вы таким образом (1) лишаете себя права избирать и быть избранным, (2) создаёте странное представление о себе у тех, кто с Вами общается. Но, собственно, это не моё дело - можете не обращать внимания. wulfson09:52, 16 ноября 2008 (UTC)
Против: в ВП:ВЕС «взвешивание» производится (в конечном итоге) примерно пропорционально не распространённости, а именно авторитетности точки зрения. --Iurius (talk)00:13, 11 ноября 2008 (UTC)
За - предлагаемый вариант названия, может быть, не идеален (вариант навскидку:Википедия:Отражение разных мнений), но существующий - просто ужасен. "Пропорциональной" или "непропорциональной" точки зрения не существует. Можно говорить лишь о пропорцинальном отражении различных точек зрения. --Olegtalk23:20, 12 ноября 2008 (UTC)
Я смотрю, здесь уже второе голосование. Я За переименование вообще, но не снимаю выше голос против представленного варианта: термин «Распространённость» уводит в сторону, Миша это ясно показал. За вариант Сигачёва — «Пропорциональное представление точек зрения», «Пропорциональное представление мнений», либо Олега — «Пропорциональное отражение точек зрения», «Пропорциональное отражение мнений». Наверное, об этом надо маленький опрос устроить. Можно предложить ещё варианты — «Взвешенное представление мнений», или, кратко, ясно и по-русски, «Взвешенный подход»: взвешенность подразумевает учитывание авторитетности и всё остальное. --Iurius (talk)07:48, 13 ноября 2008 (UTC).
Есть консенсус за переименование правила. Предложено несколько вариантов, из которых "взвешенность" представляется наиболее оптимальной из-за образности. Так как энциклопедия — не повествует, а излагает факты, выбран вариант Взвешенность изложения. Victoria19:53, 20 января 2009 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Поддерживаю. В разных городах России приняты названия "округа" или "районы" (если кому интересно - могу пробить по базе и дать подборку), но по сути это одно и тоже. --Olegtalk23:23, 12 ноября 2008 (UTC)
Да, переименовать, певица известна только как Земфира. Если вдруг кому-то очень захочется написать статью про имя Земфира - сделать неоднозначность, но переименовать в Земфира (певица). AndyVolykhov↔15:39, 7 ноября 2008 (UTC)
Против. Статья о человеке, не только о ее творчестве. Вообще, по мне так надо ВСЕ статьи о людях называть их полными именами, а не псевдонимами/кличками. — Эта реплика добавлена с IP 89.189.134.98 (о)
Против. Зачем нарушать сложившиеся традиции наименования статей о российских персоналиях? Максим Горький (а равно Иосиф Сталин, Владимир Ленин и т.п.) - не вполне точные аналогии, поскольку это псевдонимы (вымышленные имена или фамилии), а Земфира - составляющее паспортного имени. Идею о Земфира (певица) - поддерживаю, но в виде редиректа.--Archishenok10:05, 8 ноября 2008 (UTC)
Дело в том, что статьи об именах Саша, Светлана, Валерия уже есть, а статьи об имени Земфира - нет. Мало того. Посмотрите статьи Саша, Светлана внимательней. Они - как и большинство статей об именах - состоят из ссылок на известных носителей. А для Земфиры известный носитель только один. Так что отдельной страницы-неоднозначности об имени "Земфира" не предвидется. Полноценной же статья об имени не предвидется тем более. Netrat05:31, 3 декабря 2008 (UTC)
а) Покажите статью о пушкинской героине. Её нет. Я Вам больше скажу - статьи о пушкинской поэме тоже нет. Куда перенаправлять - в пустоту? б) Я не уверен в том, что героиня значима отдельно от "Фонтана". Вернее, сомневаюсь в том, что получится написать полноценные статьи отдельно о поэме и всех её героях - особенно учитывая, что пока нет ни одной статьи ни о том, ни о другом. Netrat01:21, 3 декабря 2008 (UTC)
O tempora, o mores! Причём тут "Бахчисарайский фонтан" Там была Зарема, а Земфира была в "Цыганах". Вам должно быть стыдно дорогой товарищ.--StraSSenBahn05:18, 3 декабря 2008 (UTC)
Пусть так. Это что-то меняет? Покажите мне статью о Земфире, героине "Цыган". Покажите мне статью об этом произведении Пушкина. Покажите значимость героев пушкинских "Цыган" отдельно от самого произведения. Netrat05:25, 3 декабря 2008 (UTC)
Против Просто "Земфира" обычно используется как название группы (да и пишется, собственно, Zeмфира). Земфира с русской буквы "З" означает Земфиру Рамазанову, но вовсе не является псевдонимом - а просто именем, которое более на слуху, чем фамилия. "Цой" вместо "Виктор Цой" вполне используется, как сокращенное и всем понятное наименование, но ведь это же не псевдоним? Однако назвать его могут и Витей. Имя Земфира более редкое, а к тому же совпадает с названием группы, поэтому его чаще произносят, чем фамилию, но это не псевдоним и никогда им не был! Просто "Рамазанова" используется хотя и реже, но вполне себе часто. --asper.ru20:42, 13 декабря 2008 (UTC)
Вот специально порылся, нашел диск. Читаю обложку: "zемфира - четырнадцать недель тишины." Т.е. название группы, а не человека, и название альбома, все правильно. Дальше лезу внутрь, читаю состав группы, список музыкантов, типа "олег белов - клавиши, влад колчин - саксофон", и в конце вижу "земфира рамазанова - голос, лирика, музыка, клавиши, продюсирование, концепция". Т.е. нет никакого псевдонима, артист упомянут в составе своей группы под именем и фамилией. Что еще? --asper.ru22:52, 13 декабря 2008 (UTC)
Против. Это вступает в противоречие с традицией именования статей "Фамилия, Имя Отчество". К тому же Земфира - это не псевдоним. ~ Чръный человек14:29, 31 декабря 2008 (UTC)
В ходе обсуждения высказано два основных аргумента против переименования:
Существует неоднозначность, поскольку есть одноименная группа, а также персонаж произведения Пушкина.
Земфира — это не псевдоним, а часть паспортного ФИО, а как ФИО она попадает под действие правила ИС "Ф, ИО", по которому сейчас и названа статья
Высказывающиеся за переименование считают, что Земфира — это псевдоним, под которым певица наиболее известна.
Следует отметить, что группа называется Zемфира, полное совпадение отсутствует, а статьи о цыганке статьи и нас нет, и вероятно, она не прошла бы по критериям значимости. Использование настоящего имени в качестве псевдонима не отменяет его псевдонимичность. Поиск показывает, что Земфира употребляется приблизительно в 20 раз чаще, чем имя/фамилия. Переименовано.--Victoria16:53, 17 января 2009 (UTC)
С чего бы вдруг викторина важнее всех остальных значений, в том числе первичного - метода мозгового штурама? Netrat12:03, 7 ноября 2008 (UTC)
Абсолютно верно, только не «викторина», а «настольная игра». «Викторина» — это достаточно левый (мною введённый в эту и смежные статьи, так что могу себе позволить покритиковать) термин классификации настольных игр, используемый за неимением лучшего. То есть теоретически может быть он и верный, но лучше ограничиться более общим «настольная игра». Green fr14:48, 9 ноября 2008 (UTC)
Есть ещё минимум три музыкальных проекта с названием Brainstorm. По географии они определяются объективно, а по стилистике - субъективно. Netrat12:03, 7 ноября 2008 (UTC)
В ходе обсуждения высказано два основных аргумента против переименования:
