В научном обороте нет понятия «древнетюркское письмо», а есть «орхоно-енисейское письмо». К тому же, видов письма, которых тоже можно называть «древнетюркское» быле несколько, помимо орхоно-енисейского ещё «манихейское древнетюркское», «несторианское древнетюркское», «согдийское древнетюркское» и даже «греческое древнетюркское». Вот это всё - «древнетюркская письменность», но статья с таким названием была бы очень громоздкой, даже если просто ограничиться таблицами алфавитов. По объёму письменных памятников «манихейское древнетюркское» и «согдийское древнетюркское» заслуживают отдельных статей. Предлагается раздел Древнетюркское письмо#Происхождение письма перенести в новую статью Происхождение орхоно-енисейского письма а остальное переименовать в Орхоно-енисейское письмо.— 2.134.248.63 10:11, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
- А это точно к разделению, а не ВП:КПМ? Нужна ли отдельная статья о происхождении исторической письменности? Ignatus 15:38, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Вы не привели никаких авторитетных научных источников, на который вы ссылались для того, чтобы аргументировать свою точку зрения. Тем самым продвигая свое видение, которое не подкреплено авторитетными доводами. Научный термин "древнетюркское письмо" широко употребляем в современной научной среде, для этого достаточно вписать в поиске на сайте academia.edu и изучить данный вопрос. Либо изучить один из самых авторитетных научных трудов Scharlipp, Wolfgang (2000). An Introduction to the Old Turkish Runic Inscriptions.
- Также, письменности которые вы упомянули являются более поздними ответвлениями, и данный процесс свойственен любому письму, которое эволюционирует. И вполне логично что вы можете создать отдельные статьи, либо на существующей странице, вы укажете хронологию развития "Древнетюркской письменности", для того чтобы любой читающий мог в последствии ознакомиться с его более поздними ответвлениями. Гектюрк (обс.) 18:03, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
| 
