Википедия:К разделению/25 августа 2009

Предлагаю вынести в отдельную статью раздел «Оккупация в филателии и бонистике», туда же вынести изображения всех марок из статьи. Сейчас складывается впечатление что читаешь статью по филателии. --Onix^GCI 13:55, 25 августа 2009 (UTC)

Насчет отдельной статьи «Оккупация в филателии и бонистике» мысль абсолютно правильная, но несколько преждевременная. В нынешнем виде в статье мало материала, и если убрать этот раздел, то вместо одной полноценной статьи получатся два обрубка. Допишите статью и тогда разделяйте. Насчет полного отказа от использования изображений почтовых марок в качестве иллюстраций в статье «Оккупация» решительно не согласен: каким ещё образом можно наглядно проиллюстрировать эту тему? Всё-таки Википедия - интерактивная энциклопедия, а альтернативы пока никакой не предложено. ИМХО лучше такие картинки, чем вообще никаких. --Л.П. Джепко 05:51, 26 августа 2009 (UTC)

Из статьи вынесена статья Оккупация в филателии и бонистике, дополнять конечно нужно, а фотографии марок пусть кто-то другой вынесет в статью, у меня сил не хватило. -- Maykel ^-Толки- 10:15, 11 декабря 2009 (UTC)

• Итог подтверждаю. Victoria 13:09, 12 декабря 2009 (UTC)

Шаблон-монстр. Я уверен на 100% что надо разделить на более мелкие или существенно сократить. 81.30.179.194 09:58, 25 августа 2009 (UTC)

• Разделить, конечно. Прежде всего на понятия, организации и документы. А затем уже можно думать о дальнейшей реорганизации. --Chronicler 14:05, 28 августа 2009 (UTC) Собственно, так и сделано в англовики: en:Template:International human rights organizations и en:Template:International human rights legal instruments. --Chronicler 14:07, 28 августа 2009 (UTC)
• Проблема шаблона - в отсутствии объединяющего критерия, несвёрнутости части подразделов, в его размере? Fractaler 15:46, 25 сентября 2009 (UTC)

• Против Если этот шаблон будет разделен на два, то затем в каждую статью, касающуюся прав человека, придётся ставить два шаблона. Это будет сильно бросаться в глаза. На мой взгляд, лучше пусть стоит большой шаблон, зато один. А те, кому не нравится его размер, пусть не нажимают «показать» и не разворачивают его. При этом размер шаблона не имеет значения. Psychiatrick 21:17, 14 марта 2010 (UTC)
• Разделить затем в каждую статью, касающуюся прав человека, придётся ставить два шаблона - в каждую не придется, разве что в статью "Права человека". Например, в статьи о конкретных международных договорах ставить шаблон с договорами, в статьи об отдельных правах - шаблон с правами, в статьи о правозащитных орагнизациях - шаблон с организациями.Fuseau 00:36, 14 апреля 2010 (UTC)
• Ёмкий навигационный шаблон стоит многих его статей, т.к. даёт новичку (кои обычно и заходят на страницу) "карту для ориентировки на местности по знакомым признакам" (формирует костяк понятия). Нужно (как и для многих других с аналогичными проблемами, напр., {{Опухоли}}) просто "свернуть" развёрнутые подразделы (см., напр., научные: {{Разделы физики}}, {{Разделы химии}}, {{Разделы биологии}} и др.). Fractaler 09:45, 25 января 2011 (UTC)
• На мой взгляд необходимо свернуть как и «Международные институты и организации по правам человека». Чтобы при разворачивании основного «Права человека» появлялись свёрнутые «Международное право прав человека», «Международные институты и организации по правам человека» и «Понятия, которые могут рассматриваться как права человека», которые в свою очередь можно развернуть. --Belikal768 11:36, 17 мая 2012 (UTC)

Действительно шаблон столь велик, содержит столько значений, что существенно осложняет навигационную функцию. Разделён на три шаблона: {{Права человека}}, содержащий фундаментальные концепции и основные понятия, {{Международное право прав человека}} и {{Международные институты и организации по правам человека}}. К слову, разделённые шаблоны по содержанию соответствуют аналогичным в английском разделе. Разделено. GAndy 18:53, 10 августа 2012 (UTC)