Википедия:К разделению/25 декабря 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

 | 

Предложение по разделению статьи уже выносилось 24 декабря 2023. На тот момент разделение было отклонено, в итогах было указано следующее:

Если Дунцова продолжит заниматься политикой, то статьи конечно можно будет разделить. Если она после этой кампании уйдет из публичной жизни — что тоже нельзя исключать в реалиях РФ — то кроме нескольких строк в Президентская кампания Екатерины Дунцовой (2024)#Предыдущая биография написать о ней не получится и разделение окажется нецелесообразным. Сейчас же разделение статей приведет только к дублированию информации в двух статьях, что будет только отвлекать редакторов. Поэтому пока этот вопрос неактуален. При необходимости к нему стоит вернутся минимум через полгода.

С тех пор прошёл год. Екатерина Дунцова действительно продолжила заниматься политикой, за это время она объявила о создании партии «Рассвет», провела учредительный съезд партии и организовала региональные отделения по всей стране (ссылка на АИ), была признана «иностранным агентом» (ссылки 1, 2 и 3), получила отказ в регистрации партии, после чего объявила о повторном проведении учредительного съезда (ссылка).

Деятельность Дунцовой за 2024 год, не связанная с президентской кампанией, освещалась в СМИ, также вот пример неновостной статьи о Дунцовой На данный момент почти все перечисленные выше события описаны в статье про её президентскую кампанию, хотя не имеют к ней прямого отношения.

На мой взгляд, за год с последнего обсуждения появилась значимость по пункту 4 ВП:ПОЛИТИКИ:

4. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью (примеры 1 2): организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).

На этом основании предлагаю вернуться к вопросу разделения статьи. MPozd.spb (обс.) 20:55, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• За, непонятно почему вообще так не было сделано изначально, её значимость наверняка может быть поддержана подходящими Википедии источниками. Аргумент итога против разделения, что якобы «в российских реалиях возможен её уход из публичной жизни», — явная ВП:НЕГУЩА, так как это лишь частное мнение без оснований (то есть источников). Разделить.— TheDanStarko (обс.) 12:50, 3 января 2025 (UTC)[ответить]
• А у нас есть критерии значимости полических партий и общественных движений? А то если нет, то любой ноунейм может попасть в Википедию, как лидер партии имени самого себя, про которую кроме него никто и не знает
• А если серьёзно, я сомневаюсь, что откровенно спойлерный кандидат заслуживает места в википедии. 95.221.163.31 21:46, 4 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Отдельный критерий значимости для политических партий не вступил в силу, поэтому, как я понимаю, для них должен применяться ВП:ОКЗ. Выше я приводил пример освещения деятельности партии в DW и в "Настоящем Времени", могу ещё привести примеры из Новая Газета.Европа и Независимой Газеты. Но вообще это, на мой взгляд, больше относится к вопросу создания отдельной статьи Рассвет (партия), а не к разделению статьи о президентской кампании. MPozd.spb (обс.) 11:44, 8 января 2025 (UTC)[ответить]