Википедия:К разделению/2 февраля 2025

К разделению: 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня

Netflix → Netflix и Netflix, Inc.

Предлагаю разделить. Netflix, Inc. будет по компании. 85.28.221.194 08:38, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]

В чём смысл разделения непонятно. Также непонятно, какими критериями руководствоваться для принятия решения, в какую из статей вносить информацию, например, о номинации фильма на Оскар. KLIP game (обс.) 09:08, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Мне кажется в статью о компании. Также в статье о сервисе можно написать историю только о нём. 85.28.221.194 09:18, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - Каким критерием руководствоваться? Не будем же мы всякий раз спрашивать Ваше личное мнение при возникновении подобных вопросов? «Netflix Original» — это о компании или о сервисе? KLIP game (обс.) 09:20, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    - О сервисе. 2A03:D000:7078:984B:5C23:5BFF:FE10:3913 10:56, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      - Ещё раз задаю вопрос — какой объективный критерий разделения, чтобы было очевидно без переспрашивания и уточнения? KLIP game (обс.) 11:16, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        В общем я изучил обе статьи. На статье по компании есть раздел «Корпоративные дела». А в статье по сервису разделы «Контент» и «Технология», «Нагрды и номинации» и «Критика». Я даже не знаю. Подскажите, пожалуйста. 85.28.221.194 11:39, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        Лично я категорически против подобного разделения - оно не даёт ничего для качества статей, а лишь запутывает читателя и искусственно разделяет его внимание на две статьи (см. также ВП:ОМ). Аналогичная ситуация и с другими компаниями, где их название в первую очередь ассоциируется с их продукцией (сервисом) - Visa, McDonald’s, Wildberries, Uber. Во всех этих случаях отделять компанию от её торговой марки бессмысленно. KLIP game (обс.) 14:25, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Я тут посмотрел. И да в этом нет смысла. Так что я закрываю обсуждение. 85.28.221.194 01:36, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

В ходе обсуждения достигнут консенсус о нецелесообразности разделения. KLIP game (обс.) 05:33, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Третий дивизион Королевской испанской футбольной федерации → Терсера Федерасьон и Терсера (1929—2021)

Две разные сущности с разной историей. По интервикам отдельно. Футболло (обс.) 08:51, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Клеопатра (фильм, 1963) → Клеопатра (фильм, 1963) и Производство фильма «Клеопатра» (1963)

Производство фильма — отдельно значимый процесс, который чуть не обанкротил студию Фокс и сместил её президента, а также ознаменовал закат пеплумов и студийной системы Голливуда. 2A0D:B201:10E0:146A:1:0:9784:44CF 20:12, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Не разделять. Почему подробная информация о производстве фильма не должна быть включена в статью о самом фильме? Она в настоящее время занимает вполне адекватное количество места. Если есть АИ на ещё более подробное описание процесса производства фильма, то можно создать статью о производстве фильма. Но резать данную статью на две поменьше не стоит.--Reprarina (обс.) 11:40, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]