Википедия:К удалению/10 сентября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Южноафриканский политик. Что такое «министр при президенте», я не понял, так что мнения о значимости не имею, но интервики добавил. Быбеан (обс.) 05:58, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Министр при президенте^[англ.] — это вот эта штука. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:51, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить, значим - член кабинета министров, верховного органа исполнительной власти. Ahasheni (обс.) 23:21, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Судя по английской статье, это скорее что-то вроде управделами президента, а не член правительства. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:11, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Министр, отвечающий за канцелярию президента, мониторинг, оценку, статистику, бренд страны и местные роскомнадзор и фсб. Это далеко не номинальная должность и отнюдь не завхоз даже при урезанных полномочиях — Proeksad (обс.) 18:05, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Это именно член кабинета министров страны. Оставлено согласно пункту 3 критериев значимости для государственных чиновников. Джекалоп (обс.) 05:16, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость флагов не показана. Ссылки только на первичные источники. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:44, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Добавлены вторичные АИ во все статьи. -- V1adis1av (обс.) 19:09, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Простая перепечатка первички? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:24, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Нет. Первичка — это (в данном случае) постановления. Вторичка — синтез первичных источников. — V1adis1av (обс.) 20:03, 16 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:54, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Некоммерческая организация. Не видно соответствия требованиям ВП:ОКЗ. ~Fleur-de-farine 05:50, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Хорошие ребята, но тем не менее требования ко всем едины. Нет обзорных источников. — Khinkali (обс.) 23:03, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 октября 2012#Козлов, Вячеслав Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 марта 2021#Козлов, Вячеслав Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:01, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость певца? Mitte27 (обс.) 05:55, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Её уже дважды удаляли по незначимости, так что быстро удалено как репост. Восстановление статьи только через ВП:ВУС, заодно защищу её от воссоздания анонимами. Vladimir Solovjev ^обс 08:52, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Первый был чиновник, второй — актёр дубляжа, а здесь певец. Подозреваю, что это три разных человека, полные тёзки. Быбеан (обс.) 09:09, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Да, вы правы, не досмотрел. Хотя я и для него не вижу значимости из статьи, но восстановил для продолжения обсуждения.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:50, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Значимость, действительно, туманна. Единственное, что могло бы хоть как-то ее подтвердить - награды, упоминаемые в статье (вопрос о значимости самих наград пока оставим в стороне). Проблема в том, что источники, ссылки на которые, якобы, подтвержают присвоение этих самых наград, на самом деле решительно ничего не подтверждают. GavrilaEl (обс.) 13:21, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие Вячеслава Козлова критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Песни для Юрия Шатунова композитор писал в 2010-х и не имеет отношения к его всероссийской популярности двадцатилетней давности. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:29, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

С КБУ. Вице-президент Газпромбанка. Нужно оценить значимость. Mitte27 (обс.) 06:12, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Это бывший вице-президент Газпромбанка, известный тем, что открыто перешел на сторону Украины, вступил в ряды легиона «Свобода России» и получил за службу государственную награду "Золотой крест". Gornos (обс.) 08:27, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • И по какому критерию ВП:БИО вы предлагаете его оценивать? БИЗ недотягивает, ДРУГИЕ - он далеко не первый, ВНГ - не высшая награда. Arrnik (обс.) 11:48, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • А вы не находите, что странно, что глава какой-нибудь региональной компании для Википедии значим, а вице-президент Газпрома не значим? Кирилл С1 (обс.) 22:13, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
• Если бы в статье было что-то, помимо интервью персоны, я бы сказал, что можно оставить по ВП:УНИКУМ. Но пока, увы, таких источников в статье нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:20, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • да и не уникум он никакой. Масса перебежчиков была, что с одной стороны, что с другой. А должность руководителя пресс-службы Газпромбанка уникальным его не делает никак. Arrnik (обс.) 18:03, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Зато теперь есть много публикаций, см. https://www.kommersant.ru/doc/6279936? Кирилл С1 (обс.) 22:16, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
• Уважаемые Armik и LeoKand, прошу обратить внимание на всю совокупность: во-первых, Волобуев подходит под ВП:ОКЗ, во-вторых, уникальным его делает не должность топ-менеджера, а то, что будучи вицепрезидентом одного из крупнейших универсальных банков России, он совершил из ряда вон выходящий поступок. То есть ВП:БИЗ и ВП:ДРУГИЕ Gornos (обс.) 20:13, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Gornos, ОКЗ к людям напрямую не применяется, а про ДРУГИЕ см. дискуссию выше. Лес (Lesson) 20:15, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Он был вице-президентом только потому, что был руководителем пресс-службы. А это просто "говорящая голова", никакого влияния на бизнес не оказывающая. БИЗ мимо. Ну и ещё раз, эта должность лишь частный случай, что не делает его уникальным, иначе у нас будет "первый водитель троллейбуса, перешедший на сторону врага" "первый младший помощник старшего по улице СНТ, перешедший...." и т.д. Должность его в банковской сфере абсолютно рядовая. ОКЗ, как справедливо заметили выше, для персон не работает. А по ВП:БИО значимость по совокупности нескольких недокритериев не даётся, нужно 100% соответствие чему-то одному, а не по капельке от каждого. Arrnik (обс.) 05:27, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Рядовой вице-президент рядового банка из топ-5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:18, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Рядовой руководитель пресс-службы, пускай и из банка топ-5. Arrnik (обс.) 04:16, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• В дополнение к аргументам оставить статью - Проверка поисковыми системами только через Google показывает на момент примерно 220 000 результатов по запросу "Игорь Волобуев" Gornos (обс.) 20:20, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Пусть гугл показывает, что угодно. Должность значимости не даёт, перебегание вообще как критерий значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не упомянуто. Удалить, вестимо Ahasheni (обс.) 23:26, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Как верно указал коллега выше, это к правилам не относится. См. ВП:ГУГЛТЕСТ. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:32, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Значим как глава одной из крупнейшик компаний России - бывший или ныненшний не важно. Достаточно независимых источников, оставлена.— Victoria (обс.) 09:20, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]

Виртуальный музей. Смахивает на рекламу чьего-то частного проекта. Заодно бы посмотреть, как со значимостью у фонда-основателя. ~Fleur-de-farine 06:48, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Неумолимо прекрасен также сам сайт виртуального музея. Leopold XXIII 12:45, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

. Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 05:33, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2023 года в 08:09 (по UTC) участником 78.29.107.133.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: удалялась Википедия:К_удалению/10_августа_2023#"Базальт_СПО"
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• см. также Обсуждение:Базальт СПО с обсуждением вопроса отсутствия значимости. На сегодня в статье нет независимых АИ, которые подтверждали бы выполнение ВП:ОКЗ KLIP game (обс.) 11:45, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Новости в стиле пресс-релизов и все. Значимость не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:43, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2023 года в 22:39 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Река в овраге Орловский

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Да, это ОМ от Река в овраге Орловский, Быстро удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:07, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

По коду гос. реестра - это река идентична Река в овраге Орловский, по содержанию - оригинальное исследование, написанное на основе личных впечатлений. Удалено. Atylotus (обс.) 07:10, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Atylotus, а не стоит перенаправлением заменить? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:52, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Если в целевой статье будет такое название со ссылкой на АИ, то перенаправление может создать любой редактор. Atylotus (обс.) 12:06, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2023 года в 07:47 (по UTC) участником Ahasheni.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега NBS удалил. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:57, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость пилота? Статья про Операция «Синица» также на КУ. Mitte27 (обс.) 06:57, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Общественная значимость этого пилота не меньшая, чем значимость иракского лётчика-перебежчика Редфа, Мунир (8 викистатей на разных языках), главного действующего лица в операции Моссада "Бриллиант"(13 вики-статей на разных языках) Gornos (обс.) 08:04, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Значимость определяется по ВП:БИО. Скажите, каким критериям соответствует персона? С уважением, «RF_22»/ ^обс. 08:37, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Пункты 3 и 4 :
      1. Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций.
      2. Наиболее известные военные преступники. В данном случае имеют место оба критерия. Например, второй - согласно ст.275 УК РФ речь идёт о государственной измене. Но такие действия, когда офицер передал лично членов своего экипажа, своих подчиненных, врагу, передал врагу вверенную ему военную технику, независимо от того, офицер какой современной армии это сделал, является гнусным примером именно военное преступления. Именно в таком контексте этот Кузьминов и должен войти в историю.
      6. В данном
    • Евгений Именитов (обс.) 15:45, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Кузьминов является ключевыем участником наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций. (п.3) С уважением, Gornos (обс.) 18:33, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Давайте сразу отметим, что "наиболее известные военные преступники" критерий не про "любых кто совершил гос измену". В чем выражается широкий общественный резонанс от этого события? (ибо "ключевой участник исторических событий" явно не тот случай) ―желая счастья Мелкий ₩ 02:22, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, обратите внимание, что аргументы ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:49, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Операция «Синица» скорее всего значима, а персона скорее всего нет, поскольку вряд ли выйдет за пределы ВП:1СОБ. И из двух статей в любом случае должна остаться максимум одна, поскольку они повторяют друг друга на 87,4 %. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:32, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• На данный момент лучше всего объединить с Операция «Синица». В будущем по мере выхода новых АИ возможно встанет вопрос об разделении статей, но пока это нецелесообразно. Грустный кофеин (обс.) 12:55, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Как я писал выше, статья является почти полной копией статьи Операция «Синица». Есть также подозрение, что данная персона никогда не выйдет за пределы ВП:1СОБ. Статья Операция «Синица», с которой тоже пока не всё ясно, условно оставлена мной на полгода, а эта статья превращена в редирект. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:09, 18 сентября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Я оспариваю удаление этой статьи по причине того, что появились другие новые факты о Максиме Кузьминове. А именно: Сотрудникам Главного разведуправления Министерства обороны Российской Федерации (ГРУ) приказали ликвидировать пилота Максима Кузьминова, который передал Украине вертолет Ми-8. Об этом говорится в сюжете российского государственного телеканала "Россия 1" от 2 октября. Новые источники будут указаны мной в статье дополнительно. Gornos (обс.) 00:51, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
• @Leokand, итог оспорили, пингую. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:11, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Gornos, прошло не 2 недели, а 2 месяца. Теперь только на ВП:ВУС. Лес (Lesson) 05:15, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, ясно. Gornos (обс.) 05:28, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:42, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Незначимый хоккеист. Schrike (обс.) 07:12, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• При чём тут хоккеист? Статья о спелеологе — Arachis99 (обс.) 07:55, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• @Schrike Коллега, точно хоккеист? Mitte27 (обс.) 07:51, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Пардон, поправил. - Schrike (обс.) 08:33, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Пока играет за Ростов, можно будет восстановить, когда дебютирует за Сочи. Leopold XXIII 12:50, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]

В профиле на Элитпроспектс (см. ссылку выше) пишут, что сыграл за ХК Сочи, это даёт формальную значимость по СПОРТСМЕНЫ. Оставить. Leopold XXIII 20:18, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Да сыграл за Сочи в КХЛ [1]. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 16:34, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:02, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 декабря 2022#Движение первых. -- QBA-II-bot (обс.) 10:01, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Радио Свобода что-то пишет об этом. А ещё Медуза. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:48, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Странная номинация коллеги Leokand по созданной мною статье, так как за минуту легко найти множество источников, здесь можно скачать детальный отчет, дополнил по некоторым источникам статью. С уважением, Олег Ю. 16:16, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Действительно странная номинация. Оснований для удаления нет. Организация, конечно, новая, но это же не рядовое НКО, а государственная программа взращивания хунвейбинов с соответствующим масштабом. Khinkali (обс.) 23:07, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]

Странная номинация коллеги Leokand по оставленной мною ранее статье. ОКЗ уже был и ранее (1, 2), а простой поиск показывает, что уже есть выход за НЕНОВОСТИ, и спустя год после первых новостей по теме продолжают выходить разные материалы: 1, 2, 3, 4, 5 и т. д. С уважением, Олег Ю. 16:03, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега @Oleg Yunakov, на материалы от 16 февраля 2023 распространяется ВП:УКР-СМИ и потому подходит только НВ, которого на мой взгляд недостаточно. Нет ли чего-то ещё в СМИ из белого списка? Я поискал и не нашёл. Викизавр (обс.) 19:35, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Есть ещё, вот десяток в 2023 году: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; и 2022 году: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. С уважением, Олег Ю. 22:54, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• После расширения ВП:УКР-СМИ можно уже намного более смело использовать украинские СМИ. Так что значимость стала гораздо очевиднее теперь. Грустный кофеин (обс.) 13:20, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2015#Дубоссарское радио. -- QBA-II-bot (обс.) 10:01, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Пусто. Удалено. — Khinkali (обс.) 23:09, 24 октября 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 августа 2019#Волк Фенрис. -- QBA-II-bot (обс.) 10:01, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Здесь может быть что-то, но с телефона неудобно смотреть, что там конкретно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:55, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Ещё в статье неграмотный и бессвязный текст... Rijikk (обс.) 14:03, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

"Здесь может быть что-то" - нету там ничего толкового. Закавыка тут в том, что есть скандинавский персонаж no:Fenrisulven, который по-русски Фенрир, и с ним всё в порядке. А в английских научных работах по мифологии его называют Fenris-Wolf или Fenris Wolf. Потому как проверишь англоязычные источники - так вроде куча АИ по теме, а на самом деле АИ, но не о том. А этот малосвязный текст на тему "Какой мультик я вчера смотрел по телику" Удалить — Neolexx (обс.) 10:34, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 мая 2023#Атеш (движение). -- QBA-II-bot (обс.) 10:01, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Аналогично. Что-то есть на Свободе и Медузе. Перхапс в других источниках тоже, но я не искал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:53, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, какие аргументы за удаление? Ситуация далеко не аналогична той, которая была в мае 2023. Gornos (обс.) 18:58, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Простите, а вы точно мне отвечали? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:04, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Неновостные материалы в Би-Би-Си, The Times и Kyiv Independent показывают ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ, оставлено. Викизавр (обс.) 20:10, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Условно оставлялись, сроки прошли. Необходимо оценить и принять окончательные решения по оставлению или удалению статей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:55, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Как пользпватель считаю, что страница нужна. Я думал, что АТЕШ вообще аббревиатура, спасибо этой странице...
• Оффициального сайта нет и не будет, а лазить по разным телегр.каналам тоже не будешь. Хорошо бы тут собирались факты, которые АТЕШ сам признаёт/берёт на себя ответственность. 62.156.151.4 13:24, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Для протокола отмечу, что статья полностью переписана, авторитетных источников по теме громадьё. Isomorphic algorithm (обс.) 19:52, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]

Значимость французского разработчика видеоигр под сомнением. Skazi 10:19, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Спам, самопиар. Уважаемый Sigwald, участник проигнорировал ваше предупреждение. — 194.9.27.69 10:23, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Rampion удалил как спам. — Sigwald (обс.) 12:50, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:32, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Статья уже ранее оставлялась как энциклопедически значимая на основе материала сайта www.ucheba.ru (ссылки на обсуждения КУ есть на странице обсуждения статьи). Но в текущем виде - это неформат, написанный не по источникам (нарушается ВП:ПРОВ). Статье требуется волевое административное возвращение статьи к энциклопедическому формату, каковой был в отпатрулированной версии 2018 года. — Jim_Hokins (обс.) 10:24, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Коллега Andreykor вернул статью в энциклопедическое состояние, за что ему большое спасибо! В текущей версии я критических проблем не вижу, поэтому снимаю статью с удаления на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 10:18, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удалить. Медаль республиканская. В статье Награды Татарстана она есть. Но а как отдельная статьи не вижу ее значимости. В статье Награды Чувашии есть аналогичная медаль и она не представлена в отдельной статьи. Перенаправить на Награды Татарстана. — Эта реплика добавлена участником Красный Ермак (о • в) 11:24, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить ибо номинация не основана на правилах. Источники имеются и это не новости или первичка, а энциклопедия, что собственно для соблюдения ВП:ОКЗ для награды и требуется. Тем более статья входит в число добротных. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:49, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить ― статья статусная, номинация не основана на правилах, см ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:11, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Быстро оставить, вандальное КУ. Источники есть, ОКЗ соблюдается. Аналогичную медаль из Чувашии бы тоже представить в отдельной статье. Super Sten (обс.) 16:22, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ок. Это совсем другое дело. Тогда создадим статью о медали Чувашии. Красный Ермак (обс.) 16:59, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Главное, чтобы источники были. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:40, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это так не работает. Нужны источники. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:40, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Не вандальная, но на правилах не основана. Призываю @Bilderling, чтобы тут быстро оставили. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:40, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, номинация не основана на правилах, быстро оставлено. — Xelemanas (обс.) 18:30, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Коллега Xelemanas, у Вас нет полномочий по подведению окончательных итогов на этой странице кроме как по собственным номинациям. — Jim_Hokins (обс.) 19:44, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Можно сказать, что итог технический: статья, повторюсь, статусная (то есть, она прошла определённую проверку со стороны комьюнити), а номинация не основана на правилах удаления. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:12, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Это был не технический итог, а итог по существу. Обсуждения КУ — это не те страницы, на которых допускается подведение итогов по существу не уполномоченными на то участниками. — Jim_Hokins (обс.) 09:11, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • А, ну ладно тогда. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:15, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

В статье уже на момент номинации имелась ссылка на энциклопедию — и там не две строчки. Уже одного этого достаточно для подтверждения соответствия предмета статьи ОКЗ. Единственный замеченный недостаток — это что не были указаны номера страниц в энциклопедии. Исправлено и быстро оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:40, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Финансист и управленец без крупных постов. Значимость по ВП:БИЗ не показана. — 194.9.27.69 15:02, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• www.compromat.ru/page_20629.htm Здесь в перепечатке Форбса 2007 года немного есть о нём. Джекалоп (обс.) 05:46, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:32, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Статья короткая, энциклопедической ценности не несет, в основном перевод из других вики, отсутствуют источники. Кот-кот123 (обс.) 15:29, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• в смысле отсутствуют? их там с десяток 95.24.145.56 17:30, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Какие именно? Иностранные СМИ и rugenerations? Кот-кот123 (обс.) 18:32, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • ну значит претензии к качеству источников, а не к их отсутствию. ладно, это не так важно 95.24.145.56 06:37, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • я против того, чтобы удалять статью. да, она маленькая, мало информации и фактов, но она вносит ясность. предложите улучшения или другую статью на эту тему, потому что просто удалять её нельзя 2A00:1370:817E:35D3:4C2B:7AD:7173:6A45 15:38, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • О какой «ясности» идет речь? Статьи о поколениях «миллениалов» и «зумеров» уже есть, а эта статья не несет в себе смысловой нагрузки. Кот-кот123 (обс.) 19:03, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Я за оставление это статьи, на википедии мало говориться про пограничные поколение, пусть остается как пример для будущих статей про погран покаления. 46.0.75.102 17:19, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • Насколько эта тема важна, чтобы для нее была отдельная статья? Про пограничные поколения можно написать в основных статьях, описывающих миллениалов и зумеров. И к тому же, про пограничные поколения мало разговоров, поэтому эта тема не актуальна. В википедии должны быть статьи, которые дают нужную людям информация о важных темах, а о «пограничных поколениях» никто почти не думает. Кот-кот123 (обс.) 22:58, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]

В статью можно добавить пару источников, в принципе, ее можно оставить. — Кот-кот123 (обс.) 14:57, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Комментарий: Снято номинатором. Лес (Lesson) 07:07, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Весьма короткая статья с сомнительной значимостью (это не я так решила, так буквально на странице написано) и малым числом источников. 95.24.145.56 17:24, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Ну то, что кто-то поставил бокс на статью - это не аргумент ни разу. Kolobor2000 (обс.) 12:31, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ОРИСС. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 09:24, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:04, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Безобразный машинный перевод. Это, конечно, требует полного переписывания, чем в скором времени займусь, а пока удалить. Xelemanas (обс.) 18:02, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить. Работа над статьёй может вестись в обычном порядке, причин для удаления нет. — 128.71.228.23 19:09, 10 сентября 2023 (UTC) PS. Я посмотрел правки номинатора и нахожу некоторые из них сомнительными.[ответить]
• Да. Напишите сперва ту "свою" статью, в Инкубаторе, и (ежели она будет в надцать раз лучше данной) - тогда и посмотрим. — Tpyvvikky (обс.) 21:58, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Снимаю номинацию. — Xelemanas (обс.) 08:45, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:12, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Деятель КПСС, энциклопедическая значимость далеко не очевидна. Джекалоп (обс.) 18:04, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• О нём есть статья в справочнике Филиппов С.Г. Руководители центральных органов ВКП(б) в 1934-1939 гг.: справочник / под общ. ред. А. Б. Рогинского. — М.: Политическая энциклопедия, 2018. — С. 196. — 719 с.Nicolas-a (обс.) 15:42, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Он есть не только в вышеуказанном справочнике, но и в целом ряде свежих справочников по аппарату ВКП(б), но это будут типа пропсографии и не считаются. А вот "Кто есть кто в Казахстане" 2005 (персона умер в 1979) - это уже типа энциклопедическое издание - пойдёт на ПРОШЛОЕ. Вклад его на п. 2 не совсем понятен, но составителям книги виднее. Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 20:37, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Подходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Умер в 1979, биография в издании 2020. Однозначно Оставить Geka b (обс.) 22:33, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:56, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:56, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:52, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 13:28, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Какое-то лоскутное одеяло, взято по 2-3 строчки из каждой статьи Вики по теме. — 95.25.247.117 21:40, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

это вы чтоль тот самый специалистъ "по выставлению черепятьминут" о.О     А если конкретно - чего не наравится какие претензии (что "не соответствует", т.е. почему таковая не должна существовать) — Tpyvvikky (обс.) 21:52, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Ну вообще-то это обзорная статья. Другой момент состоит в том, что автор не удосужился обеспечить проверяемость большей части статьи. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:15, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

это какой именно? (хотя в общем не по теме.. так, чисто риторически)) — Tpyvvikky (обс.) 11:28, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Доработка требуется, а удалять зачем? Даже если взято по 2-3 строчки из статей вики - это не запрещено. 95.221.60.29 20:10, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

дык кто автор... ) — Tpyvvikky (обс.) 21:01, 22 ноября 2023 (UTC) ..который засох (а номинация будет висеть долгими годами...) — Tpyvvikky (обс.) 18:33, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено. Претензии к статье необоснованы, обзорные статьи существуют; источники тут есть, в некоторых местах - даже сноски. За год наличия плашки других существенных претензий не появилось. Rijikk (обс.) 13:10, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.