По всем
Значимость магистралей? 192.162.251.239 00:04, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Удалить То что дорога является основой для внутренних грузоперевозок не является критерием значимости. Для начала нужно найти для каждой статьи АИ. Вот для примера страницы обсуждения к восстановлению или к удалению раз и два по теме. Исходя из данных обсуждений очевидно, что в русской википедии для значимости дороги ей недостаточно просто быть основой для внутренних перевозок грузоперевозок. Вообще нужно также посмотреть и возможно выставить на удаление другие подобные статьи о дорогах в Китае [1]. По крайней мере Годао 110 и Годао 315, хотя в них и поставили шаблон к улучшению, но они ничем не отличаются от этих статей. Собственно комментарий к шаблону тоже про отсутствие АИ. Годао 110 вообще уже 2 года висит на улучшении и прогресса не предвидится. Rational Sentinel (обс.) 12:38, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую. Предлагаю 3-й раз обсудить значимость. В нынешнем виде она не показана. Предыстория:
- Статья создана в феврале с учётки «Антонова Ирина Ильгизовна», говорившей, что это она (1, 2), а затем правилась группой. Первый раз было сказано, что значимости нет. Осознав проблемы они удалии обсуждение и черновик, переименовали учётку, а далее была блокировка.
- Затем создали учётку Ismail bahshaliev, с которой опубликовали текст из черновика с учётки «Антонова Ирина Ильгизовна». Далее Ismail bahshaliev заявил, что правил с женской учётки: «Ранее я, работая с акаунтом, совпадающим с именем известной личности…» Опубликованный 4 марта текст был удалён коллегой в тот же день по причине О9 (реклама, спам).
- Далее учётка Ismail bahshaliev сделала репост и через ошибку (1, 2) перенесла в ОП. Потом они попросили меня проверить статью. Проверил и выношу сюда. Теперь можно обсудить удаление уже в 3-й раз, чтобы впоследствии удалять как репост. С уважением, Олег Ю. 00:11, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- ОК, как я вижу, тут по прежнему спам и просьба/заказуха неизвестной степени $ (ибо на на голом энтузиазме такое не сочиняют и не репостят). Нам нужен итог? Это недолго, потому что в данном случае количество не перерастает в качество и ВП:БИО этой рассыпухой в стиле ВП:СТЕНАССЫЛОК не закрыт. Опять же, явный конфликт интересов наклоняет и ровно стоящие весы. Bilderling (обс.) 07:13, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Нет смысла тянуть и потворствовать троллингу платников. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Ismail_bahshaliev&diff=next Удалено быстро по О9. Лес (Lesson) 11:27, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Депутатские, районные и прочие советы такими источниками не являются. 192.162.251.239 00:16, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Не, ну так то он значим как министр, но вот ПРОВ и СОВР на обе ноги хромают, учитывая что ЦентрАзия в плане биографических справок непроверяемая помойка. Ogastos (обс.) 05:16, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Формулировка номинации к удалению не совсем точна - тут не то что не показана значимость вторичными источниками, по персонам применяется КЗП и более частные критерии (в данном случае ВП:ЧИНОВНИКИ). Как экс-министр он безусловно значим, но ВП:ПРОВ и ВП:СОВР тут на обе ноги хромают в нынешнем виде. Но кое-что нашлось - тут есть какая-никакая биография, тут тоже есть, но я уже писал свое мнение о биографическом разделе ЦентрАзии - это непроверяемая помойка без ссылок на открытые источники, о которых они говорят, и там каждый аноним может нажать "добавить сведения" даже в стиле "Вася козёл" и это будет там висеть, вопрос на КОИ поднят. А так - значимый министр, источники нашлись, может кто доработает. Ogastos (обс.) 12:05, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость вторичными АИ не показана. 192.162.251.239 00:16, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Лжедизамбиги. Ни один из турниров именно так не называется.— Соловьиная Роща (обс.) 00:31, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Теннис очень популярный спорт, наверняка можно найти источники и переделать это в списки. Macuser (обс.) 09:43, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Зато употребляется и при чём широко, часто говорят/реже пишут привязку турнир по месту проведения (город или страна), поэтому страница может быть и будет решать проблему неоднозначности в поиске информации Dif1986 (обс.) 10:42, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- У соревнований, чьё название привязано к спонсорам, в принципе нет и не может быть одного конкретного имени ( как крайний пример есть американские автогонки ) поэтому для вывески турнира обычно используется либо какое-то общее понятие, объединяющее соревнования, либо вывеска конкретного розыгрыша. С последним может быть проблема - European Open или Samsung Open - обычно не принадлежит одному конкретному турниру и надо как-то искать выход, притягивая ту или иную вывеску за уши.ThePositronicMan1992 (обс.) 16:35, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 09:18, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья написана ужасно. Да и значимость антрополога под вопросом.— Соловьиная Роща (обс.) 00:32, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Википедия - не место для публикации CV. Macuser (обс.) 09:44, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Значимость у Васильева конечно есть, и из статьи вполне видна даже, а оформление дело наживное. Там надо сократить тот абзацный ужас на полэкрана до положенного et.al в каждом описании, показать источниками применяемость учебного пособия (она есть), участие в качестве орга/приглашенного докладчика в конфах (которых куча), ну и по наукометрии дать справку - квартили журналов и т.п. Да: тот Васильев, который ранее удалялся, это другой, он как оказалось сейчас Василёв, Сергей Владимирович. Vulpo (обс.) 11:08, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Я сперва тоже думал что значимости нет, но статьи в Science и других мировых журналах, создание рецензируемых журналов, и просветительская работа все-таки говорят что человек значим. Ему еще только 60 лет, поэтому не время хвалебных речей и именно о нем информации мало. Но поищу, может что найду (хотя с такой популярной фамилией и сложно). John Cray (обс.) 23:47, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Переписал, проверил. Человек выдающийся, много публикаций в ведущих мировых журналах. По ВП:УЧС выполняются критерии: (2) заметное участие в экспедициях - больше 130 полевых выездов и около 50 экспедиций на 2013 год, (4) профессор Института этнологии и антропологии Российской академии наук, (6) публикации в ведущих научных журналах (Science и Nature - выше некуда), (7) наличие учебного пособия, (8) популяризатор с сотнями тысяч просмотров на youtube (ссылка). Также: создатель и главный редактор журнала по антропологии, вошедшего в список ВАК, научные и учебные книги тиражом несколько тысяч экземпляров, публикации в журналах с подпиской в сотни тысяч человек (Science), около 20 монографий (это очень много), руководитель центра Российской Академии Наук. John Cray (обс.) 03:47, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Как я понимаю из одной из правок, он все-таки не профессор. Такая информация содержалась в одном сообщении на сайте ИЭА РАН, но возможно что в сообщении его коллеги подразумевали что-то еще. John Cray (обс.) 00:09, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Пункт 6 ВП:УЧС выполняется с лихвой. Ещё точно выполняется пункт 7: учебник "Основы возрастной и конституциональной антропологии" фигурирует в списках литературы в самых разных вузах. Всё остальное напрямую не следует из имеющегося текста статьи, но из аннотации и состава фестшрифта [2] серьёзность учёного напрямую вытекает. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 23:54, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Статья является оригинальной компиляцией фактов и событий. Текст скорее о некоторых проявлениях нарушения свободы слова, прав меньшинств и прочее. То есть эти факты следует указывать в соответствующий статьях (цензура, права ЛГБТ и прочее). Какой-то систематики не выявлено. Ну и источники скорее новостные.— Rtfroot (обс.)
Итог
Как минимум, два источника, использованные в статье, вполне обобщающие и посвящены именно описанию государственной пропаганды в Киргизии. Это следует даже из их названий: «Как в КР на смену свободы слова приходит пропаганда и цензура» и «Традиции, ценности, внешний враг. Какие нарративы пропаганды используют власти.» Оставлено. Джекалоп (обс.) 15:18, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Шаблоны из статей о флагах о сельских поселениях, о которых навряд ли могут быть написаны значимые с точки зрения ОКЗ статьи, максимум - разделы о геральдике в статьях о самих поселениях, там вполне уместно. Здесь же - многие статьи никогда не были написаны и вряд ли будут, другие уже на КУ и явно будут удалены. Ogastos (обс.) 05:25, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Более чем 3 года КУЛ не дали результата, по-прежнему нет соответствия минимальным требованиям. На той странице еще много этих посёлков, но не выношу больше пяти в день по ВП:МНОГОКУ. Ogastos (обс.) 05:39, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Не самый крупный теракт (меньше 10 погибших) в стране, где они по сути (как бы цинично и грустно не было сказано) стали обыденностью, в таком виде это ВП:НЕНОВОСТИ, найти более-менее подробное рассмотрение спустя время не представляется возможным. Ogastos (обс.) 06:11, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Нет, нападение на команду Шри-Данки по крикету в Пакистане не рядовое событие. Оно имело последствия, в том числе отсутствие матчей по тестовому в Пакистане на долгое время. Легко ищутся публикации спустя 10 лет и 16 лет, есть недавние публикации, я добавил в статью. А вообще в енвики 123 источника. Есть смысл переименовать статью, но это не на КУ. BilboBeggins (обс.) 08:41, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Подчиненные правительству Туркменистана органы, чьи руководители безусловно значимы (за исключением Туркменгосстраха), но проблема одна на всех - не показана значимость при помощи вторичных авторитетных источников, а кое-где и вовсе напоминает "свою страницу" (раздел Контакты в статье о Туркменстате - ВП:НЕСПРАВОЧНИК же), по Туркменгосстраху - только официальный сайт в источниках, в сносках ссылка на себя же и на новость о назначении руководителя. Ogastos (обс.) 06:25, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2025 года в 18:13 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Создал перенаправление на статью UFC Fight Night: Бёрнс vs. Моралес, ссылки в других статьях исправил на корректные. Снимаю на правах номинатора. — Tarkoff / 16:43, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2025 года в 14:03 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нейросеть
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
страница приведена в порядок и в настоящее время удалению не подлежит. Джекалоп (обс.) 15:22, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Разновидность лака. В ссылках — сайт про лакокрасочную промышленность неясной АИшности. Поиск по Гугл.Книгам даёт многочисленные включения в научную и учебную литературу по промышленной химии, но лишь на уровне упоминаний или весьма коротких определений. При удалении, вероятно, следует создать соответствующий раздел в статье о лаках (источники, например: раз, два, три). Чесоточный зудень (обс.) 07:41, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Видимо, раз на раз не приходится. Мне поиск выдал вполне достаточно для статьи в пару тысяч символов (в дополнение к указанным вами источникам): 4, изображение с описанием, применение в проекте стр-ва Дворца Советов, в реконструкции старинного оружия, применение и выпуск в СССР, о технологии производства (также и здесь), в производстве деревянных панно/ облицовок, в таксидермии, в радиотехнике, против коррозии (не обязательно описывать "от и до" все способы применения таких лаков; достаточно упомянуть, где оные покрытия применяются). Есть и другие области применения (при кровельных работах, например), желательно — кто возьмётся — добавить про экологичность данных лаков. — Немножко люди (обс.) 10:50, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предоставленные источники значимость не показывают. Schrike (обс.) 09:03, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Единственный источник, который мог потенциально показать значимость (bolero.ru) - недоступен. Schrike (обс.) 09:14, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 10:03, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Один источник не открывается, второй, к сожалению, совсем не Афиша (журнал), а «Афиша Ташкента», чья авторитетность сильно сомнительна.— Соловьиная Роща (обс.) 09:34, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 09:14, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость альбома? 213.24.132.94 13:24, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
АИ приведены. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:01, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
Значимость альбома? 213.24.132.94 13:24, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
АИ приведены. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:02, 10 мая 2025 (UTC)[ответить]
Свалка таблиц с ужасным оформлением и без источников. 188.254.110.7 09:19, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Свалка таблиц без источников. Ogastos (обс.) 09:56, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Свалка таблиц без источников. Ogastos (обс.) 09:56, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Свалка таблиц без источников. Ogastos (обс.) 09:56, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Свалка таблиц без источников. Ogastos (обс.) 09:56, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Музыкант и продюсер. По указанным источникам (один из которых сайт сабжа, второй также аффилирован) значимости не видно.— Соловьиная Роща (обс.) 09:36, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 09:16, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 09:36, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Есть рецензия, оставлено по КЗДИ. BilboBeggins (обс.) 18:41, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Соответствие персоны критериям ВП:КЗДИ? — Владлен Манилов [✎︎] / 09:41, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:27, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Ноль источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 09:51, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Информация, не списанная непосредственно с карты города, на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:28, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предоставленные источники о памятниках значимость проспекта не показывают. - Schrike (обс.) 09:51, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Новости о ремонте и о памятниках значимость проспекта не показывают. Schrike (обс.) 09:51, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Слишком коротко. Не нашёл значимость Timofeykrutoi6000 (обс.) 11:21, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Коротко, значимость не показана. 213.24.132.94 12:38, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо, по дополнении оставлено. Джекалоп (обс.) 15:40, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость вторичными АИ не показана. 213.24.132.94 12:38, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Коротко, значимость не показана. 213.24.132.94 12:38, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья написана. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 15:37, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Коротко, значимость не показана. 213.24.132.94 12:38, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
То же, что в предыдущих двух номинациях. 213.24.132.94 12:38, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Соответствие персоны критериям ВП:АКТЁРЫ? — Владлен Манилов [✎︎] / 14:44, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости, в том числе и в армянской версии статьи. Джекалоп (обс.) 15:43, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость компании, созданной персоной выше? — Владлен Манилов [✎︎] / 14:44, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 15:43, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость по ВП:ШОУБИЗ не показана. Не ищутся источники, ни на русском, ни на армянском — только соцсети Граф Рауль Валуа (обс.) 15:19, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость персоны в статье не показана, проверяемость информации отсутствует, беглым самопоиском ничего не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:07, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
На мой взгляд, перенаправление с конкретного названия не должно вести на дизамбиг, в который оно включено (или должно/может быть включено). Пусть лучше будет красная ссылка в статьях, чем такое. — Jim_Hokins (обс.) 15:20, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость родственных связей не показана, нет АИ на это Граф Рауль Валуа (обс.) 15:47, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Перевод рекламного текста непонятно откуда - явно не из анвики. Это на самом деле Сёстры милосердия, хоть и с трудом можно понять - и о них статья уже есть. В любом случае, это только Быстро удалить - как форк. Я уж думал повесть Ремизова на КУ отправили, а о ней статьи и нету, оказывается. Vulpo (обс.) 04:27, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
В сущем виде нечто маловразумительное, быстро удалил как машперевод. Ignatus 13:11, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
С быстрого. Эрзац "Детского Евровидения", точнее, его сезон. Нет ВП:АИ. Ignatus 18:28, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Фактический форк Шаблон:Флаг ОАР. После удаления заменить на флаг ОАР без перенаправлений (оба содержат ошибку по годам). Футболло (обс.) 22:58, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, на ИМДб и Томатах пусто.— Соловьиная Роща (обс.) 00:39, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно аргументации уважаемого номинатора. Джекалоп (обс.) 15:47, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 11 апреля 2025 (UTC)
