Во-первых, всё сказанное выше верно. Во-вторых, список уже есть в статье Млада Босна, хоть и без оформительских изысков. В-третьих, список в таком виде не даёт никакой информации читателю, кроме имени, портрета и годов жизни. А следовательно он бесполезен, так как аналог уже есть (см. п. 2). Удалено. Сейчас сделаю категорию. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:03, 19 января 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Источник, достаточно подробно рассматривающий эту церковь, добавили. Теперь осталось написать по этому источнику статью, потому что сейчас история оканчивается 1850 годом. Тем не менее, не без некоторого колебания, решил оставить, повесив шаблон о необходимости доработки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:14, 19 января 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья состоит из воды (древние корни, высокие посты) и вранья: проблема отождествление Дзевялтова/Деволтского княжества неоднократно рассмотрена в литературе (В. Пашута, Ермолович) и Укмерге там рядом не стоял. Упоминания фамилии есть с 15 века в качестве local government official, но чего-либо подробного не гуглится. Герб очень прикольный и очень странный, но герб используют не только они. Macuser (обс.) 11:31, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Согласитесь, что трискель в католических странах в первую очередь символ Троицы, и собранный из охотничьих рожков он выглядит как издевательство, они бы еще его из бутылок коньяка собрали. Macuser (обс.) 09:43, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
В проекте Компьютерные игры (судя по всему) есть консенсус против викифицирования дат в статьях о компьютерных играх. Тем более от использования этого шаблона (по моему опыту) уже давно отказываются. ^ w ^(обс.)03:43, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Ни о каком тематическом консенсусе не слышал. И вообще тематических обсуждений на эту тему не помню. Всё в рамках общепроектного ВП:НЕССЫЛ: «игра вышла в 2011 году» — викифицировать норм, «в 2020 году игра была включена в список 10 лучших RPG десятилетия» — излишне, надо чистить.Но удаление шаблона поддерживаю. Он может быть удобнее в таблицах (где как-раз таки в силу НЕССЫЛ ссылки редко бывают нужны), но когда ссылка находится посреди текста, она должна включать в себя слово «год». При использовании с двумя параметрами удобство шаблона уже сходит на нет ({{vgy|2011|2011 году}} немногим короче [[2011 год в компьютерных играх|2011 году]] и едва ли читаемее), при этом использование шаблона усложняет работу в визуальном редакторе и препятствует работе скриптов (в т. ч. Викификатора, который переносит слово «год» под ссылку). ~A particle for world to form15:07, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Полтекста АП не охраняется (Полное название на 3 строчки. Название издательства на строчку. Последний абзац на 10 строк - это введение автора, так он умер ещё в 1785 году, все сроки АП вышли уже давно). Два раздела остаётся, но и там - названия, фамилии, прямые цитаты из сабжа. Можно и рерайтнуть, делов-то... — Archivero (обс.) 09:06, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
По-моему, итог рано подводить. Какая значимость у этого труда? В статье нет ни слова о его содержании, только сведения об изданиях и короткая заметка про Пушкина. Что это «Житие» позволяет узнать, для чего оно создавалось? Я не вижу в статье ответов на эти вопросы. Xiphactinus88 (обс.) 19:09, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 января 2024 года в 05:31 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:31, 4 января 2024 (UTC)
Источников нет, зато есть какие-то километровые списки, частично дублирующие дизамбиг Пак, а частично описывающие какие-то неясные кланы без источников. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:22, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
На серьезные утверждения в интервиках источники есть. Но вот имя каждого из 300 кланов и их численность похожи на наши статьи про чеченские тейпы - как их считают? Macuser (обс.) 14:30, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Статья имеет право на существование, в создании фильма принимало участие огромное количество болгарских деятелей искусств, информация присутствует на всех известных источниках киноинформации: Кинопоиск. ИМДБ. Также фильм имеет значимость для русскоязычного сообщества Олега Мавроматти, художника-акциониста, известного во всем мире. Secret Martian Spy (обс.) 17:09, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Страница была удалена 15 января 2024 в 19:02 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 89.113.102.109 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 16 января 2024 (UTC).[ответить]
Речь в статье не о станции метро, а о ее проекте. Проект есть уже давно. Название же статьям дают по правилам, и называется статья не "Проект станции метро" а "станция метро" в угоду узнаваемости. Macuser (обс.) 11:36, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Так это ведь и не станция, это якобы задумка о переходе с Адмиралтейской на две другие линии, на одной из которой якобы будет станция. И беда с ВП:АИ. Статья построена на неком сайте-блоге "metro.vpeterburge.ru" и якобы чертеже вестибюля от Ленметрогипротранс... на каком-то форуме. И ещё на другом форуме какие-то документы (где и кто их стырил?). Что реально имеем? Заметку в СПБВедомости где мимоходом упомянтуо, что есть некая заделка перехода с Адмиралтейской "замурованная бетонной пробкой", и заметку в КП-СПб, о том почему такой переход пока технически невозможен. И то и другое, скажем так, не профильные источники, и даже тоном несерьёзные. В итоге имеем нечто типо ВП:МИСТ. — Archivero (обс.) 18:05, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
> «И то и другое, скажем так, не профильные источники, и даже тоном несерьёзные» — это Ленметрогипротранс-то несерьёзный источник? Кроме того, Вы, очевидно, и не смотрели источники, коих там предостаточно, — к каждому утверждению, за исключением тех, к которым их указывать нет необходимости. — TheDanStarko (обс.) 23:15, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
А где там источником Ленметрогипротранс? Тут продублируйте, плз, ссылку. А то пока вижу лишь некий сайт с нарисованными чуть ли не в пэинте чертежами якобы от этого института и пояснения с "[СХЕМА ПОЯВИТСЯ ПОЗДНЕЕ]" (рисуют ещё что ли?) и есть сноска на якобы чертёж вестибюля от института.... где-то на форуме (уже недоступная ссылка, не увидеть). Я ведь не из вредности и не придираюсь: реально источников нет. — Archivero (обс.) 22:16, 14 января 2024 (UTC)[ответить]
Источников, рассматривающих гербы по такому принципу, не приведено. В принципе, в укрвики есть ссылка на некий недоступный более сайт (в Архиве интернета тоже нет), где вроде бы есть сортировка по такому тэгу, но для подобных надобностей у нас используются категории. Обе удалены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:53, 19 января 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ассоциация эсперанто-говорящих велосипедистов, катаются на великах - вот, собственно, и вся трёхстрочная статья. Источник - оффсайт (ещё есть блог пары велосипедистов и зачем-то ссылка на "Многоязыковой велосипедный словарь" ). По интервикам не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 13:33, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Строящаяся велосипедная трасса от Москвы до Санкт-Петербурга. Задумка 2020 года, планы сместились на 2027. Пока из 1200 км построили 20 км. Источники - новость о пилотном участке и несколько ссылок на ВКонтакте с Инстой. Пока это негуща без значимости. - Archivero (обс.) 13:35, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Единственная велосипедная трасса в России это незначимо что ли? — в Википедии под "значимостью" понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. Никакие иные соображения не принимаются. Ну съезди посмотри сколько там народу в выходные — это не будет иметь к делу никакого отношения. И оскорбления оставьте при себе, иначе Вас заблокируют. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:31, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Я не знаю, что такое "манямир", а википедистов интересует лишь соответствие статей правилам, а не некое "реальное положение дел". И прошу обращаться ко мне на "вы", ибо обратное расцениваю как нарушение этичного поведения, за которое вы можете получить блокировку в совокупности с предыдущими словами (если это были вы с другого IP). — Владлен Манилов[✎︎] / 16:37, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ну то есть википедстов не интересует, как оно есть на самом деле, но зато интересует некое "соответствие правилам"? Википедистам ни разу не приходило в голову, что реальный мир - это не правила интернет-сайта? Нет, я понимаю, конечно, что если всё свободное время проводить в интернет-энциклопедии, то правила кажутся чем-то вроде священных заповедей. (оскорбление скрыто) (прочитать)46.242.53.13408:29, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ну то есть википедстов не интересует, как оно есть на самом деле, но зато интересует некое "соответствие правилам"? — что значит "некое соответствие правилам" и на каком основании оно берётся в кавычки? Именно так, википедистов интересует соответствие правилам, а не "как оно есть на самом деле", это я ясно дал понять в ответе выше. А за продолжение неэтичного поведения с Вашей стороны донёс администраторам. — Владлен Манилов[✎︎] / 16:53, 24 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог
За полгода никаких улучшений. Аргументы «съезди посмотри сколько там народу» не имеют отношения к правилам Википедии — у меня в «Пятёрочке» рядом с домом тоже может быть много народа, это не делает конкретную «Пятёрочку» викизначимой. Аргумент «56 километров» — ещё смешнее (быстро нагуглил, что во Франции более 18000 км велотрасс, и при этом о большей части из них нет статей даже у французских коллег). Источников, подробно рассматривающих инфраструктурный объект, не приведено и беглым самопоиском не найдено. Всё написано по новостным заметкам, преимущественно в духе «большой начальник открыл очередной этап будущей велотрассы». Вот когда кто-то в каком-то авторитетном источнике подробно распишет эту велотрассу, тогда появится энциклопедическая значимость и можно будет написать статью. А пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:30, 27 июня 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет, речь не об этом. Либо мы вообще убираем категоризацию по странам, либо допускаем, что у нас будут категории с одной статьёй, что нормально. -- dima_st_bk19:09, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Затрудняюсь ответить, тем более учитывая что 1. у нас в Категория:Велосипедные дорожки по странам - всего две страны: Россия и Германия (кстати, там 4 элемента, два из которых - и не про Германию)... 2. хорошо если будет с одной статьёй, но ведь и она под вопросом (вряд ли устоит если её сейчас вынести на КУ, я не вынес просто из соображений "на вырост" - можно и подождать год-другой). — Archivero (обс.) 22:02, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Страница была удалена 11 января 2024 в 22:02 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 12 января 2024 (UTC).[ответить]
По существу в статью добавлен очень подробный источник - статья Александр Бараш КОШКИ-МЫШКИ С НАСИЛИЕМ О мультсериале «Приключения кота Леопольда», свободно доступная в сети. Но серия про Клад кота там не упоминается совсем, вообще никак. Macuser (обс.) 10:50, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
У меня стойкое ощущение, что статья представляет из себя ориссную подборку новостей о ценах на энергоносители и изредка — компиляцию новостей о региональных энергетических кризисах. Было это всё приправлено феноменальными источниками вроде череповецких СМИ, экспертами по мировой экономике в которых выступали футурологи-фантасты и генеральные директора «Череповецкого литейно-механического завода». Это можно было бы попытаться чистить, но я не вижу, что там может остаться. Siradan (обс.) 20:34, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Поковырял ещё. Мало того, что там встречаются чуть ли не подлоги, так ещё и копивио с машпереводом, например вот такой пёрл
В развитиях странах беспорядки могут принимать формы демонстраций и задаст совок, в развивающихся — предполагаются худшие сценарии «беспорядки, грабежи и попытки свергнуть правительства»
На вид типичная ВП:ВЕШАЛКА. Чтобы оценить ситуацию сторонникам оставления статьи предлагаю показать значимость темы по ВП:ТРИ. Перебирать 150+ источников ни один подводящий итоги или администратор не будет. Pessimist (обс.) 16:46, 25 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ошибка в шаблоне <span style='color: red'>Ошибка в шаблоне <nowiki>{{Девикифицировать вхождения}}: неверный формат аргументов</nowiki>: неверый формат аргументов Поскольку с января никаких исправлений нет - удалено как оригинальное исследование и в связи с не показанной значимостью темы. Восстановление исключительно через ВП:ВУС с черновиком в ЛП на основании ВП:ТРИ. — Pessimist (обс.) 08:19, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
@Ле Лой как-то странно работает бот. Если формат неверный, не нужно разворачивать шаблон: так мы теряем информацию о том, что было в параметрах. Лучше пинговать автора итога на кривые простановки шаблона. MBH17:53, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
Страница была удалена 14 января 2024 в 16:48 (UTC) участником Testus. Была указана следующая причина: «С1: очень короткая статья без энциклопедического содержания: (Q122945664)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 15 января 2024 (UTC).[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 11 января 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 февраля 2008#Адмиралтейская (станция метро, Невско-Василеостровская линия). -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 11 января 2024 (UTC)
