Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 апреля 2025 года в 09:04 (по UTC) участником 43K1C7. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 апреля 2025 года в 17:58 (по UTC) участником Ratte. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Удалить. (П5) Семантически некорректное перенаправление: Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи. В данном случае — статья ВКонтакте не является синонимом для VK Видео (vk.com и vkvideo.ru неидентичны) и не описывает полностью данный термин. Ratte (обс.) 12:09, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 апреля 2025 года в 15:08 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: Тестовый форк, см. Википедия:Форум/Технический#Ш:Шахматист2
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 апреля 2025 года в 18:03 (по UTC) участником Grig siren. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 апреля 2025 года в 15:28 (по UTC) участником 43K1C7. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Коллега 43K1C7, как минимум название астероида пишется по-научному латиницей - и непонятно, почему мутная игра должна иметь над ним преимущество. Оставлено, ссылки исправлены на Ixion (игра) - если статья будет написана, можно вынести на ВП:КПМ и там обсудить. Викизавр (обс.) 20:17, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Закрыто быстро. не установлен шаблон на статью. Значимость показана дюжиной источников и 60 сносками (Тоже около 12 уникальных). Вопросы оформления правьте смело или ищите консенсус на странице обсуждения статьи. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 08:38, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Я не уверен, что анонимная публикация на сайте по аренде коттеджей — это АИ в области истории, однако публикация в краеведческой энциклопедии и большое количество всего в Гуглокнигах говорит, что село значимое — статью при желании можно до добротной доработать точно. А пока обвешано шаблонами и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:27, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автобиография (откровенная, от первого лица написанная) с очевидным отсутствием значимости по любому пункту КЗП. Быстро удалить — Vulpo (обс.) 15:30, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Телефон отличался своим необычным формфактором, был интересным технологическим экспериментом на заре развития смартфонов. Добавил дополнительные источники — обзоры на The Verge, Engadget, 4PDA. Аргумент про АФИ необоснован ничем, кроме личных размышлений. Я на себя или свои ресурсы нигде не ссылался, блог на Хабре не мой, это довольно популярный технообзорщик, статья 2011 года. Номинацию считаю абсолютно необоснованной. ОставитьFargoh (обс.) 20:40, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Телефон отличался своим необычным формфактором, был интересным технологическим экспериментом на заре развития смартфонов - для Википедии абсолютно неважно, чем является предмет статьи, к значимости это отношения не имеет. Аргумент про АФИ необоснован ничем, кроме личных размышлений. Я на себя или свои ресурсы нигде не ссылался - это Ваше личное заблуждение, я нигде и не говорил, что Вы ссылались на свои ресурсы. Аргумент вполне обоснован: в начальной редакции была ссылка на оф.сайт, это в Википедии и называется "ссылка на себя". Номинацию считаю абсолютно необоснованной - лично Вы можете считать всё, что угодно, но неприятность для Вас заключается в том, что решения тут принимаются на основе правил, а не на основе Ваших личных взглядов о том, какими эти правила могли бы быть. Единственное правильное действие с Вашей стороны, что начали приводить источники, вот их администраторы/ПИ рассмотрят. - Владлен Манилов[✎︎] / 03:24, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Благодарю за разъяснение правил — я также хорошо с ними знаком и стараюсь их соблюдать. Поскольку мы уже выяснили, что в статье не было саморекламы, а речь шла лишь о недостаточной аргументации значимости через авторитетные источники, полагаю, что номинация на удаление не имела достаточных оснований, кроме ваших личных выводов. Как вам, безусловно, известно, в рамках полномочий патрулирующего входит проверка значимости, которая подтверждается именно авторитетными источниками (впоследствии они были добавлены). Если бы вы уделили немного внимания проверке предмета статьи на наличие значимости, а не опирались исключительно на субъективное впечатление, то, вероятно, номинация на удаление не понадобилась бы. Также хочу напомнить, что в случаях, когда значимость вызывает сомнения, но нет времени или желания искать авторитетные подтверждения, существует более подходящий механизм — установка шаблона с просьбой дополнить статью сведениями о значимости и ссылками на источники. — ~~~~ Fargoh (обс.) 21:50, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Зачеркнул ссылку на АФИ, потому что спутал тот каталог с оф.сайтом. В любом случае он также на момент 1 версии не годился бы для обоснования значимости. Касательно техноблога - нужно обоснование, что автор ВП:ЭКСПЕРТ. - Владлен Манилов[✎︎] / 03:33, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
На будущее - если допустим выносите 5 однотипных статей (больше в день нельзя - ВП:МНОГОКУ), то создавайте подраздел (в данном случае - посёлки Узбекистана), снимайте шаблон КУЛ и на КУЛ итог подводите (это может делать каждый без флага администратора или подводящего итоги там). Ogastos (обс.) 20:16, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Более 2 лет на КУЛ без улучшения, проблемы те же - из источников лишь официальный текст на сайте организации, подробного рассмотрения во вторичных источниках нет. Ogastos (обс.) 20:13, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Шаблоны из статей о флагах о сельских поселениях, о которых навряд ли могут быть написаны значимые с точки зрения ОКЗ статьи, максимум - разделы о геральдике в статьях о самих поселениях, там вполне уместно. Здесь же - многие статьи никогда не были написаны и вряд ли будут, другие уже на КУ и явно будут удалены. Ogastos (обс.) 20:23, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Один - министр, второй - председатель Верховного суда и генпрокурор, третий - председатель ВКП (подконтрольной правительству). Значимы, но проблемы те же, что и ранее - полное отсутствие источников, поиск в сети не дает результатов (кроме викисайтов), о соблюдении ВП:СОВР и ВП:ПРОВ говорить не приходится. Пробыли 2 года на КУЛ, не помогло. Ogastos (обс.) 21:11, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
| 
