Это пустая статья о роде, который стал монотипическим. Если из нее убрать информацию о втором таксоне, то в ней останется условная строка о включаемом когда-то в этот род третьем таксоне, некорректно подкрепленная. По сноске там текущее состояние, а не год переноса в новый род. Никакой информации про собственно птиц в статье нет, переделать в статью о виде, как оно должно быть в случае монотипического роде, не представляется возможным. Zanka (обс.) 00:33, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументами номинатора, как пустая статья. Atylotus (обс.) 05:07, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Соответствие персоны критериям ВП:АКТЁРЫ? — Владлен Манилов [✎︎] / 01:52, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:49, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Очередные из Википедия:К удалению/13 мая 2025#Машинные переводы по китайской лингвистике.
Пусто; общие утверждения, которые применимы почти к любому языку и диалекту в принципе; сноски чисто для проформы. Та же статья от того же пользователя была удалена буквально 2 недели назад (!).
Итог
Из источников — только добавленные для красоты какие=то офлайновые источники на китайском языке без номеров страниц, проверяемость информации не обеспечена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:57, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет источников, в первой версии статьи была только ссылка на en.wiki (откуда это и переведено машиной).
Итог
Из источников — только добавленные для красоты какие=то офлайновые источники на китайском языке без номеров страниц и ссылки на Глоссике и Глоттологе, где только упоминается название этого языка (или диалекта). проверяемость информации не обеспечена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:59, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
@Bearnoresemblance, Айраа: пинг Hmm1HmmHmm (обс.) 02:53, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:00, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
нет неоднозначности Лиманцев (обс.) 04:09, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Неоднозначность отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:06, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2025 года в 11:27 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Своя страничка в Википедии: копивио + энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:02, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2025 года в 20:50 (по UTC) участником Godevuit.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Подтверждения энциклопедической значимости персоны нет. Удалено. Atylotus (обс.) 07:16, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2025 года в 11:01 (по UTC) участником Artem Korzhimanov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: аббревиатура означает Горьковский (ныне Нижегородский) исследовательский физико-технический институт (НИФТИ)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не понимаю, в чём некорректность. В целевой статье эта аббревиатура описана, историческое название, подмены понятий нет. Есть ссылки на этот редирект. Оставлено.–Томасина (обс.) 12:58, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вчиталась с третьего раза. Была не права, это другое учреждение. Действительно, редирект некорректен. Удалено. — Томасина (обс.) 15:42, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2025 года в 17:29 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: есть такое слово?
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
-
Итог
При гуглопоиске находится исключительно эта статья в Википедии. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:04, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2025 года в 10:57 (по UTC) участницей Megitsune-chan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Так же возможно генерация нейросетью
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2025 года в 17:05 (по UTC) участником Ochota ta Wola.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
По первой же ссылке в статье — достаточно подробная статья в авторитетном журнале Rolling Stone. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:03, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Там проблема не в значимости, а в нарушении АП. Бот в этой номинации почему-то не добавил то, что я проставил шаблон КБУ именно по db-copyvio. Аргументация здесь: diff. Ochota ta Wola (обс.) 11:11, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
- За отсутствие шаблона на СО статьи не удаляют. DimaNižnik 12:59, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Да, обычно не удаляют. Обычно напоминают основному автору о необходимости соблюдения авторских прав, он ставит шаблон и статья оставляется. Но сейчас по «обычному» не получится, так как ОА обессрочен и чего-то от него добиться невозможно. Поэтому я и пошёл на необычный шаг, отправив статью на КБУ. Ochota ta Wola (обс.) 14:23, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Ну проставил я шаблон, т.к. очевидно, что эта статья содержит текст, переведённый из статьи Udio из раздела Википедии на английском языке. Для того, чтобы проставить шаблон дополнительных прав не требуется, незачем из-за этого перегружать КУ. DimaNižnik 16:17, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июня 2025 года в 22:39 (по UTC) участником NBS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Художник регионального уровня. Из источников — офсайт, страничка на сайте Союза художников и интервью региональному порталу. Картин в ведущих музеях нет, рецензий не ищется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:06, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Начато под заголовком Настя Кравченко — Grig_siren (обс.) 21:25, 19 июля 2025 (UTC) [ответить]
Нет АИ но значимость возможна, в сети заявляется как лауреат Международных вокальных конкурсов на Мальте, в Италии, Латвии, Украине и России — WillowsGiblles (обс.) 08:04, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
С КБУ как «плохой перевод». Значимо, 5 интервик, может, кто доработает. — kosun?!. 09:25, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Значимость героини известного мультсериала возможна, но не показана. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:30, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 21:40, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость игры нужно показать ссылками на АИ, но текст статьи желает лучшего. Всё вырвано откуда-то кусками, но перевод не самый плохой, но требует улучшения Граф Рауль Валуа (обс.) 09:34, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статью доработал, перевод подправил. Значимость по ВП:СОФТ тут железобетонная: в англовики нашёл три рецензии на игру от Gamezebo, 148Apps и Hardcore Gamer (все АИ, см. ВП:АИКИ). 
Оставить. Всевидящий (обс.) 20:23, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо коллеге за доработку. Снимаю как номинатор. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:39, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Значимость компании не показана, ссылка только на официальный сайт Граф Рауль Валуа (обс.) 12:10, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено, автор отправлен в бессрочку. — El-chupanebrei (обс.) 18:05, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Значимость персоны возможна, но статья оформлена безобразно. АИ нет Граф Рауль Валуа (обс.) 12:24, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Ссылки на главные страницы Комитета нацбезопасности Казахстана и казахского университета, где, как ни удивительно, об этой персоне нет ни слова. Проверяемость информации отсутствует, энциклопедическая значимость не очевидна. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:56, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость музыканта не показана ссылками на АИ. В любом случае нужно переписать по АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 13:38, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Благодарю за замечание.
- Статья находится в процессе доработки. В ближайшее время будут добавлены ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость Эмиля Мамедовича Гыстарова как регионально признанного музыканта, композитора и аранжировщика. Среди них:
- Статья в Nomer1Media, где Гыстаров упомянут как один из ведущих композиторов юга России;
- Упоминания на профильных порталах, таких как KavkazMusic и DagMusic, где освещается его вклад в развитие музыкальной культуры Кавказа;
- Благодарственное письмо от Министерства культуры Свердловской области за вклад в развитие международных культурных связей;
- Перечень дипломов за творческую деятельность и композиторские награды 2014–2017 годов;
- Интервью и выступления с участием известных исполнителей Республики Дагестан, исполняющих его произведения.
- Будет также устранён рекламный стиль и переписан текст с нейтральной точки зрения согласно ВП:НТЗ, а также добавлены подтверждающие [1] к основным фактам биографии и творческой деятельности.
- Прошу не удалять статью до завершения этих доработок, так как значимость субъекта подтверждается через АИ и его вклад в региональную культуру. Personall003 (обс.) 16:31, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие ВП:КЗДИ или ВП:КЗМ не показано и ничего серьезного не ищется. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 06:47, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Значимость мультфильма? — Владлен Манилов [✎︎] / 14:23, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, не найдены материалы о фильме и кратким поиском в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:43, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
Значимость персоны? — Владлен Манилов [✎︎] / 14:24, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья о ней есть в «Энциклопедии отечественной мультипликации» Капкова, это п. 1.3 правила ВП:ШОУБИЗ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:14, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По запросу автора. Arturoriginal (обс.) 14:40, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Попробуем тут закрыть секцию. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:36, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Неиспользуемый на страницах основного пространства шаблон, полностью дублируемый разделом «Охранный статус» шаблона-карточки «Таксон». В отличие от указанного раздела карточки, при использовании в статьях не включает их в категорию по охранному статусу. Чесоточный зудень (обс.) 15:15, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Тема гипотетической венерианской жизни значима, однако в данном случае статья нуждается в переписывании с нуля или вообще в интегрировании в виде раздела внутрь основной (собственно, жизнь на Венере). Приведённые в статье источники (ЖЖ, жёлтые новостные статьи на Лайф.ру и КП, статья на сайте "Мир фантастики и фентези") в качестве АИ рассматриваться не могут. Чесоточный зудень (обс.) 15:32, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Не удаляйте, вы же админы, исправлять ошибки и что-то подобное.
Итог
Здесь нечего исправлять: ЖЖ, Лайфньюз, КП и Мир фантастики — это очевидно не те источники, по которым нужно писать статьи на научные темы. Ищите научные работы и переписывайте по ним. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:39, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ориссная метакатегория — свалка категорий со словами «лишённый» и «звание» в названии. NBS (обс.) 16:57, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Хоккейный турнир, плохой машинный перевод без источников. Участник самовольно снял шаблон БУ, даже не исправив машинный перевод. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:58, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Какой машинный перевод? Вы о чём? Я два дня набирал текст в отдельном документе Word. Источник указан внизу статьи. Mr.Andrewgr 17:02, 12 июня 2025 (UTC)
- Так оформите статью как следует, викифицируйте некоторые термины. Вы же опытный участник, хотя такую большую статью вроде первый раз пишите. Добавьте авторитетные источники, а то единственная ссылка перенаправляет в никуда. Над статьёй всё равно надо работать, поскольку сейчас она желает лучшего. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:10, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Есть статья в Канадской энциклопедии, но там буквально несколько строчек. Откуда взято всё остальное, неясно. Предполагаю, что вопреки заявлениями автора, как раз из англовики. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:18, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Нейросетевые галлюцинации или мистификация? Источники отсутствуют. Название такое же как у игры 2014 года, но тут явно речь идёт о некой будущей игре. Предлагаю обсудить удаление. — Tarkoff / 17:13, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Что-то вроде мистификации - только общие слова, которые подходят к тысяче игр разом. При этом шансы на реальное существование этой игры минимальны - тайтл занят настолкой и ее цифровой версией, которую на стиме до сих пор купить вроде как можно. Тут бы удалить из нее все нутро и вместо этого написать как раз про настольную и компьютерную игры. На английском есть подходящая небольшая статья. Kirgmor (обс.) 00:17, 16 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументами в обсуждении. Итог не препятствует созданию статьи про одноименную игру 2014 года. Atylotus (обс.) 04:48, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
Значимость не показана (хотя и вероятна), но даже если она будет показана, то это не статья — преамбула вообще без источников, две цитаты с примерами (в таком виде они нарушают авторские права) и более ничего. NBS (обс.) 17:30, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Если значимость и покажут, такое общее название для статьи не подходит. Полно видов приёмок продукции по качеству, материальных средств по наличию и т.д., например достопамятная с СССР Госприёмка. Тогда уже Приёмка заключённых. А вот это имя под статью неоднозначность. Трифонов Андрей (обс.) 19:31, 14 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Розенталь, Солженицын, доклад ООН — это явно не те источники, которые покажут энциклопедическая значимость статьи. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:54, 20 июня 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 
Ранее (в 2009 году) статья уже выносилась на удаление, но была оставлена; однако то были времена, когда требования к статьям были ниже (для сохранения хватило ряда связанных публикаций на Регнуме и общего не сильно страшного состояния). Сейчас, на фоне того, что институт закрылся, а из реализованных им инициатив значимой оказалась только "Русская премия", предлагаю "мягко" удалить статью - заменить её перенаправлением на "Международное евразийское движение", внеся в него короткий параграф об институте и связанной с ним премии. Nahabino (обс.) 17:37, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья ранее не оставлялась административным решением, а была снята с удаления номинатором. Между тем, на странице видим явную рекламу, написанную целиком по сайту организации. Энциклопедическая значимость между тем не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:48, 10 июля 2025 (UTC) .[ответить]
Значимость (годы жизни неизвестны) + МТ? Кроме ЭСБЭ ничего не ищется. Футболло (обс.) 18:13, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья ничего не нарушает, на МТ достаточно. Тем более, что ЭСБЕ вышел лет через 40 после выступлений этого артиста, так что там уже и ВП:ПРОШЛОЕ в полный рост. Чуть дооформил и осовременил текст и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:01, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость возможна, но за 10 лет не показана. Лиманцев (обс.) 19:58, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья уже предлагалась к удалению и была оставлена. Повторное вынесение по тем же основаниям не допускается. Джекалоп (обс.) 21:51, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
В статье не показана значимость. Лиманцев (обс.) 21:01, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Судя по оформлению, очередное поделие ИИ. Из источников только статьи в Википедии, интервик нет, беглым самопоиском не найдено ничего путного. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:59, 20 июня 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
После 3,5 лет пребывания на КУЛ статьи остались в том же состоянии, в каком были вынесены туда, по-прежнему коротко, и именно из-за этой причины они выносились на КУЛ, где предельный срок пребывания составляет 1 год. Значимость предмета статей не оспаривается, она очевидна, как и у олимпийцев по п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ — «[[ВП:КУЛ|это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые … слишком коротки]]», но увы и пребывание на КУЛ за пределами срока не помогло. Практика выноса на удаление статей о странах на ОИ есть при двух условиях 1) не отвечают МТ 2) пробыли на КУ более года, и это как раз тот случай. Ogastos (обс.) 22:30, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Все статьи доработаны. Cпасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 21:54, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
- ↑ ссылки
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:01, 12 июня 2025 (UTC)
