Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2021 года в 13:54 (по UTC) участником 94.25.171.165. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К_удалению/16_сентября_2018#Опойцев,_Валерий_Иванович
Профессорство в МФТИ (вуз как-никак считается ведущим) и наличие публикаций — это как минимум два пункта ВП:УЧС при необходимых минимальных двух. И это только при беглом прочтении статьи, у доктора наук еще как минимум пара критериев найдется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:21, 12 ноября 2021 (UTC) Хотя формально это репост в обход ВУС, т.к. уже обсуждался и из инкубатора удалялся как спам. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:30, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Публикации почти все в журнале Автоматика и телемеханика (журнал), который, с импакт-фактором в 0.1, едва ли можно отнести к ведущим. Ну т.е. теоретически возможно, что журнал хороший, но только есть какие-то особые обстоятельства, объясняющие низкую цитируемость. " Лекции по математике" под псевдонимом - это не учебники, а скорее научпоп, так что смотрим на ВП:УЧС#8. Критерий этот требует какого-то смешного тиража в 500 экземпляров, и с учетом множества переизданий должен выполняться с запасом. Это + профессорство - 2,0 критерия. --Hwem (обс.) 12:58, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день. Я автор статьи. Скажите, пожалуйста, как нужно отредактировать статью, чтобы убрать пометку об удалении. Это моя первая статья и я не уверена в чем именно проблема. — Марина Павликовская (обс.) 11:02, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Библиографию сгруппировал по тематике (научная, учебная, диссертации, науч.-поп.), убрал несколько раздражающую (и обоснованно) многих систематическую подачу заголовков и ФИО автора заглавными буквами, добавил ссылки. Думаю, можно Оставить. Dmitru (обс.) 20:54, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Оставить. Эти его "Лекции по математике" (под псевдонимом "В.Босс") в своё время разлетались как горячие пирожки, мне, честно говоря, непонятно, почему на этом аспекте не сделан акцент в статье. Как учёный и автор публикаций человек, возможно, и известен, но в узком кругу, тогда как в качестве автора "Лекций по математике" его, по-моему, знают вообще все, кто как-то с высшей математикой связан, от профессоров до первокурсников, хотя не все знают настоящую фамилию и тот факт, что "В.Босс" — это псевдоним (я сам об этом когда-то из Википедии узнал). Не всем эти книжки нравятся, но значимость определяется не этим. Я бы, более того, сделал редирект с "В.Босс" DrCroco (обс.) 08:39, 8 августа 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2021 года в 15:35 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
Статье десять годиков, и за всё это время её никто, видимо, ни разу не прочитал. Я прочитал и выношу на удаление, потому что проще написать заново, чем редактировать это. Впрочем, если кто-нибудь возьмётся, не буду возражать. — Apr1 (обс.) 07:34, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Как совершенно верно указал уважаемый коллега Atylotus, полнейшее копивио внешнего источника, не распространяемого по свободной лицензии (менее 100% исключительно за счет добавившегося википедийного синтаксиса и ёфикации). И даже если бы можно было посмотреть сквозь пальцы и дать время переписать копивио при несомненном соответствии критериям значимости (что фактически практикуется лишь при высших званиях типа ГСС и ГСТ) - здесь нет и этого, ибо, по крайней мере, "несекретной" Госпремии СССР 1971 года у него точно нет - они присуждались не абы как и когда, а с публикацией в "Правде" 7 ноября (№311) за соответствующий год, и в 1971 году награждался однофамилец хирург, за разработку и внедрение в клиническую практику пересадки почек. Если же премия вдруг из секретных - в вышеуказанных источниках на это все равно ни намека. Одним из основных принципов Википедии является проверяемость, и если указанные горпорталы врут в этом, их (и любые с тем же или производным текстом) нельзя считать АИ, и соответствие ВП:УЧЁНЫЕ все равно требует полноценного доказательства по конкретным пунктам более надежными источниками. Так что быстро удалено. Tatewaki (обс.) 12:35, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Шаблон:Премия «Золотой глобус» за лучшую женскую роль второго плана — мини-сериал, телесериал или телефильм
Про награду чаще всего кратко упоминают при награждении [3][4], однако это показывает не единичный интерес к ордену. Описание его относительно краткое [5][6] (тут наиболее независимо - перенесу в статью), и в правиле значимости есть мысль о том, что если статья в перспективе не сможет дойти до статуса "добротная", то возможно не стоит за неё браться. Однако ВП:НИП вкупе с главной задачей Википедии "описать всё" подталкивают дать статье шанс на развитие - оставлено.— Saramag (обс.) 10:46, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Выносилась на удаление 7 апреля 2017, где была оставлена с невнятным итогом, так как соответствие ОКЗ не может быть подтверждено первичными аффилированными источниками и новостными сообщениями о награждении отдельных лиц. То, что награда дает значимость по ВП:БИО тоже не аргумент, так как ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Ну и в статье мешанина — награда современная, а в статье описаны дореволюционные почетные граждане и т. п. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:02, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Приведены и добавлены в статью источники, подтверждающие значимость звания (в частности, энциклопедия «Москва» под редакцией С. О. Шмидта и статья в «Коммерсантъ»). Насчёт мешанины: звание существовало до революции, после распада СССР было восстановлено; для российской наградной системы это норма. Оставлено. — Полиционер (обс.) 21:17, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Оставить. Звание достаточно известное, история присвоения довольно часто описывается в источниках. Когда присваивается в очередной раз - как правило, в СМИ появляются исторические обзоры. Уже одна только тридцатилетняя трагикомедия с многократными отказами в присвоении звания Эдите Пьехе ославила его на всю страну. Yzarg (обс.) 18:36, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Звание рассматривается и описывается в ряде авторитетных источников, например, в монографии И. Н. Беляева «Два века почетного гражданства России XIX—XX вв.: история, право, современность» (2001). Оставлено. — Полиционер (обс.) 21:14, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Претензии — не показано соответствие ВП:ОКЗ. Статьи написаны по первичным источникам (законы) и новостным (новости о награждении отдельных лиц). Независимых авторитетных источников (фалеристы, историки, юристы, краеведы и т. п.), которые достаточно подробно описывали бы награды, в статьях нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:02, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Нашлась пара исследований, где упоминается 2732, можно оставлять. 2733 — это редирект на 2722 (просто вторая запись галактики в каталоге), которую несколько дней назад я дополнял и нашел некоторую информацию. Нет смысла удалять редирект в таком случае. Vallastro (обс.) 13:13, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
В прошлой номинации предположили её наличие, а номинатор решил снять. И с момента прошлой номинации в статью была добавлена ещё биографическая информация, но не добавлено ни одного независимого источника. Так что всё написанное и предположенная значимость не подкреплены сейчас ничем. — Sigwald (обс.) 10:45, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ни одного источника, не связанного с церковью. Так как не выполнено ВП:НВИ "существует независимый от авторов редакторский контроль и проверка фактов", то не выполняется ВП:ПРОВ "Любое утверждение в статьях Википедии должно подтверждаться авторитетным источником" по части биографии Тищенко. Удалено. Saramag (обс.) 11:30, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Мне нравится Азимов, но значимость вымышленной планеты в отрыве от общего цикла книг не показана, статья представляет собой какой-то огрызок. В англовики Трантор описывается в общей статье о "вселенной" вымышленного мира, да и то по первоисточникам. — 79.122.162.15311:00, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я не вижу «научной подачи». И это не о теории статья, это статья о фильме. ВП:МАРГ к фильму можно притянуть за уши только и то безуспешно. Проблема качества статьи, конечно, существует в текущем виде. Но это не ВП:МАРГ и не ВП:КУ. --NoFrost❄❄❄16:48, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Шаблон {{Координационный список}}. Ставился повально до того, как приняли поправку к ВП:СПИСКИ, которая запрещает координационные списки в основном пространстве. Список информационный и вполне осмысленный, однако насчёт того, найдутся ли сейчас АИ на критерий составления, я не уверен (хотя критерий тривиальный). Возможно, есть смысл перенести в проект. AndyVolykhov↔20:39, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
я точно не скажу, есть ли консенсус считать госпремию им. Станиславского достаточной для п. 1 (по моему личному мнению — да, её достаточно, причём в случае премий для деятелей искусства нужно скорее обращать внимание на авторитетность, чем на высшесть. впрочем, был случай оставления по п. 1 даже награждённого премией Правительства РФ.), но сам факт награждения такой премией актёра театра кукол — событие нерядовое.— Halcyon5 (обс.) 18:11, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
В сети независимых АИ не найдено. Упомянутый в обсуждении [16] напрямую относится к клубу. Значимость возможна (если на КОИ сообщество решит, что в данном случае возможно отсутствии редакции у источника, или появятся новые АИ), но пока не показана - удалено. Saramag (обс.) 11:57, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Вернул к форматной версии. В основном в статью добавлялись спам-ссылки. Если что ценного упустил лучше в эту версию добавлять. А значимость есть по ВП:ПИСАТЕЛИ п. 2 "Основные организаторы успеха лиц..." как создатель образа тети Сони, который сделал популярной Клару Новикову. Atylotus (обс.) 14:27, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость есть, спам убран. Архивировал и снял на правах номинатора. В прошлый раз была такая же проблема со спамом. ИМХО, статью стоило бы или как-то защитить, или в следующий раз всё-таки удалить. Убрал две награды (Премия министерства культуры Украины 2019 [17] - не понял, что именно за премия и где про него; Ars Translationis 2021 - по содержанию номера [18] непонятно, что это про премию, а в других источниках ещё ничего нет за этот год ВП:СОВР). — Proeksad (обс.) 21:11, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
В том то и дело что их нет, только немногочисленные АИ на коммерческие турниры не более. А что он чемпион мира в статье АИ нет -- Dgeise (обс.) 05:01, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
В 2006 году один из участников приносил ссылку (закрывшийся ресурс с неясной авторитетностью, но в архивной копии был указан первоисточник новости: Спорт-Экспресс). А что статью не дописали, это её критический недостаток. Собственно, есть биография спортсмена [19]. И ещё раз рекомендую ВП:АРХ — Proeksad (обс.) 15:40, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Навигационные шаблоны по округам, упразднённым 10 лет назад. Не используются. В статьях о коммунах заменены шаблонами актуальных округов. — Дарёна (обс.) 17:14, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Покопался для интереса: судя по всему, нетривиал есть, но в сети недоступно (типа «Техника молодёжи» за 53 год, «Рыбное хозяйство» 57 года и т.п.), так что дополняемо, но надо в купные библиотеки идти — я не пойду. — kosun?!.05:57, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
коллега, номинант пишет о том, что согласно правилам мало иметь звание Героя соц. труда — нужно, чтобы биография и/или деятельность персоны рассматривалась в АИ (ОКЗ). а в данных статьях АИ не наблюдается. — Halcyon5 (обс.) 18:18, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Критерий ВП:ВНГ требует выполнения общего критерия значимости. В данных случаях источников либо нет совсем, либо они откровенно не авторитетные (базы данных, живой журнал и т.п.). — Igor Borisenko (обс.) 17:51, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Писатель. Коротко, значимость под огромным сомнением. В источниках - 4 ссылки на собственные книги и краткая биография на сайте эмигрантского журнала. — Igor Borisenko (обс.) 18:15, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Игорь Дуэль – член Союза писателей с 1976 г. Автор 16 книг документальной прозы («Мы открываем океан», «Линия жизни» , «Океанские будни», «Дорога вдоль фасада» и др.), а также романа «Тельняшка математика» (М., «Время», 2010). Две его книги переведены на иностранные языки. Печатался в журналах «Дружба народов», «Новый мир», «Знамя» и в ряде других российских и зарубежных изданий. Лауреат пяти литературных премий. Награжден Памятной медалью О. Ю. Шмидта Академии наук СССР.[1] Автор краеведческой книги о Западной Сибири[2], биографии О.Ю. Шмидта[3], научно-популярной книги по геотектонике[4]. Только Оставить. Arventur(обс.) 13 ноября 2021 (UTC)
Почётный кандидат филологических наук, преподаватель по особым поручениям. Он был справедливо требователен к себе и окружающим, но работать с ним было удивительно интересно и легко. Есть сомнения в выполнении критериев ВП:УЧ и ВП:МТУ. — Igor Borisenko (обс.) 18:27, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
«А по нечётным рыбу ловил». (с) Как учёный: 1of3. Удалить — при единственном pdf-е биографической направленности с претензией на АИ. И подозрительно совпадаюшим с текстом статьи. НЕМЕМОРИАЛ --AndreiK (обс.) 19:48, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Некрологи, а также статьи и учебники, изданные в родном вузе или при нём (а они там почти все такие) — этого не хватает. И ВолГУ не ведущий вуз по филологии — Proeksad (обс.) 21:31, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Коллеги! Формально всё правильно. Но в то же время есть детали, которые говорят о том, что Ковалевский как учёный не был заурядным профессором провинциального ВУЗа. По поводу некрологов вопрос достаточно спорный. Оценочные суждения из некролога, конечно, требуют ссылок на дополнительные источники. Но в данном случае как источник информации о том, какие должности он занимал (и других фактов биографии), это вполне приемлемый АИ. Что касается учебников, то они не все изданы в его университете, есть и в Ростове (тираж 3000), и в Москве. А некоторые из изданных в Волгоградском университете, рекомендованы УМО. Сейчас статья переписана. Предлагаю Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 16:08, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
один из его [ВолГУ] основателей - это из заголовка некролога, в тексте речь только про то, что он был одним из первых сотрудников. По учебникам ВП:УЧС (п.7) сейчас выполняется, а больше ничего не вижу. — Proeksad (обс.) 08:50, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Вот здесь рассказывается, как он получил приглашение работать в университет, который существовал только на бумаге [24]. Вот здесь говорится, что после набора 250 студентов (первый набор на первый и единственный факультет) он стал деканом [25]. Таким образом, факт, что он первый декан Волгоградского университета, подтверждается двумя независимыми АИ. Ну, и должность приглашённого профессора в Вестфальском университете. Два соответствия, как минимум. P. S. один из его [ВолГУ] основателей - это из заголовка некролога. В тексте статьи слов про основателя нет, есть первый декан. Положительный герой (обс.) 12:33, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Статья была выставлена на удаление 12 ноября 2021 года. В статье отсутствовали АИ, позволяющих вынести объективное мнение о деятельности учёного. А низкое качество самого текста ( «почётный кандидат филологических наук», «преподаватель по особым поручениям») вызывали большие сомнения, с точки зрения ВП:МТУ. Поэтому главным аргументом для удаления было отсутствие обоснования значимости Ковалевского, с точки зрения ВП:УЧС. После внесения в статью дополнений со ссылками на АИ сомнения в значимости стало вызывать то обстоятельство, что ВолгоГУ (где Ковалевский был профессором) и его учебники не дают полного соответствия ВП:УЧС. Сейчас статья полностью переписана. Со ссылками на АИ показано, что учебники Ковалевского востребованны за пределами учебного заведения, в котором он работал. А помимо профессорской работы в ВолгоГУ, Ковалевский несколько лет работал в Вестфальском университете имени Вильгельма в должности приглашённого профессора. Эти данные соответствуют пунктам 4 и 8 7 ВП:УЧС и дают основания оставить статью. Предлагаю статью Оставить. Положительный герой (обс.) 12:02, 28 января 2022 (UTC) P.S. Прошу извинить за опечатку - вместо цифры 8 следовало написать 7. Положительный герой (обс.) 14:16, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Наличие пункта 7 ВП:УЧС было убедительно показано в самом обсуждении, как и п.4. Участие учебного пособия в соответствующем конкурсе даёт п.9. Научно-популярной литературы за пределами учебников я не увидела, так что п.8 в статье всё-таки не выполняется. К сожалению, в критериях нет должности первого декана. Статья была переписана с опорой на АИ, теперь в ней показано соответствие критериям 4, 7 и 9 ВП:УЧС. Оставлено. — Zanka (обс.) 04:20, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Теперь аналогом тиражей наверно являются количество подписчиков или просмотров, даже страшно думать, если включать эти критерии в критерии значимости, о скольких сопливых блогерах придется писать статьи… Хотя к обсуждаемой персоналии это конечно не относится, его читают на FB, как читали бы Довлатова в самиздате… Bechamel (обс.) 10:46, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно ВП:ПИСАТЕЛИ, критерием значимости авторов массовой литературы может быть "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах". Такое есть: выступление в "Школе злословия", статья Гениса на "Свободе". Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 09:00, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2018#Опойцев, Валерий Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 12 ноября 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 12 ноября 2021 (UTC)
