Википедия:К удалению/12 ноября 2024

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Хоровой дирижёр. Соответствие критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 00:37, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Кубит удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:37, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Советский партийный и профсоюзный деятель. Соответствие нашим критериям включения информации как партийного деятеля отсутствует, как персоны прошлого не доказано. — Grig_siren (обс.) 05:57, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

При выставлении статьи на удаление я прозевал, что в послужном списке персоны есть строчка "С марта 1936 года по август 1937 года – первый секретарь горкома КП(б)У города Макеевки." Население Макеевки составляет более 300 тысяч человек, а территориальные органы КПСС в советские времена - это де-факто еще одна ветвь власти. Таким образом, соответствие персоны правилу ВП:КЗП для политиков есть. На правах номинатора ОставитьGrig_siren (обс.) 08:21, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Grig_siren, да, на 30-е годы там население больше 100 000, но не поторопились ли. Источники, на мой взгляд, слабоваты и особо не ищется помимо всяких карточек репрессированных. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:10, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Источники слабоваты. Но формальный критерий выполняется. И для политиков в правиле не прописано, что должно быть информационное покрытие на уровне ВП:КЗ (в отличие от, к примеру, ВП:ВНГ) Grig_siren (обс.) 10:58, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Хороший пример недоработки правил и трактовки "на усмотрение редактора". Miteigi Nemoto (обс.) 14:59, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • @Miteigi Nemoto, согласно правилу Чем Не Является Википедия, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. Многие правила Википедии сформулированы неполно и нечетко - и это сделано специально для того, чтобы не усложнять их формулировки сверх минимально необходимого. А там, где четкости формулировок не хватает - там вступают в действие такие неформализуемые вещи, как принцип "дух правил важнее их буквы", интересы Википедии, консенсус сообщества, сложившаяся практика и здравый смысл. Так что "на усмотрение редактора" - это обычное дело для Википедии, а не "недоработка правил". Это во-первых. Во-вторых, в данном конкретном случае никакой недоработки нет. Персоны, соответствующие формальным критериям раздела ВП:ПОЛИТИКИ, получают право на статью просто за факт соответствия критерию. Грубо говоря, статья им положена "по должности". В отличие от многих других людей. Grig_siren (обс.) 21:13, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Кто бы с этим спорил. Вот только для написания статьи таки нужны нормальные источники, а их, нормальных, нет. А те, что в статье имеются, той информации, что в статье не содержат. Источников в статье по сути два - 1. - карточка репрессированного, где сведений от жизни и трудовой деятельности персоны нет. 2. - статья с сайта музея и вообще о другой персоне, где обсуждаемый сабж упоминаетсмя одной строчкой и также нет сведений о его жизни и работе. Так откуда сведения в статье? Явное несоответствие ВП:ПРОВ как минимум. А если убрать информацию, на которую нет источников, то статья и ВП:МТ не будет соответствовать. Ну и к слову, источников-то особо по нему и не ищется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:01, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Интересно, а эти правила вообще когда последний раз дополнялись или пересматривались? Miteigi Nemoto (обс.) 04:20, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Это совершенно неважно. Конституция США, к примеру, составлена более 200 лет назад, а последняя поправка в нее внесена более 30 лет назад, - и ничего, вся страна с населением слегка за 300 миллионов нормально живет по этой конституции. Так что правила такие, какие есть, и других в ближайшее время не ожидается. А если Вам что-то в правилах не нравится - то имейте в виду, что Википедия - дело добровольное. Вас сюда силой никто не тянул - Вы сами пришли. И никто не будет удерживать Вас силой, если Вы захотите отсюда уйти. Но уж если Вы хотите здесь остаться - то Вам придется принять правила в том виде, в каком они есть, как прямое руководство к действию. Выбор за Вами. Дополнительно см. ВП:МОНАСТЫРЬ. Grig_siren (обс.) 04:51, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:27, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2024 года в 14:55 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:55, 4 ноября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Дистиллированное ВП:КБУ#С5. Новосозданное учебное заведение, которое за небольшую денежку готовит «православных психологов» и «православных журналистов». Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:17, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2024 года в 17:29 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2024 года в 14:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:01, 4 ноября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

К итогу

Итог

Изначальные претензии к статье устранены, снимаю как номинатор по ВП:УС-БУ. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:48, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2024 года в 03:59 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Это не С5 — это С1 (короткая статья без энциклопедического содержания); удалено. NBS (обс.) 11:17, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2024 года в 14:03 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:03, 4 ноября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие ВП:КЗП даже не заявлено, источников нет — удалено по незначимости. NBS (обс.) 11:23, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2024 года в 09:56 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • (+) За, значимость Аята не показана, размытые формулировки по типу "Этот Аят считается (кем?) вступлением суры Аль-Бакара.", источников нет, в конце мусульманское приветствие которое не имеет отношения к статье. Worthymelight (обс.) 07:08, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

АИ нет, энциклопедическая значимость конкретной суры Корана не показана, а текст статьи не основан на источниках. При этом, текст Корана разобран по молекулам и скорее всего можно найти АИ. Однако, в таком виде энциклопедической ценности не представляет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 19 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коротко, без источников. Статье почти 14 лет. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 07:41, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Единственная ссылка ведёт на нерабочий сайт с фотографиями. Вся статья представляет собой ВП:ОЧЕВИДЕЦ. Возможно, информацию об этом бывшем селе можно найти в краеведческих источниках, но беглым самопоиском ничего не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Глава Сабинского района Татарстана населением около 30 000 человек. Значимость не ясна. SpeedOfLight / СО 08:18, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Но отчего же (вопрос риторический, конечно) он аж в три местные энциклопедии попал, в т.ч. в Татарская энциклопедия. — Archivero (обс.) 09:51, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • То, что данный деятель кому-то известен в Татарстане, никто не оспаривает. Но я не вижу, чем он значим для Википедии. В чём его соответствие ВП:БИО? Брат главы Татарстана? ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Глава района? ВП:ПОЛИТИКИ требует, чтобы там, где персона является главой, было минимум 100 000 человек. То есть, возглавляй сабж даже район в три раза крупнее, и то по критериям бы не проходил. Есть какие-то медали? В ВП:ВНГ нет ни одной из них: у Минниханова либо региональные награды (часть вообще получена от брата, даже фоточка есть в статье), либо обычные медали. Занимается автоспортом и имеет звание МС? Для значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ нужно быть минимум призёром чемпионата страны, быть просто мастером спорта недостаточно. Кандидат наук? В чем его значимость по ВП:УЧ, не показано. Звание кандидата наук и наличие диссертации соответствия критериям не обеспечивают. Есть какие-то три книги, но одна из них вообще про Сабинское лесничество, где сабж имеет какую-то должность, а простое наличие книг не обеспечивает значимости.— SpeedOfLight / СО 10:04, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для муниципальных чиновников. Джекалоп (обс.) 21:35, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Рок-группы

армянская рок-группа, создана в 2001. Один альбом в 2007. Статья 2011 года, зависла. Источники - оффсайт, Myspace, Yahoo! Music.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

постпанк-коллектив из Москвы. Статьи нет - перечень концертов и цитата. Источники - оффсайт (битый) и интервью.

Итог

Из текста статьи и материалов, найденных в сети, не следует соответствие коллектива критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:57, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Источники - Ласт.фм, клип на Ютубе, новость. По факту - записали музыку к фильму "Шапито-шоу". Отзыв от режиссёра - ненезависим, а рецензия на фильм к группе отношения не имеют.

  • Источники с битыми ссылками удалось восстановить из архива. Таким образом, у Таймаута есть небольшая рецензия, описывающая творчество группы: [1], в Ovethinking — анализ текстов: [2], а перед интервью — очень неплохой абзац про песни группы в отрыве от сюжета фильма: [3]. Также без труда нашлась рецензия на Звуки.ру от 2008 года: [4]. — BelCorvus (обс.) 05:19, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Оффсайт, фейсбук, ВКонтакте, интервью. На КУ-2013 условно оставлялась на 3 месяца.

  • Издавались на Moon Records, но со значимостью самого Moon Records не всё в порядке. Теперь по самой группе. Беглым поиском в Гугле всплывает много информации, но в массе своей это тексты, табы, аккорды и т.д. Значимость неочевидна, имеет смысл копать по другим поисковикам. Ludovix Gumboldt (обс.) 17:29, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:56, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Хобби владельца супермаркетовв «Сільпо» и «Fozzy». Полстатьи - про презентацию клипа. Источники - интервью и новость, справки в калатолгах.

По всем

Рок-группы. Значимость? - Archivero (обс.) 09:46, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Компании. Украина

Краткая справка. С 2011 года без развития. Источники один - оффсайт.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Краткая справка. С 2011 года без развития. Источники - оффсайт и пара сносок на рейтинги.

Итог

Пустая неинформативная статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 21:37, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

телекомпания, ведёт трансляцию телеканалов «Спорт-1» и «Спорт-2». Сведения зависли на 2011 годе. Статья 2007 года, раз дополнялась в 2014. Одна нормальная ссылка о пакете каналов.

Итог

Соответствие ОКЗ не показано. Единственная ссылка не на себя и не на новости - несколько предложений в материале, сравнивающем пакеты спутникового вещания разных компаний, чего для обоснования значимости явно мало. Удалено. — Сайга (обс.) 10:45, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

одесский "транспортный холдинг", де-факто агентируют морские контейнерные перевозки. Источники - оффсайт и новость. Кратко. Интервики даже нет.

Итог

Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 10:32, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

5 самоделкиных из Ивано-Франковска. Разработчики выстрелов к РПГ. Статья - список придумок. Источники - оффсайт и несколько рекламных новостей. Статья 2015 года, без подвижек.

По всем

Компании. Украина. Краткие справки без источников, статьи зависли давно. Значимость? - Archivero (обс.) 09:47, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Немецкий русскоязычный (не только) журналист и публицист. Значимость по нашим критериям (ВП:КЗЖ, ВП:ПИСАТЕЛИ) вызывает сомнения. Igor Borisenko (обс.) 11:47, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Полярник, а проще деятель вокруг антарктических перевозок. В источниках - прижизненная публикация в некоей газете и вконтактик. Утверждение, что кто-то что-то в честь него назвал, не имеет приличных АИ, и непонятно, насколько это название могло закрепиться. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 11:57, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Почитайте внимательно биографию. Алексей долгие годы служил родине, как ученый, и способствовал развитию международных отношений в исследовании Антарктики, созданию средств связи и другим вещам, посвятив свою жизнь этим делам. Это не просто наблюдатель с корабля по сторонам природы. Miteigi Nemoto (обс.) 12:13, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Критерии значимости персоналий - ВП:КЗП - каким он соответствует? ВП:УНИКУМ тут нет ни в коем разе, ВП:БИЗ тоже едва ли натягивается, да и с покрытием источниками всё плохо. — Igor Borisenko (обс.) 12:18, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Пункт ВП:КЗП - заметное участие в экспедициях и научных экспериментах. Miteigi Nemoto (обс.) 12:26, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • По источникам цитата из ВП:КЗП:
      • Редкость упоминания персоны в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории. Miteigi Nemoto (обс.) 12:27, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Редкость упоминания персоны в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого - да, не является. Но, во-первых, обсуждаемая персона еще не успела перейти в разряд персон прошлого (всего 12 лет после смерти прошло, в то время как Викисообщество соглашается признать такой переход лет через 20-25 после смерти). Во-вторых, в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, где эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Грубо говоря, Вы должны быть готовы к тому, что по каждой фразе из статьи Вам могут задать вопрос "на каком источнике основана эта фраза", - и либо Вы предъявляете источник, либо Вы сами убираете эту фразу из статьи, либо эту фразу убирает из статьи тот, кто задал Вам этот вопрос. Grig_siren (обс.) 14:29, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Проверяемость мне нравится. Всегда указываю откуда информация, если нет источника не добавляю вообще. Miteigi Nemoto (обс.) 14:53, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Да ну? А что тогда мы видим в написанной Вами статье? Кучу ссылок на статью в какой-то газете местного значения (причем без возможности ознакомиться с этой статьей) и одну ссылку на социальную сеть. Да будет Вам известно, что социальные сети в Википедии авторитетными источниками не считаются по определению. Равно как блог-платформы, бесплатные хостинги, интернет-форумы и все прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи". Grig_siren (обс.) 15:03, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Вы так утверждаете, как будто я что-то сделал впервые. Читая Вики можно увидеть десятки тысячи ссылок, которые не подтвердить, сотни тысяч предложений без указания источника.
              • Поэтому мне нравится работать с научной информацией - там есть ресурсы хотя бы на что ссылаться.
              • В данной статье, да, мало источников спору нет. Возможно я смогу отыскать больше источников в интернете. Miteigi Nemoto (обс.) 15:18, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • Возможно я смогу отыскать больше источников в интернете. - ищите, никто не мешает. Grig_siren (обс.) 15:41, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                  • Я добавил больше источников, оцените картину пожалуйста. В частности подтверждена Вершина Турчина Miteigi Nemoto (обс.) 19:51, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                    • Именование в честь персоны географического объекта в критериях значимости персон не упоминается. Так что про вершину говорить не будем вообще. А что касается ссылок - то они в данном случае не главное. На людей правило ВП:КЗ не распространяется. Правомерность существования статей о людях определяется исключительно правилом ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень-очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то даже миллион ссылок не спасет статью от удаления. Так что ссылки нужны не абы какие, а подтверждающие наличие достижений требуемого уровня. Grig_siren (обс.) 21:17, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Алексей долгие годы служил родине, - какой именно "родине"? В Википедии нет слова "родина" - Википедия у нас "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет отношения ни к какому конкретному государству. И наш раздел Википедии называется "русским" исключительно потому, что именно на русском языке идет рабочее общение участников и изложение накопленной информации. Это во-первых. Во-вторых, для Википедии недостаточно просто "служить родине" (не важно какой). И даже "очень хорошо служить родине" недостаточно - надо быть в этом деле выдающимся человеком в общегосударственном или общемировом масштабе. Grig_siren (обс.) 14:22, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • >>надо быть в этом деле выдающимся человеком в общегосударственном или общемировом масштабе.
      • я думаю найду десятки тысяч персоналий которые не соответствуют вашим утверждениям Miteigi Nemoto (обс.) 14:29, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Да запросто. Только этот факт никак не отразится на результатах этой дискуссии. Совсем никак. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 14:30, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Я понимаю. Лишь указываю, на ограниченность и избирательность трактовки требований. Miteigi Nemoto (обс.) 14:31, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • Лишь указываю, на ограниченность и избирательность трактовки требований. - это не "избирательность трактовки" - это нехватка людей для контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами (общим числом порядка 1-2 тысячи человек), (2) несистемно по всему массиву статей (размер которого недавно перевалил за 2 миллиона), (3) нерегулярно по времени и (4) пост-фактум после создания статей или внесения правок в них. В этих условиях из того, что в Википедии существует какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только этот факт проскочил незамеченным. И в любом случае Вам придется принять именно такую трактовку требований правила. Правила Википедии более-менее сложились и устоялись примерно за 10 лет до того, как Вы пришли в Википедию. И ради Вас их никто менять не будет. Grig_siren (обс.) 14:35, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Да, это печалит... С одной стороны - десятки тысячи невнятных страниц не весть какой значимости глобальной государственной. Более того, теперь чтобы попасть в Википедию нужно извернуться и попасть на стол аж к авторитетным историкам! Т.е. лет через сто кто-то раскопает документы человека и вдруг авторитетно о нем напишет. Круто... Очень современно... С другой стороны какая-то женщина спела по телеку, потанцевала и у нее уже высокая значимость... Miteigi Nemoto (обс.) 14:44, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                • Т.е. лет через сто кто-то раскопает документы человека и вдруг авторитетно о нем напишет. Круто... Очень современно... - именно так. Википедия - не СМИ, и за оперативностью информации не гонится. Википедия - не передовой отряд научного и технического мира и прогресса, а их тыловой обоз. какая-то женщина спела по телеку, потанцевала и у нее уже высокая значимость... - опять же, именно так. Ибо в общемировом информационном поле информации про женщин, поющих по телевизору, значительно больше, чем про исследователей Арктики и Антарктики. И если такое соотношение объемов информации и выглядит проблемой - то это уж точно не проблема Википедии и не проблема, для решения которой предназначена Википедия. Grig_siren (обс.) 14:58, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                  • Читаем Википедия:Чем замечательна Википедия
                    • Обычные привычные нам энциклопедии обновляются раз в год и реже, тогда как статьи в Википедии могут редактировать множество раз в течение часа. Это имеет огромное значение, когда вы интересуетесь текущими событиями, последними научными открытиями, свежими событиями или какой-то другой сферой, которая меняется очень быстро.
                  • Miteigi Nemoto (обс.) 15:06, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
                    • Это только эссе. А вот в правиле Чем Не является Википедия среди прочего написано: "Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений. Поэтому не следует использовать Википедию для размещения: ... для представления новых теорий, свежих решений, оригинальных идей, необычных определений существующих терминов, новосозданных терминов и т. д ... Собственных взглядов на литературу и искусство ... Мнений о текущих событиях ... Новостных репортажей. Википедия не должна служить первоисточником новостей о текущих событиях. Википедия — не первичный источник. " Grig_siren (обс.) 15:48, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
              • Правильно ли я понимаю, что если издать книгу с биографиями похожих на Турчина людей в издательствах РАН или Институтах, то это будет авторитетно и поводом для попадания в Википедию? Miteigi Nemoto (обс.) 14:49, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Внесу небольшую ясность насчёт «прижизненной публикации в некоей газете» и «статьи в какой-то газете местного значения (причем без возможности ознакомиться с этой статьей)». Газета «Смена» — одна из старейших ленинградских газет, но дело, конечно, не в ней, а в авторе статьи. С 1973 года специальным корреспондентом там работал Владимир Стругацкий. Стругацкий, пока ещё не имеющий статьи в Википедии, — очевидно значимая персоналия: [13], [14], а источники за его авторством, как эксперта, полярника, журналиста, библиографа — безусловно авторитетные. Теперь что касается проверяемости. Со статьёй можно ознакомиться здесь: [15]. Это целый очерк на 16 страниц, целиком посвящённый биографии Турчина. Также, к слову, про одну из экспедиций, где участвовал Турчин, в 1983 году был снят документальный фильм: [16] (он выделяется там отдельно). Налицо соответствие пункту 2 ВП:УЧС, но это лишь один содержательный критерий, его недостаточно, понимаю. Можно обратиться к ВП:ПРОШЛОЕ (про 20-25 лет в правиле ничего не сказано), про Турчина пишут и в 2020 году: [17], пишут мало, но по моему мнению, очерк Стругацкого с лихвой это компенсирует. Оставил ли человек заметный вклад? — Да. Упоминается ли он в справочных изданиях? — Не могу знать наверняка, но учитывая его биографию, в отраслевых справочниках, склонен считать, его упоминание там очень вероятно. Кроме того, пик Алексея Турчина, конечно, значимости не даёт, но всё-таки абы чьим именем горы не называют, тем более командой относительно молодых австрийских альпинистов, к Антарктиде до этой экспедиции отношения не имевших: [18]. В общем, значимость у персоналии имеется. — BelCorvus (обс.) 14:23, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Существует ли какой-то официальный орган, который регистрирует названия в Антарктиде, есть ли ссылка на него, подтверждающая название? — Igor Borisenko (обс.) 15:09, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, этот орган называется «Научный комитет по изучению Антарктики» (SCAR). В него входят страны, большинство из которых среди прочего имеют официальную уполномоченную национальную организацию, ответственную за присвоение названий топонимам в Антарктиде: [19]. Например, для России это Росреестр. Новое название сначала принимается внутри национальной организации, затем отправляется на одобрение в SCAR. Австрия стала членом SCAR только в 2016 году: [20] и до сих пор не может самостоятельно инициировать присвоение имён географическим объектам. Поэтому за её интересы отвечает немецкая организация «Ständiger Ausschuss für geographische Namen» (StAGN) — Постоянный комитет по географическим названиям. Кристоф Хёбенрайх в 2009 году пишет о том, что в ходе их экспедиции восхождение на 11 из 15 вершин были первым в истории. На правах первопроходца он дал имена этим вершинам: [21], [22], [23]. Вот тут обозначено, какие горы какие названия получили: [24]. Об этом же пишет Международный полярный фонд в январе 2010 года: [25]. При этом на данный момент в географическом справочнике SCAR Composite Gazetteer of Antarctica пик Алексея Турчина отсутствует. В списке инициатив по наименованиям от StAGN [26] его также нет, однако если провести сравнительный анализ данных SCAR, StAGN и публикаций 2009-2010 годов, а также сравнив высоты и координаты вершин, можно выяснить следующее. Практически все названия, предложенные Хёбенрайхом, были одобрены в StAGN, а затем и в SCAR, за исключением некоторых. Нунатаки Галилео и Штейнскар были названы Штейнскар Южный и Штейнскар Северный. Гору Галилео назвали Трутцбург. А пик Алексея Турчина в итоге получил название «Небесная лестница» (Himmelsleiter). При этом по всем своим открытиям Хёбенрайх подал предложения 26 февраля 2010, а по горе Галилео и пику Алексея Турчина — лишь 13 марта 2013. Напрашивается вывод, что немцы по какой-то причине не одобрили названия и попросили Хёбенрайха придумать другие, либо эти горы всё же были названы по предложению альпиниста, но в 2013 году были переименованы. Я могу написать Кристофу Хёбенрайху в фейсбуке и попробовать разузнать, как всё это было на самом деле, если это имеет какое-то значение. В любом случае, несмотря на стремления, предложения и публикации австрийского альпиниста, гора официально так и не получила имя Алексея Турчина. Но его значимости это, конечно, не уменьшает. — BelCorvus (обс.) 03:30, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Юный футболист. Два второстепенных критерия ВП:ФУТ - игра в кубке за клуб высшего дивизиона (3 минуты) и заявка на еврокубки по квоте для молодых воспитанников. Мало. Igor Borisenko (обс.) 12:17, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Всё верно, 2 второстепенных критерия ВП:ФУТ + попадание в заявку две на игры Бундеслиги в ноябре, дающее основания предполагать скорый дебют в ней. Ну и разумеется золотая медаль Фрица Вальтера (лучший игрок до 17 лет) как футбольное достижение. Номинация для галочки. —Corwin of Amber (обс.) 12:53, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Это тот случай, когда ВП:ФУТ даже превышает реальную значимость футболиста. 3 минуты в матче кубка против команды из Второй Бундеслиги — единственное достижение игрока во взрослом футболе. А для оставления статей о футболистах, которым не хватает критериев значимости, всё-таки нужны именно достижения во взрослом футболе, а не медалька для 17-леток. Vlad Football (обс.) 19:54, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все-таки игрок Байера, чемпиона страны. С 2 критериями оставляют. 2 критерия есть + награда. В совокупности можно оставлять. BilboBeggins (обс.) 20:58, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:35, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость флагов? 85.94.26.237 12:29, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. Перенос в ЛП: (Статья была перенесена в ЛП)Участник:This is Andy/Флаг Киржачского района, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:This is Andy/Флаг Кириллова, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:This is Andy/Флаг Кирилловского района, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:This is Andy/Флаг Киришей, (Статья была перенесена в ЛП)Участник:This is Andy/Флаг Киришского района. – Томасина (обс.) 14:32, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Навигационные шаблоны Доктора Кто

Все шаблоны заменены универсальным {{Эпизоды Доктора Кто}} и больше не используются в статьях.

Solidest (обс.) 12:40, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Всеслав Чародей удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Данный список имеет ряд принципиальных недостатков, которые, на мой взгляд, в рамках данного списка не представляется возможным исправить:

  1. Нарушение ТРС-5 Название статьи должно формировать тему списка. Однако, что такое частная компания? В преамбуле сказано, что речь про не государственные компании. Но не понятно, что такое не государственная компания. Значит ли это, что компания не допускает государственного участия? А если одним из инвесторов копании является государство? А если государственный фонд? А если государственный пенсионный фонд? Вот компания Boeing, включённая в список, является не государственной? - она тесно связана с государством, в том числе и через акционирование.
  2. Нарушение ТРС-5 Опять вопрос к названию, которое должно формировать тему: что такое компания космической отрасли? Если компания выпускает прокладки для трубопроводов, которые используются для заправки ракеты-носителя, она относится к космической отрасли?
  3. Нарушение ТРС-5 В преамбуле вроде вводятся критерии включения в список: «список неправительственных организаций, которые предлагают или планируют предлагать оборудование и услуги, предназначенные для космических полетов, пилотируемых и роботизированных полётов». В США есть несколько компаний выпускающие элементы космических скафандров - эти компании соответствуют данным критериям? А недавно появилось сообщение, что известный модный дом принимает участие в разработке нового скафандра для Луны - его уже пора включать в данный список?
  4. Нарушение ТРС-4 Все выше заданные вопросы приводят к главному нарушению: данный список в принципе безразмерен. Мир велик и количество компаний, которые так или иначе имеют отношение к космонавтике практически безграничен.
  5. Нарушение ТРС-6 Таким образом в нынешних условиях список грозит превратиться в аналог Жёлтых страниц.
  6. К данному списку невозможно представить обобщающий источник. Я могу представить обобщающий АИ на космические предприятия России или США, но на список охватывающий весь мир такого в принципе не возможно представить.
  7. Отдельно хочу обратить внимание на низкое качество перевода из другого языкового раздела: "Масштабные композиты", "Копенгагенские суборбиталы", "Тихо Deep Space", "Новый Шепард", "Дорито я" - это можно использовать в качестве примеров грубейшего нарушения ВП:ПЕРСТ.
  8. На списке уже висит предложение удалить по КБУ С2, однако с 25 августа 2023 года список не удалён. — VladimirPF 💙💛 12:52, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Список действительно практически безразмерен, ибо на Западе почти все в космосе делается частными компаниями (даже если это происходит на государственные деньги), существует множество подрядчиков и субподрядчиков, и наноспутники сейчас запросто делают студенты в рамках дипломных работ. — Сайга (обс.) 10:28, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Неиспользующийся и нерабочий форк {{Административная единица}}. Solidest (обс.) 12:56, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 15 ноября 2024 в 09:07 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/12 ноября 2024#Шаблон:Историческая административная единица». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:36, 16 ноября 2024 (UTC).[ответить]

Нет источников. Соответствие ВП:ТРС п.2,3? — Владлен Манилов [✎︎] / 13:02, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

ОРИСС без источников. Schrike (обс.) 13:17, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылки на литературу, рассматривающие данную тему, добавлено. Номинатором не указано, какие именно положения статьи представляются авторскими и не подтверждаются источниками. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:07, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2024 года в 13:12 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:12, 5 ноября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 18:57, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено по ВП:ПРОШЛОЕ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 19 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2024 года в 12:09 (по UTC) участником Железный капут.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет АИ

-- QBA-II-bot (обс.) 18:58, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Единственная ссылка — ЖЖ. Беглым самопоиском ничего не ищется. Судя по узбекской интервике, статью написать можно, но нуждается в полном переписывании по АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:48, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:25, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Художник-иллюстратор. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 20:17, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Собственно, о деятельности персоны как художника в статье одна фраза: «С 1967 года художественный редактор издательства ЦКВЛКСМ «Молодая гвардия»» — это всё. И далее километровый список проиллюстрированных персоной книг. Самопоиском находятся только статья в Википедии и клоны, сайт с предложением купить картины и тёзки-однофамильцы. Энциклопедическая значимость персоны и её соотвествие правилу ВП:КЗДИ не показаны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:28, 19 ноября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya