Практически один в один гуглоперевод. При прочтении оставляет тягостное впечатление недоумения от ощущения недосказанности. К тому же практически отсутствуют сноски для проверяемости (наследство от статьи в англовики). Поддерживаю предложение Удалить, дабы не поощрять создание статей машинным переводом. — Jim_Hokins (обс.) 20:24, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 февраля 2023 года в 05:40 (по UTC) участником Rartat. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2023 года в 09:12 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:12, 4 февраля 2023 (UTC)
Да, наверное. Спасибо за подсказку. Но 464-ю страницу гуглобуксы, кажется, не показывают, а с неё начинается статья «А. И. Эустратонович-Шамовский», в которой, возможно, есть информация о его (обсуждаемом здесь) предке. Найденную Вами 467-ю страницу я сшаманил, про Осипа там ни слова. — Jim_Hokins (обс.) 17:46, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Пара новостей 2015 года вида "ой, кого это док Дре подписал". Участие в двух альбомах. В en-вики о нём пусто, в ВД заведена карточка и брошена. Значимость не показана. sagi (обс.) 07:51, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Добавлено указание значимости серии в период её появления (выпуски Тиесто) в приведённой статье, также добавлены источники с упоминанием о легендарности компиляции и об уровне исполнителей, задействованных в продюсировании.
Если можете, подскажите пожалуйста, где найти коммерческие показатели серии - априори, цифры не выдающиеся (судя по неподтвержденным показателям из статей на других языках), что само по себе не является прямым признаком низкой степени значимости данных компиляции.
Прошу сообщество поспособствовать в решении вопроса подвисшего статуса статьи: посоветовать, что можно улучшить, либо принять решение об оставлении статьи на ресурсе. Всем заранее спасибо за участие. XXNGELS (обс.) 08:30, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Статье по-прежнему не хватает источников, показывающих значимость серии. Фраза про "главный монитор" не подтверждается источником. Наверное стоит перенести информацию о чартах с английской статьи, но они тоже не дают значимости сами по себе. Solidest (обс.) 17:30, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 20:25, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость преподавателя? Публикации есть, ОК, что ещё? С источниками плохо, офсайт, интервью какие-то, в т.ч. и не её. Помимо этого, сам стиль, да и само назначение статьи, хм, ну посмотрите сами, что это такое, в Вики ли это? Стиль, если оставлять, лечится. Bilderling (обс.) 09:03, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Марианна Александровна - казахстанский композитор. Автор более 30-ти научных статей. В том числе в зарубежных изданиях и ISTM.(есть на сайте elibrary.ru). Творческий портрет Останькович Марианны во 2 томе «Композиторы Казахстана», 2017, Алматы-Болашак, сост. Кетегенова Н.С. МО-Член Ассоциации композиторов Казахстана. Произведения автора исполнялись известными коллективами Казахстана:Камерата Казахстана, Квартет им. Г. Жубановой, филармонический оркестр г. Астаны. Является лауреатом международного конкурса Шабыт. Составитель с 1-4 выпуск сборника «Мир мой-Музыка!» Газизе Жубановой посвящается. Cоставитель книги к 90-летию композитора: Газиза Жубанова. Музыка ее жизни, Астана-2017. (https://kazpravda.kz/n/kompozitorskiy-duet/) (https://kazpravda.kz/n/muzyka-rodiny-moey/) Dmost 00 (обс.) 11:11, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Тут вопрос в том, есть ли она - значимость. Биография на сайте университета - кое-что, но мало. Кто-то что-то о ней писал? Оценивал? Хоть кто-то ее заметил в том мире? Ибо если не заметил, то и статью писать не о чем. Вики-статья - это как бы обзор литературы по предмету. Вы вот что обзирать будете? — Muhranoff (обс.) 19:07, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Диссертация была приведена в пример для ответа Muhranoff'у. "Кто-то что-то о ней писал? Оценивал? Хоть кто-то ее заметил в том мире?". Данная диссертация была написана при защите кандидата искусствоведения и доктора PHD. Есть еще статьи в научных сборниках, где анализируются произведения данного композитора. Также ниже приведена ссылка на трёхтомник известных композиторов Казахстана, в списке которого находится Марианна Александровна. Dmost 00 (обс.) 16:23, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
@Кронас. Здравствуйте! Я попытался объяснить Вашим предшественникам значимость выше, но ответа так и не получил. Не совсем понимаю, что вы подразумеваете под значимостью. В чем в данном случае может быть идея рекламы? И как я могу оспорить Итог, ведь я аргументировал, но не получил обратной связи. Спасибо. Dmost 00 (обс.) 14:28, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Все улицы и линии Нахичевани — исторические, на них происходило много всяких событий — от проживания различных купцов и видных политических и культурных деятелей, до сражений во время Великой Отечественной и массовых расстрелов населения во время оккупаций города. То, что мало улиц имеют собственную страницу не означает, что они незначимы. Быстро оставить – Pavljenko (обс.) 14:50, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
И что там авторитетного? одна фраза "Западный жилой массив хотели превратить в город Советск. Но в декабре 1973 года район получил имя Советский"? - так это наоборот показывает незначимость. или "Лучшие районы Ростова-на-Дону для проживания в 2023 году"? Schrike (обс.) 15:09, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Ссылка на сайт городской администрации, публикация в авторитетном издании без намека на ангажированность. Критерии описаны в ВП:АИ. Кроме этого в статье представлены общеизвестные факты, которые не требуют предоставления источников. — Pavljenko (обс.) 15:44, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
«Общеизвестные факты« — это 2х2=4, солнце всходит на востоке или летом теплее, чем зимой. А о существовании этого района я, например, узнал 1 минуту назад. Так что, будьте любезны найти АИ. А из трёх ныне существующих источников 1 ненезависимый (горадминистрация), 1 неавторитетый (Википедия) и 1 новостной. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱16:20, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Ссылка на Горадминистрацию дана в том месте, где нужно подтвердить местоположение района. Это авторитетный источник. Дополнил новыми ссылками на другие более авторитетные (неновостные и независимые) источники. И летом не везде теплее, чем зимой. — Pavljenko (обс.) 16:39, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Добавил авторитетные источники. Считаю, что значимость оправдана — район исторический, в нем много всего происходило, что влияло на общую жизнь города. Нахаловка и Новое поселение — разные районы, но смежные. Поэтому думаю нужно убрать номинацию и Оставить – Pavljenko (обс.) 14:36, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Это не я так думаю, а в исторических справках так записано. То, что жители так называют — не означает, что это один и тот же район. Изначально застраивалась Нахаловка (народное название) в отдалении от Ростова, затем власти взялись за участок между Нахаловкой и Ростовом, поделили на кварталы и обозначили улицы, включив Нахаловку (район без статуса) в состав Нового Поселения (имел конкретный статус несколько десятилетий). Это все описано в статье с источниками. — Pavljenko (обс.) 15:41, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
И что вам не нравится в этой статье? Всё верно написано, "значимости" не хватает? Для меня эта статья "значима" - вы не разбираетесь в старых компьютерах и ВАМ что то не "значимо"? Так может быть что то подправить в вашей неутомимой жажде всё удалить? Возможно - именно ВАША работа не значима, да и бесполезна, но вы же так не считаете. верно? Так что оставьте в покое статьи по раритетным компьютерам - а то от таких Донкихотов их описания уже нельзя нигде найти. 109.122.39.19320:55, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Орель довольно специфичный клон спектрума, с уникальными возможностями, которые описаны в статье. Для меня эта статья значима. Какие еще критерии значимости нужны кроме того, что статья значима для читателей? 84.252.147.23916:46, 13 мая 2024 (UTC)[ответить]
По крайне мере, один краеведческий источник найден, по нему дополнена статья. Плюс определённый интерес местной прессы к новостям квартала. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:56, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Статья на быстром удалении, хотя о нём есть освещение жизни по моментам. Это показ личной квартиры, источники о том, как живёт Исрапил, конфликты из жизни. Освещение сферы деятельности тоже присутствует, это показ боёв и т.д. QWERSAWIKI (обс.) 13:21, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Он интернет-знаменитость. Вы лучше конечно разбираетесь, но у него сферы деятельности разные, мем-персонаж, о нём тысячи мем-фотографий и видео в том числе, которые выкладываются пользователями от ютуба до тик-тока, боец Поп-ММА, блогер. Освещается во многих СМИ, даже TASS его упоминает.
Может быть?
3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны
Как живет в личной квартире.
[2],
После того, как пришла известность, чем занимается
[3],
Конфликты
[4] - ТАСС
[5] - gazeta.ru
Деятельность Поп-ММА бойца
[6]
Деятельность мем-персонажа, и почему он стал мем-персонажем
[7]
Деятельность инста-блогера в личном профиле Инстаграма, за ним следят десятки тысяч человек
[8]
Другие новости
[9]
А вообще, его каждую выходку подхватывают АИ, к примеру [10], [11]QWERSAWIKI009 (обс.) 17:11, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
@Leokand: если вас не затруднит, просто воспользуйтесь флагом ПИ чтоб поскорее удалить пиар дважды судимого (один раз — за изнасилование, причём эту информацию внёс в статью её основной автор) гражданина. — Apr1 (обс.) 07:34, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Известная личность, проходит как ВП:БИО, имеет множество цитирований крупных авторитетных источников, среди которых: tass.ru, gazeta.ru, kp.ru и множество других Зырты (обс.) 13:00, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
За полмесяца так и не было улучшено ни на байт, соответствия МТ не было и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соответствия МТ. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 20:20, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Жаль. Рано удалили. Люди не успевают спасать - слишком слишком много выставляют значимых статей. На КУЛе лежали статьи больше года. На КУ есть статьи свыше 2 лет. Лиманцев (обс.) 03:48, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Статья просто отсутствует, хотя, она возможна (сайт БГУ, так что на ПРОШЛОЕ засчитать только с оговоркой, но и УЧС тут будет - один из авторов «Истории БССР» и т.д.). Написал бы её ещё кто. Автор-аноним вряд ли планирует этим заниматься, у него уже штук 5 таких статей о персонах с истфака БГУ, часть с прошлого года на КУ висят. — Archivero (обс.) 21:11, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Мышиный перевод за время нахождения на КУ не улучшен ни на байт, хотя значимость и есть. Удалено как машперевод, но при наличии критики восстановление возможно без вынесения на ВУС, если статья будет написана нормальным языком. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 20:24, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Да, копивио не посмотрел, а оно 84,6 %. Тогда нечего тянуть — ежели кто возьмётся дорабатывать, всё равно придётся с нуля искать АИ, разбираться со значимостью и писать весь текст также с нуля. Быстро удалено за нарушение авторских прав. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱15:40, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ещё важный момент: некоторые СП, по которым есть шаблоны с НП, упразднены (например, Ручковское). И это вскоре ждёт большинство СП в России. Соответственно, они полностью теряют актуальность (предыдущее обсуждение). ЯЁ32Ы (обс.) 14:31, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Согласен, вы делите шкуру неубитого медведя. Во-первых, неизвестно, как скоро произойдёт упразднение. Во-вторых, как написали выше, оно коснется далеко не всех СП, именно поэтому убирать все СП подряд бессмысленно, т.к. придется часть из них восстанавливать. Зачем делать сизифов труд? Sportsmentos (обс.) 16:54, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Ручковское поселение упразднено и по нему шаблон потерял актуальность, удалено, по остальным же — пока они существуют, то свою навигационную функцию выполняют вполне, оставлены — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 08:46, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
АИ, подробно описывающие жизнь конструктора, не находятся. Максимум на отдельные утверждения, как о создателе снаряда, но и то, просто сам факт, и никаких подробностей. SergioOren (обс.) 18:11, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, просто на будущее мне поясните — отсутствие внятных АИ (например, ничто из источников статьи не подтверждает, что В.М. — это Вениамин Михайлович), невозможность проверить тезисы в статье, отсутствие подробных описаний, как жизни, так и вклада, о котором статья, — это, вот, всё отсутствие критичных недостатков? SergioOren (обс.) 09:37, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Обращаю внимание, что ВП:ВНГ начинает работать только в случае соблюдения ВП:ОКЗ, а с этим пока полный ноль — приведена одна статья персонажа + одно интервью с ней, чего недостаточно для ОКЗ, поскольку это не независимые источники. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:16, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Боюсь, что с ОКЗ и самого-то мытищинского ордена Октябрьской революции комбината «Стройпластмасс» будет непросто (нет уже комбината, ессно). А её говорят все Мытищи знали, интервью брали, что в книги входили, и просто. Не, перекосы наших правил (вот была бы порнозвездой, и номинации хватило на какую-нибудь их междусобойчиковую премию, или футболистом тренером для будущего трансфера выпущенному на поле на минуту в нужном матче, и ОКЗ никто не спросил бы) практикой убирать надо. Если что - я был за Оставить. Нет, серьёзно: нормальный стаб. — Archivero (обс.) 21:40, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
При всём уважении, из всех приведённых вами ссылок просмотреть можно только три. В двух имя Боголюбовой даётся через запятую, просто упоминается факт о статусе. Ещё одна — это интервью. SergioOren (обс.) 10:38, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Марии Боголюбовой посвящена подробная статья Негасимое пламя души своей // Городское хозяйство Москвы. — 1985. — № 3. — С. 4. Дополнил статью по этому источнику. Оставлено. — Andreykor (обс.) 11:53, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
Возможно, на какие-то утверждения, например, про дату регистрации, про прибыль. Конечно, надо использовать в статье. Но это всё равно малость будет. Надо бы источники, где рассматривается компания обстоятельнее, её деятельность. SergioOren (обс.) 21:44, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Всячески за сохранение и поддержание информации о представителях коренного народа. Но, кажется, по правил википедии значимость на гос.деятеля не набирается. И прочие сомнения в значимости. АИ подробно описывающих биографию также не обнаружено. SergioOren (обс.) 18:37, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Со значимостью-то как раз проблем нет: депутат Верховного Совета СССР IX созыва, значимость бесспорная, но статью, конечно, необходимо привести в порядок — Arachis99 (обс.) 03:09, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Готов снять на правах номинатора. Участники, кажется, внесли достаточные АИ. Если более опытный участник подтвердит (не подводил сам ещё итоги), то точно оставляем. — Эта реплика добавлена участником SergioOren (о • в) 11:57, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
В Викисообществе есть консенсус, что первые секретари территориальных комитетов КПСС в советский период приравниваются к руководителям ветвей власти на соответствующей территории. Так что пост 1-го секретаря горкома КПСС в городе с населением более полумиллиона - это серьезная зацепка за ВП:ПОЛИТИКИ. Но источников - кот наплакал. И это не дело. Grig_siren (обс.) 20:05, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Снимаю на правах номинатора, изначально не разобрался со значимостью должности. По источникам ситуация не настолько плачевная, чтобы только из-за них оставлять номинацию. Siradan (обс.) 21:43, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость гарантирует министерский пост в 1999 году (о чем в статье написано). Но полное отсутствие источников в статье - это не дело. Удалить за несоответствие ВП:ПРОВ с возможностью восстановления без ВП:ВУС . Grig_siren (обс.) 19:59, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Донка с поплавком — это тоже самое, что донка, но с поплавком. А донка без поплавка — это тоже самое, что донка с поплавком, только без поплавка. Предлагаю эту статью удалить, а информацию перенести в основную статью, в виде раздела. SergioOren (обс.) 18:49, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Не согласен. Я посмотрел, что пишут более знающие люди и пришёл к выводу, что донка и донка с поплавком (полудонка) это разные снасти, с разной техникой лова и для разных условий лова. Мне кажется, что правильнее доработать статью. VladimirPF💙💛13:47, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
За год никто не доработал, единственный источник — самиздат, где некто делится опытом по самостоятельному изготовлению этой штуки. В Гуглокнигах данный термин встречается всего 2 раза, причём в обоих источниках один и тот же текст, где сабж лишь кратко упоминается. Интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:29, 23 октября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Это воблер, но только кренкбейт. Кроме того существуют кренкбейты, которые воблеры. Даже в основной статье сообщается, что кренкбейт это синонимичное название. Необходимость существования отдельной статьи, а не включения в основную? SergioOren (обс.) 18:54, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Вот, да. Я тоже в англовики заглянул, и даже там всё это с большой натяжкой, причём главные сведения биографические о том, за кем замужем была. Наверное, можно информацию перенести в статью про деда, в раздел Семья. Я ещё, с большой натяжкой, могу понять оставление в англовики, но и то, сомнительно. SergioOren (обс.) 10:11, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
всё так, всё так. Вот только даже доказать пост не получается, нет АИ. Например, с похожей статьёй, но про пресс-секретаря Бердымухамедова, худо-бедно, есть такие. SergioOren (обс.) 21:36, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Значим по ВП:КЗАРХ как один из авторов Бородинской панорамы (добавил АИ в статью). На этом хорошие новости заканчиваются, потому что никаких подробностей биографии не нашёл. Что-то есть здесь, но по доступному огрызку не могу даже понять, он ли это или полный тёзка. Кроме того, есть другой архитектор Кузьмин, Александр Викторович, о котором довольно много информации, а учитывая, что отчество в большинстве АИ опускается... 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:05, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
О, да, то, что опускаются отчества, или указываются только инициалы, это большая проблема источников. Я, вот, с большим трудом ищу информацию по Владимиру Твердохлебову, работавшему в Алматы. Всё перекрывается его тёзкой, художником-монументалистом, по которому сведений в разы больше. А с тем, который мне интересен, пришлось даже с исследовательницей, что его архив нашла встречаться. Но пока тоже подзависло, плюс она ничего не опубликовала пока (((( И, снова же, во многих моих номинациях за вчера/сегодня есть эта большая проблема — указан где-либо строчкой. Но в статьях худо-бедно приведена биография. Но. Где она описана? Где искать подробное описание (ну, хотя бы абзацик)? Печалит это. SergioOren (обс.) 10:08, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Данная статья была создана анонимной участницей в память о брате прабабушки. Попытки найти источники, где бы он сколько-нибудь подробно описывался, успеха не имели. По источникам удалось подтвердить следующее: он принимал участие в ВОВ, затем окончил МАРХИ, затем работал в мастерской № 4 Моспроекта, где принимал участие в проектировании музея-панорамы «Бородинская битва» и ряда других сооружений. Даты рождения и смерти, место рождения и смерти достоверно установить не удалось. В издании «Материалы к биографиям московских архитекторов» информации о нём нет, хотя там упомянуты все члены Московского отделения Союза архитекторов, родившиеся не позднее 1925 года. Я просмотрел все выпуски газеты «Моспроектовец» до 1985 года включительно, и ни в одном из них не было публикаций про А. А. Кузьмина (а про других авторов музея-панорамы «Бородинская битва» были). Известно, что существовал его полный тёзка, также архитектор, родившийся в Переславле-Залесском в 1899 году, окончивший ВХУТЕИН в 1930 году, и умерший в 1961 году. Про него как раз есть информация в «Материалах…» и на сайте Память народа[20]. В приведённой выше публикации «Творчество архитектора Кузьмина» утверждается, что соавтор музея-панорамы «Бородинская битва» родился Переславле-Залесском. Очевидно, автор публикации путает двух архитекторов-полных тёзок. Тем более что каких-то подробностей биографии он не приводит. Там утверждается, что на момент публикации (1987 год) Кузьмина не было в живых, однако по сведениям правнучки его сестры, он умер в 1998 году. Таким образом, даже если не рассматривать вопрос значимости, в статье большие проблемы с проверяемостью. Статья удаляется. Если будут найдены публикации, где бы подробно описывалась жизнь и деятельность Александра Александровича Кузьмина, можно рассмотреть вопрос восстановления статьи. — Andreykor (обс.) 20:46, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Некорректное перенаправление. Онкология - это раздел медицины, направленный на борьбу с онкологическими заболеваниями. Данное перенаправление поощряет безграмотность, оскорбительную для медиков ("у него онкология", "умер от онкологии" и т.д.) Dmitry Rozhkov (обс.) 20:28, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Возможно стоит иметь отдельно статью о науке Онкология и о заболевании, которое она изучает? В статье онкология следует описывать историю науки и её разделы, а в статье Онкологическое заболевание - формы, этиологию и методы лечения. Для стаба о заболевании достаточно перенести второй абзац статьи Онкология. А можно перенаправить это перенаправление на статью Опухоль. Для подводящего итог — еще есть перенаправление Онкологические заболеванияAtylotus (обс.) 13:52, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
А что, у нас делать недостатьи, это значимо? Зачем вы наделали кучу плохо оформленных, вплоть до того, что наплевательски даже к вики-разметки и викификации относитесь? Ок. Может и значим, но, пожалуйста, подтвердите источниками, проставив сноски. Право, очень такое отношение, работать спустя рукава, раздражает. SergioOren (обс.) 10:04, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Очень похоже или на орисс, или на мистификацию. Ни в Гуглокнигах, ни в Гуглошколяре, ни в Киберленинке термин не находится ни при написании кириллицей, ни при написанием латиницей (находится только «Kordestan as»), ни при написанием армянским алфавитом, а арабицей находится только «Курдистан». Более того, приведённый в статье АИ на немецком языке за авторством Гарника Асатряна имеется в свободном доступе на archive.org, но там термин «Kordestanas» также не находится. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:25, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
