Судя по всему это мистификация. Никаких серьёзных источников в гугл школар или гугл книгах нет. Сама история признаётся мифической, а у нас сабж подан как реальный исторический деятель. Не подтверждает существование Бишкека-батыра директор Института истории НАН КР Жениш Жунушалиев. А о факте художественного рассказа, переросшего в легенду, написала сама автор, писательница Нурия Шагапова. Mitte27 (обс.) 05:54, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Непонятно, что было "доработано" в прошлой номинации на удаление. Из девяти источников: пять - блоги в ЖЖ, неоткрывающийся у меня 4turista.ru об электрификации ветки, фотка на pastvu.com, фотки на moskva-x.ru, пара упоминаний на ivda-zde.narod.ru. Половина статьи вообще без источников. Нет ни АИ, ни показанной значимости. - Schrike (обс.) 06:12, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Против. Не видел до сих пор ни одного источника об отказе о планах открытия в рамках 4-го центрального диаметра в ближайшие годы. Игорь (обс) 09:21, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
О ней есть в книге Рачинского, но там совсем коротко:
Станколит платформа Алексеевской соединительной ветки Моск. ж. д. Названа по чугунолитейному заводу «Станколит», вбизи котрого расположена.
Всё. Как местный житель могу только сказать, что платформа снесена, с одной стороны от бывшей платформы построили жилой комплекс (и что-то продолжают достраивать), с другой — строят другой, а под жд вблизи бывшей станции роют автомобильный туннель. Скорее всего, если станцию и откроют, то не раньше, чем через несколько лет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:29, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
У меня нет справочников по московским жд станциям, а в том, что есть, нашёл только то, что выше. В общих книгах по Москве ничего не нашёл, в Гуглокнигах тоже только упоминания мельком или справочники à la «как проехать». Кстати, если у кого-то АИ по станциям есть и поделитесь, буду благодарен (или хотя бы если выходные данные скинете). Конечно, по крупным вокзалам или по памятникам архитектуры АИ полно, но это явно не наш случай. Станция на соединительной ветке, вокруг ещё лет 10 назад была глухая промзона и ходили там преимущественно или товарняки, или редкие электрички, которые привозили/увозили рабочих с окрестных заводов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱14:39, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Leokand, а такое может тоже пойдёт? И вот уже два источника, какое-никакое ОКЗ набирается. Жаль ведь реально: будет разрыв в шаблоне "Калужско-Нижегородский диаметр" будет... и тему сабжа - в Москве, старая станция, и хоть и отделённые, но перспективы, да и нормальная ведь статья по оформлению. Короче, если что я был (авось консенсус наберётся) за Оставить. — Archivero (обс.) 19:17, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Это как раз из тех справочников «как проехать», которых существует превеликое множество, но которые никак не показывают энциклопедическую значимость. Коллега @Brateevsky, вы, помнится, всегда были активны в московской теме. У вас, случайно, нет каких-нибудь АИ по московским жд станциям? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:51, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла. Платформа в ближайшей перспективе будет вновь открыта в составе третьего диаметра и удаление страницы о пересадочной и действующей платформе в практически центре Москвы будет бессмысленным, особенно на фоне того, что статья вновь будет создана после её переоткрытия. С таким же рвением можно удалить ту же Малино, которую также в ближайшей перспективе собираются строить. Или удалить статью про Царицыно, когда она вместе с участком Замоскворецкой линии была закрыта на ремонт. New Soviet Russia (обс.) 20:53, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Оставить и закрыть номинацию. Строятся новые платформы, откроют к 2026 году, зачем будет пересоздавать статью после переоткрытия станции в составе МЦД-3? Нет смысла удалять.46.188.125.20521:51, 8 июля 2024 (UTC)[ответить]
Остановочный пункт Рижская Ленинградского направления, на момент закрытия, был единственным из первой тарифной зоны данного направления(сейчас в этой зоне полноценной альтернативы нет, так как с участка Митьково-Сортировочная дальше Крюкова уехать по разовому билету нельзя, при этом, если с Сортировочной и Электрозаводской можно доехать до Ленинградского вокзала, который рядом с Казанским, то с Митьково по разовому билету доехать до вокзалов невозможно) — Эта реплика добавлена с IP 94.29.16.84 (о) 06:19, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
Оставить, открывается станция в будущем году, идёт полным ходом её ремонт. Скоро будут источники, новости, скандалы, интриги, рассследования - всё скоро будет. Просто надо попытаться потерпеть и не удалять статью о временной закрытой станции на основании её закрытия, иначе давайте будем сносить статьи о станцих метро на основании их закрытия на ремонт? Та же логика. - Zac Allan (обс.) 15:20, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2024 года в 07:25 (по UTC) участником Dimaniznik. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Одним из древних (ЭСБЭ) синонимов термина Ясенец является дикий бадьян, но не бадьян. Зачем уточнение в редиректе, по крайней мере в этом, непонятно совсем. DimaNižnik15:24, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Перенаправление с основным названием вместо уточнения не соответствует ни ВП:ТОЧНО ни ВП:ПЕРЕН и и его можно быстроудалить по {{уд-опечатка}}; при этом прямо тут же приводится разъяснение, что перенаправление с бадьян на ясенец вообще неправильное; а правильное с Дикий бадьян и так существует - можно быстроудалить по {{уд-смысл}}. Шуфель (обс.) 13:34, 4 мая 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2024 года в 22:31 (по UTC) участником Мелкий участник. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2024 года в 12:15 (по UTC) участником Elrond1 2eleven. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2024 года в 12:38 (по UTC) участником Elrond1 2eleven. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2024 года в 13:13 (по UTC) участником Schrike. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 04 февраля 2024 года в 14:47 (по UTC) участником Solidest. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
Не хватает того, что ничего этого значимости не даёт. Должность не того уровня, нужно демонстрировать источниками персональное влияние. Почётное звание тем паче мелковато. 95.25.250.20809:36, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Хотя сабж возглавляет системообразующее предприятие Азербайджана и в качестве его главы мог бы пройти по п. 2 ВП:БИЗ, за время нахождения на КУ ситуация так и не улучшилась, статья не улучшена ни на байт, требуемого п. 2 персонального влияния в отрасли как не было показано, так и нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 18:23, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
к сожалению не было достаточно времени чтобы собрать материалы. было бы хорошо если бы было время для предупреждения. статья однозначно была хороша для википедии. я не считаю правильным удалять статьи которые подходят, таким способом вы не развиваете википедию а усугубляете её состояние. Нужно было помочь и сделать ее лучше, удалить каждый второй может Royalityone (обс.) 08:38, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Быстро удалить статье содержится псевдоисторические мифы. Как он может быть государственным деятелем если государства отсутсвовала? Ссылки даны для галочки. Статья нарушает основную правилу Википедии на достоверность. Conkis1 (обс.) 07:42, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить участник Conkis1 (обс.) нарушает норм поведения правил Википедии он по национальности Казах как и я на самом деле у этого Казаха есть неприязнь этому участнику Кыргызу они уже пол года под вопросом и этот участник нарушает правилу прошу подать заявку на арбитражный комитет и навсегда заблокировать участника.
В киберленинке[3][4], в гуглбукс[5][6] и в школаре[7][8][9] Атаке-бию/батыру/баатыру посвящено множество трудов, в большинстве которых повествуется об участии Атаке-бия в борьбе/войне против джунгар и казахов, а также установлению кыргызско-российских отношений в 1785 году, что и написано в статье о нём. Статья не может относиться к мистификации, а номинатор удаления писал, что «не отрицаю что бы такой человек в истории.»[10]. KokandKhanate (обс.) 15:08, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Быстро удалить статье содержится псевдоисторические мифы. Как они может быть государтсвенным деятелем если государства отсутсвовала? Ссылки даны для галочки. Статья нарушает основную правилу Википедии на достоверность. Conkis1 (обс.) 07:41, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Оставить в национальной энциклопедии как минимум упоминается
Быстро оставить участник Conkis1 (обс.) нарушает норм поведения правил Википедии он по национальности Казах как и я на самом деле у этого Казаха есть неприязнь этому участнику Кыргызу они уже пол года под вопросом и этот участник нарушает правилу прошу подать заявку на арбитражный комитет и навсегда заблокировать участника.
Аналогично предыдущему. В школаре [13][14][15], в гуглбукс [16][17][18][19], в киберленинке [20] множество работ посвящено Садыр-хану/баатыру/батыру/Эру, в большинстве которых повествуется в основном, об участии Садыра в войне против джунгар и казахов. Тема статьи не может быть мистификацией и нуждается лишь в дополнении/изменении. KokandKhanate (обс.) 15:24, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Изучил источники предводителя саяков, и пришел к выводу что это не к удалению. Есть вопросы к его содержании но это к улучшении статьи. Снял с КУ как номинатор. Conkis1 (обс.) 17:35, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Может ВП:БИЗ местного разлива и возможно, вот Форбс-Казахстан: 34-е место в ТОП-50 богачей Казахстана, в ТОП-10 рантье там. Девелопер-инвестор, владелец группы компаний TS Development, ему принадлежат ряд ТРЦ, сеть кинотеатров. А искать лучше как Тульбасов, это он в этом году только фамилию сменил на Толбасы. — Archivero (обс.) 11:43, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В связи со сменой фамилии, возможно возникла видимость об отсутствии данных о существенном вкладе и влиянии персоны. Ранее была фамилия Тульбасов есть множество статьей о персоне. Есть статьи о нем, в казахской и английской википедии.
Как у актёра экрана достижения более чем скромные. Как у актёра театра указаны две номинации на новозеландскую театральную премию, но самого по себе этого факта недостаточно. С подробным освещением тоже не очень: некрологи, базы данных, сайт театра.— 95.25.250.19213:08, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
питерские общественные спасатели. Источники: из десятка сносок половина - на них самих вплоть до ВКонтакте, и несколько упоминаний в местных новостях и интервью в журнале. Были на КУ-2012, прошло уж более 10 лет, была ли значимость? - Archivero (обс.) 13:42, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Статья была доработана, добавлены ссылки на независимые авторитетные источники, в том числе подтверждающие признание в профессиональной среде. И будет дорабатываться еще. (Если кто-то из экспертов поможет нам привести страницу в соответствие с правилами Википедии, будет очень здорово) Полина Кириченко (обс.) 06:25, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Надежда, глупое чувство. Но, из сочувствия к спасателям, посоветую ознакомиться с ВП:ОКЗ. Я не вникал, у меня сейчас нет времени вникать в авторитетность источников, использованных для статьи, и достаточности подробности описания, но стоить погуглить это вообще не аргумент. DimaNižnik18:07, 29 февраля 2024 (UTC)[ответить]
спасибо. Буду иметь в виду. Надеюсь, аргументы приведенные выше о том, что статья была доработана, показана значимость и признание в проф.среде, окажутся более весомыми. Полина Кириченко (обс.) 19:13, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Статья в elibrary: Атрибутирована как научная статья в журнале, размером в 8 страниц. Из полезной информации только табличка с численностью и информация об основной деятельности, взятая с оф. сайта. Предмет текста- соц. исследование, рассмотрения и анализа самой организации нет. 2) Упоминание на сайте в разделе Экстренных контактов - совсем ни о чем не говорит. Это просто справочник с минимальной информацией, на энциклопедическую значимость не влияющий. 3) статья в Российской газете скорее интервью с организаторами и спасателями (не независимый источник), повод скорее новостной (Завершение сложного выезда). К сожалению констатирую, что по этим трем источникам показать энциклопедическую значимость и написать полную статью не представляется возможным. — Drakosh (обс.) 06:13, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Согласно ВП:ТРИАИ "если существует всего один источник, в котором тема статьи описана достаточно полно и всесторонне, предмет статьи следует признать значимым." Надеюсь, этот источник отвечает требованиям) Не новостной повод, не интервью, есть довольно полное описание организации. Полина Кириченко (обс.) 05:48, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
Да уж...
Сравниваю внесённые "к удалению" в один день Рубикус и Экстремум. Рубикус с 6 интервью с самими волонтёрами, из которых 3 с платным доступом, оставили. А Экстремум - все придираетесь. Складывается ощущение некоторой... предвзятости. — Эта реплика добавлена с IP 188.170.76.103 (о) 10:43, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
"веб-сервис способствующий созданию и развитию волонтёрских сообществ". Источники - оффсайт, пара отчётов, пара упоминаний, из валидного разве что новость-ретинг в "Тайм". Значимость? - Archivero (обс.) 13:43, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
волотёрский проект "по эвакуацией украинских беженцев из Украины в ЕС". Кратко, кого и сколько и куда эвакуировали - не ясно. Собственно о проекте ничего и нет. Источники - несколько упоминаний в новостях-интервью с ними-же. Значимость? Archivero (обс.) 13:44, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Передача телекомпании "Моя Удмуртия". Сомнения в значимости на СО высказывались ещё в 2011-ом. ТЭФИ не у передачи, а у фильма её создателей комик-группы «Шурики».
Скетч-шоу на СТС, было 40 выпусков в 2013-ом. Источники - оффсайт, пара интервью. Полстрочки мнения Лазаревой о шоу на критику не тянет (это обиженка - Лазареву в 2012-ом, уволили с СТС).
Один из массовой заливки анонимом низкокачественных статей [21] с одинаковой последней строчкой во всех (что смахивает на рекламу книжки). Даже при наличии несомненной значимости держать тут это в таком виде нельзя.— 95.25.250.19215:05, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Книжка могла бы быть хорошим АИ, но я её в сети не нашёл. Если вдруг автор-аноним сюда зайдёт, могу объяснить, как дописать и дооформить статьи, чтобы они соответствовали требованиям Википедии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱15:23, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Марина Аванесова. Роль личности в истории Краснодара : Какие знаковые перемены произошли в нашем городе при разных градоначальниках // Краснодарские известия. — 2018. — № 132 (22 сентября). — С. 5.
Марина Аванесова. Энергичный, талантливый, бескорыстный… : Все это — об «отце города» Екатеринодара Василии Семеновиче Климове, почти четверть века занимавшем этот пост // Краснодарские известия. — 2013. — 27 июня. — С. 20.
Владимир Шмелёв.Памяти выдающегося градоначальника. В январе 2024 года исполнится 180 лет со дня рождения Василия Семёновича Климова (22.01.1844-12.03.1900), городского головы г. Екатеринодара в 1877-1900 гг.(рус.)Новая газета Кубани (23 января 2023). Дата обращения: 12 февраля 2024. Архивировано 27 января 2023 года.
Автоитог
Страница была удалена 12 февраля 2024 в 20:25 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «С1: очень короткая статья без энциклопедического содержания». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 13 февраля 2024 (UTC).[ответить]
Канал "И Грянул Грэм" успешно позиционировал себя как влиятельный источник неполитизированной информации для русско-язычных жителей десятков стран мира. В ближайшую пару недель я постараюсь добавить больше источников и иллюстраций. Alexander Ashkenazi (обс.) 21:05, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Количество просмотров в данном случае никакой роли играет. Источники надо. Иллюстрации не надо, тут не галерея. Статья совсем небольшая по объёму, на кой её перегружать картинками. 95.25.250.19222:19, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Стабильное количество ежедневных просмотров этой статьи противоречит заявлению анонимного участника с IP 45.137.113.6 — это Ваше личное заблуждение, заявление анонима никак не противоречит Вашим словам. Под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ, на которое он сослался. Аргументы ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО в Википедии не валидны. — Владлен Манилов[✎︎] / 04:10, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
По всем: Статьи о сезонах не содержат практически ничего кроме таблиц эпизодов. Обычно такого размера содержимое помещают сразу в списки эпизодов, а учитывая что и сезонов всего 2 и сама о статья о сериале слишком коротка, то лучше переместить все таблицы туда — так. как это уже сделано на enwiki. Таблица ролей тоже уже есть в основной статье, которую можно расширить информацией из сезонов (также как на enwiki). Список эпизодов также содержит лишь шаблон обзора сезонов и один источник (а остальное содержимое выводит из статей о сезонах), которые тоже лучше переместить в статью о сериале. Solidest (обс.) 22:57, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]