Википедия:К удалению/13 июня 2008

• Копивио. На сайте-источнике указано: «При использовании материалов ссылка на первоисточник обязательна».
• А разве документы официальных органов власти России являются копивио? ИМХО поставить ссылку на сайт ФСИН и Оставить. Seelöwe 08:47, 16 июня 2008 (UTC)

Удалено как копивио. Документы органов власти России свободны — но не их сайты. NBS 13:01, 20 июня 2008 (UTC)

В конце об этом честно сказано. --Pauk 23:22, 13 июня 2008 (UTC)

• А откатить к версии без копивио? --Blacklake 08:13, 14 июня 2008 (UTC)
• Копивио устранено. Оставить. --Yury Chekhovich 10:15, 15 июня 2008 (UTC)
• Быстро оставить, статья возвращена к версии без нарушений. Seelöwe 08:45, 16 июня 2008 (UTC)

Оставлено. NBS 13:03, 20 июня 2008 (UTC)

Неподобающая статья для «крупнейшего русского учёного». :) --Pauk 23:20, 13 июня 2008 (UTC)

• Попытался сделать подобающей. --Алексей Макаркин 17:56, 14 июня 2008 (UTC)
• Оставить, статью привели в порядок, персона значима. Seelöwe 08:44, 16 июня 2008 (UTC)
• Оставить Выползень 20:29, 16 июня 2008 (UTC)

Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 21:11, 16 июня 2008 (UTC)

Сколько месяцев — пустая статья. --Pauk 23:19, 13 июня 2008 (UTC)

• Теперь уже не совсем пустая :)) Пойдёт в таком виде, не? Vladimir-saliy 02:43, 15 июня 2008 (UTC)
• Оставить так как доработано, значимость есть. Seelöwe 08:43, 16 июня 2008 (UTC)

Дополнено, оставлено. NBS 13:16, 20 июня 2008 (UTC)

Копивио с указанного сайта. Полный неформат. --Pauk 23:06, 13 июня 2008 (UTC)

• Удалить как копивио и неформат. Seelöwe 08:42, 16 июня 2008 (UTC)

Копивио, неформат, самопиар. Удалено. --Сайга20К 06:08, 21 июня 2008 (UTC)

На улучшении месяц было. Нулевые сдвиги. --Pauk 22:56, 13 июня 2008 (UTC)

• Удалить - пусто, неформат. Seelöwe 08:42, 16 июня 2008 (UTC)

Статья удалена как пустая.--Kartmen 08:10, 20 июня 2008 (UTC)

Какой-то поток слов, но не понять о чём. --Pauk 22:28, 13 июня 2008 (UTC)

Персонаж какая-то, в текущем виде - Удалить - Musicien 22:30, 13 июня 2008 (UTC)

Какой-то непонятный персонаж. Поток сознания, похоже на машинный перевод. Удалить. Vladimir-saliy 23:05, 13 июня 2008 (UTC)

• Колотить, это опять W.I.T.C.H. Если продолжатся такие статьи, я стану ненавистником этого мультика. Клянусь своей бородой.

Как следует из английской статьи, это персонаж, фигурирующий только в комиксе. Отдельной статьи на нее там нет.Beaumain 02:36, 14 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Годится в лучшем случае для описания героя на фансайте, а я не помню, чтобы тут у нас был фансайт:). Hworost 06:07, 14 июня 2008 (UTC)
• Перенести в основную статью (к главным героям). -- DEERSTOP (обс). 06:55, 14 июня 2008 (UTC)
• Удалить, жуткий неэнциклопедический стиль, значимость не показана. Seelöwe 08:49, 16 июня 2008 (UTC)

Статья удалена согласно приведённым аргументам. --Art-top 05:23, 20 июня 2008 (UTC)

Упоминание в настоящем времени Абхазской АССР и отсутствие копивио в Рунете, говорит о том, что текст наверняка позаимствован со старой бутылки или какого-то буклета. В любом случае, в таком виде нельзя оставлять. --Pauk 22:25, 13 июня 2008 (UTC)

• Знаменитое вино. Его пил Сталин. И вкусное. --80.249.229.48 01:44, 14 июня 2008 (UTC)

  Сталин в вопросе вин - не АИ-- ShinePhantom 20:20, 14 июня 2008 (UTC)

Копивио не найдено, статья доработана и оставлена.--Kartmen 08:15, 20 июня 2008 (UTC)

Собственно, сабж. Это не статья, а резюме. Даже, если есть значимость. --Pauk 22:19, 13 июня 2008 (UTC)

Это даже не резюме, а голый список сочинений, т. е. пустота (он вообще в идеале должен быть в отдельной статье). Несмотря на то, что композитор и несмотря на то, что написал много для кларнета, дорабатывать не буду - у меня другой работы много, тем более, что к современным музыкантам отношусь с изрядным скептицизмом. Если не доработает никто другой - Удалить - Musicien 22:28, 13 июня 2008 (UTC)

• Удалить, статьи нет. Seelöwe 08:50, 16 июня 2008 (UTC)

Статья удалена как неформат.--Kartmen 08:19, 20 июня 2008 (UTC)

Не видно значимости - Musicien 20:40, 13 июня 2008 (UTC)

Эта група - яркий представитель течения Лаунж - своего рода постмодернизма в музыке, кто хоть раз услышал или увидел - не скоро забудет. В конце концов я впервые в их исполнении услышал Lounge по-русски. Они, в самом деле - первые. И гитарист у них играет тот же, что и у Гехнер. De-Phazz в Википедии обозначен, значит и наши должны здесь быть. Творческий вклад Art of Sound - это DEstination PHuture of jAZZ — "путь в будущее джаза". - Виктор Толстиков 00:57, 14 июня 2008 (MSK)

Диски, чарты, прочие признаки "яркости" имеются? - Musicien 21:10, 13 июня 2008 (UTC)

То, что знаю об "Art of Sound": 1 CD, 1 живой концерт в популярной телепередаче, многочисленные благожелательные отзывы в инете, клубные концерты, обещание сделать русскоязычный лаунж-диск, хороший потенциал. Просто это часть новой культуры, или всё про западное и про старенькое будем писать? - Виктор Толстиков - 05:30, 14 июня 2008 (MSK)

Уважаемые недоброжелатели моей статьи об "Art of Sound"! Я поражаюсь: в "Википедии" есть статьи о Тане Булановой, "Чае вдвоём", "Тату" и т.д., а про серьёзную, перспективную группу написать нельзя?! Налицо явный уклон энциклопедии в попсу. Моё мнение: раз есть в "Википедии" статьи про лаунж, джаз, электро... - значит обязательно должны быть примеры, и чем свежее - тем лучше. Проект "Art of Sound" активно работает над вторым альбомом, поотдельности выступают по точкам Питера. Я бы поддержал... Виктор Толстиков - 17:20, 15 июня 2008 (MSK)

• Удалить. Статья написана в хвалебно-рекламном стиле, значимость не видна. Судя по тому, что единственный альбом практически сразу же разошёлся, стал своеобразным раритетом то тираж его был небольшим. Seelöwe 08:53, 16 июня 2008 (UTC)

• Оставить Жуки-короеды выгрызают из Энциклопедии всё живое, пульсирующее, оставляя мертвечину и обрекая проект "Википедия" на собрание развёрнутых некрологов... Дуэт Digital Mystikz, фестиваль неформальной музыки "Пустые холмы", участница группы "Art of Noise" Энн Дадли, альбом viking-metal группы "Bathory", 23-летняя исполнительница чеченской эстрады Хава Ташаева, одна из первых в России девушек-ди-джеев Dj Katrin Vesna, молодой певец Алексей Воробьёв, русофобия и славянофобия (Sic!), в конце концов - вот неполный список статей, идущих под нож цензоров-многостаночников. Тенденция, однако!

Даже если обсуждаемая статья будет удалена - обязуюсь проинформировать широкую интернет-общественность о выходе долгожданного второго альбома з-а-м-е-ч-а-т-е-л-ь-н-о-й группы "Art of Sound". Асфальт или росток - кто сильнее? Виктор Толстиков - 23:30, 18 июня 2008 (MSK)

Увы, пока значимость не показана - тиражи единственного альбома неясны, и есть обоснованные подозрения, что они невелики; других доказательств (рецензии в авторитетных изданиях, например) не приведено. Содержание статьи неэнциклопедично и местами рекламно, а также не подтверждено источниками. Удалено. При появлении доказательств значимости обращаться на ВП:ВУС для восстановления статьи. --Сайга20К 06:14, 21 июня 2008 (UTC)

Значимость? - Musicien 20:16, 13 июня 2008 (UTC)

О компании довольно много информации в Интернете, что удовлетворяет критериям значимости веб-ресурса:

Интернет-проект[3] можно считать известным, если он удовлетворяет хотя бы одному из приведённых ниже критериев:

О сайте должны иметься несколько нетривиальных публикаций, чей источник независим от сайта. Сюда включаются: Публикация в средствах массовой информации пресс-релизов или рекламы содержимого сайта[4]. Обычный обзор в СМИ. К примеру, газетная статья, содержащая интернет-адрес, характеристику материалов на сайте и его краткий обзор. Под СМИ подразумевается любой надёжный источник информации: сюда включаются статьи в популярных журналах, газетах, книгах, телерепортажи и печатные материалы потребительских ассоциаций[5]. Содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации). Сюда включаются частые упоминания в онлайн-газетах и журналах, а также в лентах новостей[7].

Так у вас статья о компании или о веб-ресурсе? ;) --lite 21:09, 16 июня 2008 (UTC)

К сожалению правил о значимости компаний не нашел. Только о людях и веб-ресурсах. Поэтому пришлось отождествлять компанию и веб ресурс.194.14.75.136 06:42, 17 июня 2008 (UTC)

• Удалить - "3 миллиона евро" оборот - это несерьезно. Гранды рынка имеют оборот в сотни миллионов долларов, о них и стоит писать --lite 21:09, 16 июня 2008 (UTC)

3 миллиона евро комиссионный оборот - довольно существенный для агентства, продающего иностранную недвижимость. 194.14.75.136 06:42, 17 июня 2008 (UTC)

Принятых правил о значимости организаций у нас пока нет, но можно ориентироваться на этот проект - ВП:КЗО. Пока энциклопедическая значимость организации, на мой взгляд, не показана. Просто упоминаний кампании где-либо в сети недостаточно. Текущее содержание статьи местами имеет рекламных характер. Удалено. При появлении доказательств значимости обращаться на ВП:ВУС. --Сайга20К 06:22, 21 июня 2008 (UTC)

Небезынтересное, но ориссоподобное сочинение с ненейтральным названием. -- Esp 18:19, 13 июня 2008 (UTC)

• ISBN 978-5-903339-83-9; Тираж: 5000 экз. Надо переименовать в Сексуальный миф о Третьем Рейхе (книга) Vald 19:00, 13 июня 2008 (UTC)
• Имхо, это будет сужение темы. Надо поискать что-нибудь подобное в других разделах. --Dmitry Rozhkov 21:17, 13 июня 2008 (UTC)

  Тогда это уже будет "демографическая политика в Третьем Рейхе", иначе ненейтрально. Beaumain 02:38, 14 июня 2008 (UTC)

  Нейтрально или нет, но это не утверждение, а статья о книге. Так назвал автор её, значит, и статья так будет называться. --Pauk 12:21, 14 июня 2008 (UTC)

В текущем виде статья неформатна, представляет собой трудноразделимую смесь информации о книге и ориссных размышлений по теме. Вполне вероятно, что можно написать вполне энциклопедичные статьи о книге (если она значима) и о нацистской демографической политике, но данная статья, на мой взгляд, переработке не подлежит, проще писать с нуля. Удалено. --Сайга20К 06:29, 21 июня 2008 (UTC)

Несуществующий термин (находится поиском, но употребляется в иных значениях). Ориссный список на грани {{db-nocontent}}. Incnis Mrsi 15:43, 13 июня 2008 (UTC)

Да и вообще это не статья, а список, что нарушает ВП:ЧНЯВ. Удалить DSROpen 15:46, 13 июня 2008 (UTC)

Думаю, надо тогда переименовать--Zima'K 15:48, 13 июня 2008 (UTC)

У Вас есть позитивные предложения? Только IMHO надо сначала разобраться, об чём пишем, а уже потом подбирать имя. Incnis Mrsi 16:21, 13 июня 2008 (UTC)

Быстро оставить и Переработать-дополнить. Статья в англовики существует с 2005 года! -- Искренне Ваш TarzanASG  16:08, 13 июня 2008 (UTC)

Пожалуйста, используйте шаблон {{я сделаю}} вместо {{переработать}}, если хотите спасти статью. Если за переработку статьи никто не возьмется, аргументы о необходимости этой самой переработки вряд ли будут приняты во внимание. Ilya Voyager 14:33, 17 июня 2008 (UTC)

Да, словосочетание en:internet suit употребляется в английском языке. Про него даже статью написали. И что из этого следует и, главное, почему статью стоя́щую на грани db-nocontent надо оставлять быстро? По-моему, никто не произносил пока слово «незначимость». Incnis Mrsi 16:21, 13 июня 2008 (UTC)

• Быстро оставить (9 интервик - удалять нельзя). А вообще-то с названием надо разобраться, есть еще совершенно другой термин IP-packet - Vald 16:42, 13 июня 2008 (UTC)

  Пожалуйста, используйте шаблон {{я сделаю}} вместо {{переработать}}, если хотите спасти статью. Если за переработку статьи никто не возьмется, аргументы о необходимости этой самой переработки вряд ли будут приняты во внимание. Ilya Voyager 14:33, 17 июня 2008 (UTC)

  Удалять можно и нужно, если участники-инклюзионисты будут продолжать болтать, а не соизволят наконец перейти по ссылке //ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-пакет?action=edit . Пару лет назад удалили мою недописанную статью в куда более лучшем состоянии, и инклюзионистов почему-то тогда не было видно. Incnis Mrsi 17:36, 13 июня 2008 (UTC)

Надо было перед удалением сохранить. --Zima'K 18:08, 13 июня 2008 (UTC)

Вообще, восстановить статью недолго... Ilya Voyager 14:33, 17 июня 2008 (UTC)

Скорее всего прийдётся. Zima'K 09:43, 18 июня 2008 (UTC)

Удалено. Статьи нет и она за время обсуждения не появилась. Фактически это список из внутренних ссылок, непонятно каким образом составленный (источников нет) и с сомнительным названием. --Сайга20К 06:32, 21 июня 2008 (UTC)

тут явное копивио во всяком случае в последнем абзаце статьи про райский сад. (см. историю), надеюсь, что если статья немного здесь полежит - её выправят Кроме того я не проверял, вся ли статья копивио или ее часть. Первую часть похоже моржно оставить неон 15:00, 13 июня 2008 (UTC)

• Надо проверить на нарушения оригинальную версию статьи [1] - Vald 19:59, 13 июня 2008 (UTC)

Сложный случай, статья с первой правки состоит из копивио явного, копивио переработанного в разной степени и оригинального текста. Явное копивио, которое нашел, удалил. Остальное оставлено. --Сайга20К 06:48, 21 июня 2008 (UTC)

Категория объеденяющая статьи по формальному признаку. Наличую слова "Цикл" в названии. В одну категорию попадают и цикл мочевины и менструальный цикл и Эйлеров цикл.--Dennis Myts 14:27, 13 июня 2008 (UTC)

Да, конечно. Бессмысленная категория. Удалить Longbowman 14:57, 13 июня 2008 (UTC)

Incnis Mrsi 16:21, 13 июня 2008 (UTC)

Фтопку! Формальная, ненужная, чтобы не сказать бредовая, категория. Vladimir-saliy 23:08, 13 июня 2008 (UTC)

Удалить --Мышонок 08:58, 14 июня 2008 (UTC)

Воздерживаюсь. Достаточно забавная категория. --Игоревич 11:49, 15 июня 2008 (UTC)

Удалить --Vladimir Kurg 19:33, 18 июня 2008 (UTC)

Удалено как нонсенс. А вообще можно было бы добавить и мотоцикл… NBS 13:22, 20 июня 2008 (UTC)

Непонятный по смыслу редирект на страницу про Вандализм. Не используется нигде, просматривается крайне редко. [2] Предлагаю Удалить. Placher 13:03, 13 июня 2008 (UTC)

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#П3|П3]]: перенаправление с грубой ошибкой: содержимое: «<noinclude>{{К удалению|13 июня 2008}}</noinclude> #REDIRECT [[Википедия:Вандализм]]». Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Либо что-то незначимое, либо фейк. --Blacklake 11:38, 13 июня 2008 (UTC)

В таком виде точно удалить. Первоначально стояла на быстром удалении, но автор шаблон убрал. Значимость совершенно не показана и пусто. --volodimer 11:57, 13 июня 2008 (UTC)

• 12:01, 13 июня 2008 Сайга20К (обсуждение | вклад) удалил «Софья Гавриленко» ‎ (мистификация). Placher 13:04, 13 июня 2008 (UTC)

Текст явно добавлен из реферата (см.), но сроки для быстрого удаления уже прошли. --Blacklake 11:17, 13 июня 2008 (UTC)

• Удалить как копивио из неавторитетного источника и орисс. Seelöwe 08:57, 16 июня 2008 (UTC)

Удалено. Судя по всему, там не все копивио, но в целом текст производит впечатление орисса, да и не совсем формат. Источников не приведено. --Сайга20К 06:52, 21 июня 2008 (UTC)

Неформат, ненейтрально. --Blacklake 11:12, 13 июня 2008 (UTC)

• Переименовать в Конфликт в Косово, почистить. Про войну статья уже есть. Incnis Mrsi 16:21, 13 июня 2008 (UTC)
• Удалить, по сути дублирует статью Война НАТО против Югославии (1999). Seelöwe 08:56, 16 июня 2008 (UTC)

Удалено как ненейтральный и местами ориссный дубль статьи Война НАТО против Югославии (1999). --Сайга20К 06:56, 21 июня 2008 (UTC)

Сомнения в значимости - Musicien 11:12, 13 июня 2008 (UTC)

• Удалить. Кандидат наук, 23 статьи, ни одной монографии = не значимо. Seelöwe 08:58, 16 июня 2008 (UTC)

Удалено. Значимость в соответствии с ВП:БИО не показана. --Сайга20К 06:58, 21 июня 2008 (UTC)

Пусто и, возможно, малозначимо - Musicien 11:08, 13 июня 2008 (UTC)

Удалить, пусто. Hworost 11:28, 13 июня 2008 (UTC)

• Удалить, пусто, значимость не видна, нет источников. Seelöwe 08:59, 16 июня 2008 (UTC)

Удалено. Пусто, неформатно, нет источников. --Сайга20К 06:59, 21 июня 2008 (UTC)

Не статья, а огрызок. Значимость для отдельной статьи предоставляю определить юристам - Musicien 11:05, 13 июня 2008 (UTC)

• Оно-то может и значимо, хотя и весьма странно выглядит без наличия общей статьи Стадии гражданского процесса, но там вдобавок копипаст с какого-то реферата. Поставил {{db-copyvio}}. --Grebenkov 18:59, 13 июня 2008 (UTC)

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: содержимое: «{{db-copyvio|http://www.popal.ru/printout962.html}} {{Глобализировать}} <noinclude>{{К удалению|13 июня 2008}}</noinc. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Очень смахивает на копивио, но не ищется. Текст неэнциклопедичен, название неформатно. --Сайга20К 08:19, 13 июня 2008 (UTC)

• Отличная статья для детского журнала. Интересные факты про спорт, собранные в Сети. --Николай Васильев 08:26, 13 июня 2008 (UTC)
• Милая статья, Переименовать в "Экзотические виды спорта" Обывало Обывало 10:19, 13 июня 2008 (UTC)
• Согласен. Переименовать в Экзотические виды спорта --Serg2 14:45, 13 июня 2008 (UTC)
• Удалить не энциклопедично. JukoFF 14:59, 13 июня 2008 (UTC)
• Оставить, очень интересно и познавательно. --80.249.229.48 01:46, 14 июня 2008 (UTC)
• Быстро удалить копивио журнала "Вокруг света" [3] --Dunno 10:58, 14 июня 2008 (UTC)

Доказанное копивио, быстро удалено. --Сайга20К 14:46, 14 июня 2008 (UTC)

Не статья. Даже до стаба не дотягивает. Arben 02:11, 13 июня 2008 (UTC)

До стаба - дотягивает. Личность значимая. Оставить для доработки. --Jaroslavleff^?! 03:58, 13 июня 2008 (UTC)

Определение - это не стаб, вы не правы. Хотя можно было на КУЛ вполне. --Николай Васильев 04:02, 13 июня 2008 (UTC)

Сюда смотрят чаще. Увидят, что статья кандидат на удаление - быстро доработают! Arben 04:24, 13 июня 2008 (UTC)

Абстрагируясь от конкретной статьи, эту позицию я считаю в корне неверной. Почувствуйте разницу между словами "я думаю, что эту статью надо удалить" и "я думаю, что эту статью надо улучшить". Это явно не синонимы. --Николай Васильев 04:33, 13 июня 2008 (UTC)

Дополнил. Источники, конечно, - хлам, поэтому оставил только те факты, которые везде повторялись (поэтому никаких дат и мест рождения и смерти нет). Статья в Англовики большая, но, похоже, это просто перевод отсюда: [4]. Кстати, шаблончик вы не поставили. --Николай Васильев 04:02, 13 июня 2008 (UTC)

Оставлено, спасибо участнику Николай Васильев за доработку.--Yaroslav Blanter 06:12, 13 июня 2008 (UTC)

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров. Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 00:47, 13 июня 2008 (UTC)

• Написал --Dmitry Rozhkov 01:38, 21 июня 2008 (UTC)

Оставлено Сайга20К. --Gruznov 16:03, 23 июня 2008 (UTC)

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 июня 2008#Веди себя прилично (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 июня 2008#Ведро крови (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 июня 2008#Ведьма (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Статья была удалена администратором Сайга20К. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/13 июня 2008#Ведьмы-вампиры с Венеры (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Все, что не дописано - удалено. --Сайга20К 07:02, 21 июня 2008 (UTC)