Википедия:К удалению/13 ноября 2023
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Там ещё и копивио вдобавок. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 13 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Энциклопедическое содержание есть, значимость тоже - ректор Стамбульского технического университета. — АлександрВв (обс.) 02:26, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
персона в первую очередь известна как архитектор (а не ректор или депутат) и прежде всего — как один из авторов проекта Мавзолея Кемаля Ататюрка. в этом качестве персона безусловно значима по ВП:КЗАРХ. соответственно, при наличии значимости в качестве архитектора выполнение ВП:МТУ не обязательно. статья дополнена. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 02:33, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Заброшенный с 2010 года список. Недоперенесён из английского раздела и недопереведён в перенесённой части. — АлександрВв (обс.) 02:43, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ни очевидной значимости, ни перспектив доработки. — Khinkali (обс.) 21:31, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 21:45 (по UTC) участником Paucabot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: cross-wiki spam, see :d:Wikidata:Project chat#Boushaki family
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Местный депутат, ВП:ПОЛИТИКИ не видно. Удалено. Викизавр (обс.) 15:02, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 15:08 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 08:01 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как совокупность ухудшенных копий статей Позитроний, Мюоний и Димюоний, к тому же созданная с нарушением авторских прав авторов этих статей. NBS (обс.) 15:09, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 13:58 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Практически дословное копивио из башкирской энциклопедии, на сайте которой внизу стоит знак копирайта с комментарием «Все права на материалы, находящиеся на портале, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах».  Удалено за нарушение авторских прав. Никонико (обс.) 14:22, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 17:50 (по UTC) участником Carpodacus.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 23 ноября 2023 в 20:20 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 91.135.222.164 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 24 ноября 2023 (UTC).[ответить]
- Согласно описанию правки, статьи были вынесены на удаление из-за массового кросс-вики-спама — подробности. NBS (обс.) 15:26, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- На кросс-вики соображения наплевать. Нужно смотреть соответствие правилам раздела. Kolobor2000 (обс.) 11:24, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 14:33 (по UTC) участником Paucabot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: machine-translated cross-wiki spam
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Абсолютно нечитаемая хрень — даже имя персоны то «Исхак», то «Ишак» (угу, угу), то «Бусхаки», то «Бушаки». С энциклопедической значимостью тоже не всё ясно: 100500 ссылок, из которых бо́льшая часть либо неавторитетны (вики-проекты), либо лишь подтверждают факт публикаций персоной книг (Амазон, сайты издательств), либо упоминают персону через запятую, либо даже вообще не упоминают. Ни у французов, ни у арабов статьи нет (хотя он — издающийся на французском алжирец). Возможно, где-то там в недрах и скрывается значимость, но проще искать её и переписывать с нуля, чем перерабатывать это. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:53, 20 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 22:13 (по UTC) участником Paucabot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: cross-wiki spam, see :d:Wikidata:Project chat#Boushaki family
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Эту статью надо читать подробно и анализировать источники. Какие-то там есть, жаль, что я не физик, сходу не ясно, насколько их достаточно. Но google scholar, на первый взгляд, выдаёт на Boushaki cosmological operator только аффилированные статьи. Нужен кто-то, кто мог бы понять, а есть ли вообще такой термин? Kolobor2000 (обс.) 11:30, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Я потыкал отдельные ссылки и не нашёл подтверждений ВП:ОКЗ. С учётом того, что это кроссвики-спам, созданный в обход глобальной блокировки, вникать подробнее не вижу смысла. Удалено. Викизавр (обс.) 14:53, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 14:54 (по UTC) участником Paucabot.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: machine-translated cross-wiki spam
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Энциклопедическая значимость вполне может и быть — заявлен как имам крупных алжирских мечетей, может пройти по ВП:РД. Поэтому, кросс-вики-спам — хрен бы с ним. Машперевод тоже можно поправить. Гораздо хуже другое: я посмотрел все или почти все франкоязычные источники в статье (а таковых там абсолютное большинство) — и только в одном из них я нашёл упоминание фамилии этого человека и то мельком. В остальных либо он не упоминается вообще (там рассматриваются другие религиозные деятели — не исключаю, что он стоял где-то рядом во время описываемых событий, но этого мало для проверяемости), либо это сканы старых газет на кучу страниц на сайте Национальной библиотеки Франции без указания названий статей или хотя бы номеров страниц, и сходу я информации о персоне не увидел. Французы удалили свою статью ещё в 2019 году. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:01, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
С момента номинации 0 % прогресса. Удалено по аргументации выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:44, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
все итоги подведены Atylotus (обс.) 05:20, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 15:18 (по UTC) участником NBS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (О9) Рекламное содержимое
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Коллеги, добрый день ! Хочу оспорить установленный шаблон незначимости С5: этой статьи! Значимость данной статьи можно оценивать по критерия ВП:Активисты п.9 п.7 в статье подробно описана участие персоны в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Так же по критерию ВП:Учс а именно п.5, п.6. Врач имеет большое количество почетных званий и им сделан большой вклад в научную мировую медицину, автор собственных методик которой пользуются врачи по всему миру статьи которых написаны в научном журнале. Еще можно отнести к критерию ВП:Другие п.1. А по данному критерию много значимых поступков. Поэтому прошу обратить внимания на то что все таки значимость присутствует, которая подтверждена большим количеством ВП:АИ. На счет установленного шаблона С9: не понимаю где в статье есть "рекламное содержание", может что вы подскажите по улучшению статьи и устранению "рекламного содержания" если таково имееться. Nilov28 (обс.) 06:29, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Врачи рассматриваются по ВП:УЧ. Тут нет соответствия ни одному пункту. К активистам он отношения не имеет, к другим тем более. Хирург просто делает свою работу. Быбеан (обс.) 07:30, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:УЧ. Как нет соответсвия ? п.5.Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления.
- Что именно имеет «кардинальное значение»? На всякий случай напомнинаю, что кардинальное — это как фрезерный станок или самолёт, то есть нечто, после изобретения чего данная область претерпевает нешуточную метаморфозу. — Bilderling (обс.) 12:53, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- В данном пункте «кардинальное значение» имеет то что Врач разработал метод проведения операции без необходимости удалять органы у пациента и этот метод это как раз таки и есть не шуточная метаморфоза в сфере хирургии! Nilov28 (обс.) 12:21, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Это есть у всех, кого пытаются обосновать по УЧ-критерию, так что доказательство требует чего-то сверх. Пока не видно. — Bilderling (обс.) 12:53, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- «чего-то сверх» ? Но в ВП:КЗП ВП:УЧ п.6 ничего не сказано о «чего-то сверх», как например в ВП:УЧ п.5 есть пояснение «кардинальное значение». Есть конкретное описание что должно быть, а именно «Наличие публикаций в ведущих научных журналах», это если судить по соответствию ВП:КЗП, а если судить по вашему предположению, то мне не понятно почему вы решили что доказательств не достаточно? Вы считаете что количество или авторитетность источников не отвечает нормам ВП:АИ? Просто как по мне наличие ведущего журнала о хирургии и наличие в ней статьи о уникальном изобретении метода в хирургии и есть доказательство наличия ВП:КЗП ВП:УЧ п.6 Nilov28 (обс.) 12:48, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
И в Scholar и в elibrary ищется ни много ни мало 2 (две) статьи в научных журналах средненького даже по российским меркам уровня. Это уровень неплохого магистра или плохенького аспиранта. Так что п.6 ВП:УЧС мимо. П. 5 ничего кроме патент не ищется. Вклад автора в мировую науку и кардинальное значение изобретений хорошо видно из цитируемости автора. А она околонулевая - только одно не самоцитирование. Так что и п.5 ВП:УЧС мимо. Ничего подпадающего под возможность рассмотрения по ВП:ДРУГИЕ нет. Таким образом энциклопедическая значимость отсутствует. Статья удалена. — El-chupanebrei (обс.) 21:21, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 15:38 (по UTC) участником NBS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- В определении почему-то называется педагогом, хотя об этом в статье ничего нет. Занимал заметные должности в культурной сфере, умер в 1978 году, так что может быть ВП:ПРОШЛОЕ. При наличии нормальных источников, а не того, что есть в статье. Быбеан (обс.) 07:42, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Даже если будет показано соответствие ВП:БИО, по-любому надо будет полностью переписывать. Сейчас о деятельности сабжа не сказано почти ничего (кроме перечисления должностей), зато пол-статьи уделено перечислению невикизначимой родни. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:50, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- в тексте указано про педагогическую деятельность: "окончил курсы по подготовке педагогов для ликвидации безграмотности (Ликбез). Вёл просветительскую и педагогическую работу с молодёжью" Viking-bio (обс.) 11:08, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Не перечислено никаких выдающихся достижений. Выглядит как статья об "одном из" педагогов. В данный момент не вижу причин для оставления. Удалить 188.254.110.251 14:22, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
 Оставить соответствует ВП:ПРОШЛОЕ. Источники есть. plea5ure (обс.) 14:14, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 14:09 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 22 ноября 2023 в 16:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 23 ноября 2023 (UTC).[ответить]
 Прежний заголовок: «Кытай (племя)»Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 11:50 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 13:39 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Я не большой знаток танков, но двигатель 600 л. с. и макс. скорость 90 км/ч в 1926 году для танка выглядит как ВП:НЕВЕРОЯТНО. Мистификация? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:33, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить. Компания Sisu, которую мы все ценим и уважаем, в такой фантастике не участвовала. Есть обрывочные сведения, что в 1930-е годы они строили единичные полицейские броневики на шасси гражданских грузовиков — но ни о каких 600 л. с. и 90 км/ч речи быть не могло. Да и где бы финны взяли шестисотсильный мотор? с трофейного КВ? Так они эти самые трофейные танки как тягачи и использовали, незачем было колхоз городить. Retired electrician (обс.) 12:02, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
 Комментарий: Здесь мы имеем спам-статью обыкновенную. Это видно и по оформлению и по тексту, Удалить. — Tarkoff / 07:35, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]- Мистификация, наверное. Вообще компания en:Sisu Auto существует и (в том числе) броневики выпускает, но она появилась на несколько лет позже описанного в статье. Удалить как нарушение ВП:МИСТ. Ardito (обс.) 09:18, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 14 ноября 2023 в 11:53 (UTC) участником Lesless. Была указана следующая причина: «О3: статья-мистификация: согласно ВП:К удалению/13 ноября 2023#Сису (бронеавтомобиль)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 15 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2023 года в 01:47 (по UTC) участником 95.25.247.107.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Может быть и значим, но тут пустышка, мол, был такой Гинзбург, член ВКПб не знаю с какого года, всё. "Жили-были два гуся, вот и сказка вся". Репост возможен при 100500% прогресса в качестве. И под корректным именем, конечно. — Bilderling (обс.) 15:03, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 22:38 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Джамаат Ансар аль-Фуркан в Билад аш-Шам / Джамаат Ансар аль-Фуркан в Билад аль-Шам
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
100500-й репост бессрочника. Удалено. -- Q-bit array (обс.) 07:14, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Значимо и дорабатываемо, но сейчас это просто набор слов. Если бы я не знал значения французского слова, я бы вообще не понял, что это. В таком виде почти без изменений с 2010 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:23, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2023 года в 10:57 (по UTC) участником Tpyvvikky.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 11:12, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Очередной перевод с английского, переносящий условности англосаксонского маркетинга в русский язык. Статья посвящена констатации того неожиданного факта, что бытовая электроника - это электроника, используемая в быту. — KVK2005 (обс.) 11:34, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не итог
@Leokand: удалил. Теперь бы зачистить перенаправление. 129.194.95.6 13:37, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
ПОЧЕМУ удалили не редир а статью? — Tpyvvikky (обс.) 13:37, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Я нажал на кнопку. На кнопку «удалить». Извините, но как человек, работавший в отрасли, могу сказать только одно: там был бред написан. Вот просто бред. À la «лошадь — это такой жираф с короткой шеей». Начиная с терминологии, заканчивая категорийным деревом. Причём, в статье был приведён русскоязычный аналитический доклад по этой сфере — можно было брать и писать. Но нет — тяп-ляп левой ногой — перевод, главное, чтоб быстрее. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:41, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Замечание: Да, оспорить можно. Но если автор этой недостатьи решит воспользоваться такой возможностью, буду добиваться для автора топик-бана на переводы. Как минимум.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 ноября 2023 года в 08:40 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 22 ноября 2023 в 16:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 23 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Значимость под сомнением. — АлександрВв (обс.) 11:32, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 11:38, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
 Из источников только первичка, информация в таких случаях может размещаться в статьях о поселениях. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:41, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС, пункт 4: "Например, допустим Список народных артистов Российской Федерации, но недопустим «Список актёров России»." Список евреев Белоруссии страдает аналогичными проблемами? 129.194.95.6 13:00, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Есть консенсус о недопустимости(!) этносписков, т.е. принадлежность к евреям хоть каким левым боком - это критерий, указывающий на КБУ. Другие критерии, такие как «выдающихся…» плюс какое-то нечёткое отношение к Белоруссии — уже смертельный номер. Так ещё и АИ нет ;-) — Bilderling (обс.) 13:46, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Это гораздо хуже, чем «Список актёров России» — перед 2МВ в Белоруссии проживало около миллиона евреев. А если добавить тех, кто жили раньше или позже... Полагаю, миллиона актёров в России никогда не было, даже если посчитать тех, кто в сельских клубах играли. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:48, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Некорректный, неуместный и бессмысленный список. Artcurator (обс.) 17:59, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ну и чего ждать? Очевидно же, что такое существовать не может. Удалено. --Томасина (обс.) 09:55, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статьи о микрорайоне нет. О нём одна строчка, дальше про местную психушку и связанный с ней анекдот. Но дорабатываемо, наверное.— 95.25.250.179 13:34, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Улучшено. Не требует удаления. — Лиманцев (обс.) 19:24, 15 июля 2024 (UTC)[ответить]
Снятый с эфира сериал Слепакова. Источники демонстрируют исключительно тот чисто новостной всплеск.— 95.25.250.179 13:36, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не показана.— 95.25.250.179 13:43, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Никакой навигации и включений нет, также копия Шаблон:Dungeons & Dragons и Шаблон:Realms. SHOCK-25 (обс.) 14:12, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Был развернут в Шаблон:Dragonlance, без включений. SHOCK-25 (обс.) 14:41, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Был развернут в Шаблон:Dragonlance, без включений, видна неверная навигация. SHOCK-25 (обс.) 14:41, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены как состоящие из красных ссылок либо заменённые и неиспользуемые. windewrix (обс.) 06:32, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 21 ноября 2023 в 05:44 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 ноября 2023#Маша Шукшина (→ Шукшина, Мария Васильевна)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 22 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 21 ноября 2023 в 05:47 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 ноября 2023#Аня Семенович (→ Семенович, Анна Григорьевна)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 22 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 21 ноября 2023 в 05:49 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 ноября 2023#Аня Плетнёва (→ Плетнёва, Анна Юрьевна)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 22 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 21 ноября 2023 в 05:49 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 ноября 2023#Ира Салтыкова (→ Салтыкова, Ирина Ивановна)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 22 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Очередные панибратские перенаправления, не соответствующие правилам. — 95.25.250.179 14:15, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 21 ноября 2023 в 05:50 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/13 ноября 2023#Ира Сидоркова (→ Сидоркова, Ирина Антоновна)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 22 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Итог
Удалены. -- Klientos (обс.) 13:45, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Плашка о недостатке источников висит с 2013 (!) года. Обобщающих источников нет. Найти обобщающие АИ не получается. То есть все, что до галереи — ОРИСС. Галерея поражает своим объемом (как бы не Викисклад же?). Источники в ней есть, но по большей части не АИ. Если там есть какие-то АИ, то их вполне можно распределить по статьям об этнических группах. Текстовая часть статьи — орисс, изобразительная — оригинальный синтез. Nikolay Omonov (обс.) 14:48, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Переписал по АИ, порезал километровую галерею и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:36, 23 ноября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Я являюсь представителем Райымбека Матраимова и обращаюсь к Вам с целью сотрудничества в устранении нарушений прав моего клиента в данной статье Матраимов, Райымбек Ысмайылович
Согласно статье 29 Конституции Кыргызской Республики - каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства.
Человеческое достоинство в Кыргызской Республике абсолютно и неприкосновенно.
Часть 4 статьи 29 Конституции Кыргызской Республики гласит, что не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия, кроме случаев, установленных законом.
Прошу обратить ваше внимание, что распространенная информация о частной жизни в понимании Закона Кыргызской Республики «Об информации персонального характера» от 14 апреля 2008 года № 58 является персональными данными Райымбек Матраимова, а значит на данные правоотношения действует положение статьи 5 Закона Кыргызской Республики «Об информации персонального характера»:
«Работа с персональными данными может осуществляться держателем (обладателем) массива персональных данных только в случаях: если обработка персональных данных осуществляется исключительно в целях журналистики … при условии, что такие действия будут согласовываться с субъектом персональных данных с соблюдением права на неприкосновенность частной жизни и свободу слова.»
Эта норма и есть исключением, описанным в части 4 статьи 29 Конституции Кыргызской Республики случаем, когда распространенная информация о частной жизни является правомерным.
Как видим, условие получение согласия Райымбека Матраимова при использовании его персональных данных в целях журналистики не исполняется.
При том, многоразовое игнорирование просьб субъекта персональных данных об удалении его данных означает также нарушение неприкосновенности частной жизни.
Именно поэтому, даже ожидаемая Вами популярность публикации за законодательством Кыргызской Республики не может сравниваться с нарушением права человека на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и достоинства.
По поводу чести и достоинства, то негативный характер публикации порочит мнение общества об моральности Райымбека Матраимова, так же, как и задевают его достоинство.
В том числе, но не исключительно, следующие формулировки:
«Обвинения в коррупции»;
«Коррупция на таможне, контрабанда, поставка наркотиков».
__________
Поскольку согласие отсутствует, имеет место нарушение ст. 6 и ст. 17 GDPR - субъект данных имеет право получить от контролера удаление персональных данных, касающихся его или ее, без неоправданной задержки, и контролер обязан удалить персональные данные без неоправданной задержки, если (d) персональные данные были обработаны незаконно.
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, ЧЕСТЬ И РЕПУТАЦИЯ.
Согласно статье 12 Всеобщей декларации прав человека, статье 8 Европейской конвенции о правах человека, статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах существует запрет на незаконное вмешательство в частную жизнь, честь и репутацию.
Поскольку статья резко негативно отзывается об Райымбека Матраимова, это наносит ущерб его чести и репутации, а также незаконной обработке персональных данных.
— Так же личность Райымбека Матраимова и данная статья не имеет отношение для Российской Википедии.
— И этот автор, «Uulkan Turgunova» так же фейк аккаунт, так как человек по имени Уулкан Тургунова является супругой Раимбека Матраимова, и статье так же это указано.
ПРОШУ:
- немедленно удалить публикацию или заблокировать доступ к ней третьих лиц. — Эта реплика добавлена участником Hatemate (о • в) 18:23, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Предлагаю ознакомиться - ВП:СОВР, ВП:АИ, ВП:ПРОТЕСТ, ВП:СУД. Википедия не киргизская и не российская и их законам не подчиняется. Если что-то в статье не соответствует действительности это может поправить кто угодно в соответствии с авторитетным источниками. А то, что вы написали, основанием для удаления статьи не является. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:47, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Прочитал статью. Никаких сведений о частной жизни не увидел. Так что, всё что вы написали о нарушении статьи конституции Киргизии - ерунда. Частная жизнь - это сведения о семье, детях, хобби. Всё, что написано = касается общественной деятельности. Xcite (обс.) 19:06, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Прошу удалить статью, так как человек против и не давал согласия. Не было решение суда что цитаты википедии подтвердили бы! И все что тут цитирована, на прямую касается личной жизни и РЕПУТАЦИЮ! Что согласно статье 12 Всеобщей декларации прав человека, статье 8 Европейской конвенции о правах человека, статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах существует запрет на незаконное вмешательство в частную жизнь, честь и РЕПУТАЦИЮ!
- https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
- Так же
- В ситуации с Матраимовым можно было бы поразмыслить над п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, ведь его конкретные действия, пусть и преступные, попали-таки в фокус широкого общественного внимания и оказали влияние на жизнь Киргизии. С другой стороны, для п. 7, полагаю, важны именно политические, а не какие-то «околополитические» достижения вроде коррупции или других скандалов. Поэтому склоняюсь всё же Удалить.
- Ничего выдающегося этот человек не совершил. Заместителя таможни к ВП:ЧИНОВНИКИ не притянешь, коррупционный скандал в странах бывшего СССР — дело обыденное.)
- Чиновник. Соответствие нашим критериям включения информации не видно. Главная заслуга в том, что засветился в коррупционном скандале
- Ваши надежные источники в одностороннем порядке решили использовать данную фигуру в политической борьбе, что привело к госперевороту в Киргизии в 2020 году. Семья Матраимовых подали иск ко всем СМИ на сумму 60 млн. Судебный процесс и сегодня продолжается, поэтому статья в википедии можно расценивать как преждевременное утверждение о человеке. Суд еще не вынес решение о правдивости обвинений ваших источников. Правильно будет удалить статьи пока идут судебные разбирательства
- Hatemate (обс.) 21:47, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Википедия - независимый проект, который не находится ни в правовом поле Киргизии, ни в правовом поле России. Интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех остальных языках мира) принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а дата-центр держит в штате Вирджиния. В силу этого обстоятельства Википедия обязана подчиняться только федеральному законодательству США и законам упомянутых трех штатов. Из законов других стран Википедия признает исключительно законы об авторских правах, да и то только потому, что создатели Википедии так захотели. Все остальные законы и основанные на них требования судебных и силовых органов Википедия может со спокойной душой игнорировать. Так что представленные в заявке ссылки на законодательство Киргизии имеют для дальнейшего обсуждения совершенно нулевую ценность. Плюс к тому, как совершенно справедливо указали два предыдущих участника, в статье не раскрывается частная жизнь персоны. Из того, что относится к частной жизни, в статье присутствует только имя жены. Все остальное (служба в государственных органах, работа, бизнес, владение имуществом, публично выдвинутые против персоны обвинения) - жизнь не частная, а публичная. И потому все это может быть изложено в статье Википедии без ограничений. — Эта реплика добавлена участником Grig siren (о • в) 22:37, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Аргументация не для Википедии. А вот есть значимость у чиновника ли? По должности не проходит. Ну был коррупционный скандал, ну и что. Мало ли их, тем более в странах бывшего СССР.— 95.25.248.21 21:57, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Это нарушает ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ и РЕПУТАЦИЮ человека и нарушает права человека ООН! Так же человек не давал согласия еще раз говорю, и он никогда не был публичным! И это статья именно про челоека, про личность, который он против и не давал согласия! И все цитаты которые тут цитируется, не подтверждены! Был бы подтвержден человек сидел бы в тюрьме! Но он перед законом чист! И Данная статья была создана для очернение репутации конкретного человека, а не политика. Так как он не был в политике и не был политиком. А был просто ГОС служающим. И не был никогда публичным! Данная статья не несет никакой информации кроме незаконное вмешательство в частную жизнь, честь и РЕПУТАЦИЮ! Hatemate (обс.) 22:03, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Да не нужно здесь никому его согласие, с чего вы взяли? А Википедия не может разрушить ничью репутацию, перепечатывая источники. — Bopsulai (обс.) 22:12, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Я как представитель говорю тут что разрушает РЕПУТАЦИЮ человека, и права человека ООН! Прошу удалить статью; Hatemate (обс.) 22:14, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Тут всем по барабану такая аргументация. Ссылки на конкретные правила Вам уже дали. Ну чего бы по сто крат одно и то же повторять. 95.25.248.21 22:33, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Википедии плевать на права человека ООН? Плевать на регламент ЕС ? то есть любой человек тут может создавать статьи ссылаясь на какие-то статьи в СМИ и очернять человека и его РЕПУТАЦИЮ и личную жизнь? Когда по решением суда, все чисто! ведь все цитаты тут касается конкретного ЧЕЛОВЕКА. у которого есть личная жизнь! Если какие то продажные журналисты, решили очернить, где все еще идут суды против этих журналистов и иски на миллионы. И решение суда точно не в пользу журналистов! Так как ничего не доказано из выше цитат, это цитаты журналистов ничем не закреплено! Никаким органом! Хоть что-то из цитат был подтвержден, человек сидел бы за решеткой, не думаете ? а лишь бы вам очернить да ? и нарушая права человека! Hatemate (обс.) 22:40, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- На ООН всем давно уже плевать Ясно. То ли тролль, то ли чего похуже. Предлагаю блокануть самого участника Hatemate, дабы охладить пыл.— 95.25.248.21 22:43, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Я здесь конкретно аргументирую. А ты только и пишешь что "плевать". Если тебе плевать, мне не плевать. Не плевать человеку, которого портят личную жизнь. Не плевать семье человека, из-за недоказанных фактов очерняют. Если тебе "плевать" можешь не обсуждать. Это ты один тут троллишь, говоря ничего кроме "плевать". Hatemate (обс.) 22:46, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Ранее статью этого же человека было Удалено по консенсусу в обсуждении и согласно высказанным аргументам. altes 22:33, 19 ноября 2020 (UTC) Википедия:К удалению/12 ноября 2020#Райымбек Матраимов[ответить]
- Вот такие аргументы приводил админ:
- Чиновник. Соответствие нашим
- критериям включения информации
- не видно. Главная заслуга в том, что засветился в коррупционном скандале. —
- Grig_siren
- (
- обс.
- ) 06:56, 12 ноября 2020 (UTC)
- В ситуации с Матраимовым можно было бы поразмыслить над п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, ведь его конкретные действия, пусть и преступные, попали-таки в фокус широкого общественного внимания и оказали влияние на жизнь Киргизии (шутка ли, вывезти из достаточно небогатой страны 700 тыс. $). С другой стороны, для п. 7, полагаю, важны именно политические, а не какие-то «околополитические» достижения вроде коррупции или других скандалов. Поэтому склоняюсь всё же Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 13:12, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Согласен с уважаемым коллегой Sergii.V.V., ничего выдающегося этот казнокрад не совершил. Заместителя таможни к ВП:ЧИНОВНИКИ не притянешь, коррупционный скандал в странах бывшего СССР — дело обыденное. Mr.knowledge83 (обс.) 14:32, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Тут дело такое, что два его брата формально значимы по должностям, но именно этот брат считается основным. Хотя это ведь писать надо... Но источников полно, даже на русском. 91.79 (обс.) 16:58, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- То есть не первый раз обсуждается этот вопрос и было принято решение у удалению Bishkekbaatyr (обс.) 03:46, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Википедии плевать на права человека ООН? - встречный вопрос: а какие права человека относятся к "правам человека ООН"? Конкретно, пожалуйста. Например, "право на жизнь, здоровье, безопасность, ..." А после этого, пожалуйста, напишите конкретно, как именно наличие обсуждаемой статьи в Википедии нарушает эти права обсуждаемого человека. Плевать на регламент ЕС ? - а вот на это - да, плевать. Потому что Википедия находится в правовом поле США, а не ЕС. то есть любой человек тут может создавать статьи ссылаясь на какие-то статьи в СМИ и очернять человека и его РЕПУТАЦИЮ и личную жизнь? - почти так. Любой человек может создать статью, ссылаясь на публикации в СМИ и излагая содержание этих публикаций. И если эти публикации не соответствуют действительности - то претензии за это надо предъявлять тем СМИ, из которых взяты материалы для статьи, а не Википедии. Когда по решением суда, все чисто! - да вот что-то незаметно, чтобы все чисто было. Штраф на крупную сумму и повторный арест на пустом месте не происходят. ведь все цитаты тут касается конкретного ЧЕЛОВЕКА. у которого есть личная жизнь! - к личной жизни человека относится только то, что происходит в его собственном доме. Т.е. семья, дети, взаимоотношения с родственниками, здоровье и т.п. И в статье об этом нет ни слова. И решение суда точно не в пользу журналистов! - Вы в этом уверены? Ведь решение еще не принято. Grig_siren (обс.) 05:35, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Это нарушает ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ и РЕПУТАЦИЮ человека и нарушает права человека ООН! - это Ваше личное заблуждение. Служебная деятельность к личной жизни не относится - это по определению жизнь публичная. А говорить про репутацию после того, как человека арестовали по подозрению в совершении преступления, - это просто смешно. Про репутацию надо было думать раньше. И это статья именно про челоека, про личность, который он против и не давал согласия! - Википедия - независимый проект. Для размещения в Википедии статьи о персоне согласия самой персоны не требуется. Был бы подтвержден человек сидел бы в тюрьме! Но он перед законом чист! - да неужели? А два ареста, домашний арест, штраф и уголовное дело - это что, с неба свалилось? Grig_siren (обс.) 05:22, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Я понимаю ваши доводы тоже. Но, в Киргизии за 15 сменили 6 президентов путем вооруженного захвата власти. Там борьба кланов постоянно. Последний президент Садыр Жапаров 5 октября 2020 года сидел в тюрьме за незаконный захват заложников, а 7 октября вышел с тюрьмы и стал президентом. Через 13 дней суд в срочном порядке снимает с него все обвинения и оправдывает полностью. "Верховный суд отменил постановление от 2013 года о признании Садыра Жапарова виновным в попытке захватить власть. В начале октября его по требованию протестующих освободили из СИЗО, где тот отбывал наказание за захват заложника". Это говорить о том, что в Киргизии нельзя верить любым решением судов или обвинениям со стороны силовых структур. Что касается Матраимова, то когда приходит другой клан сразу начинают раздел власти и его используют как карту. То обвиняют, то снимают обвинения "ГКНБ Кыргызстана закрыл дело в отношении бывшего заместителя главы таможенной службы Матраимова"
- Я думаю Матраимов для википедии не представляет никакой ценности. Он даже не был министром, он был заместителем председателя службы. Википедии не стоить опускаться уровня заместителей какого то начальника.
- Еще один факт. Тот кто провел расследование о нем (Али Токтакунов) тоже был привлечен теми же силовиками из ГКНБ к ответу. Его обвинили в том, что он взял сумму 100 000 $ долларов у бизнесмена Саймайити и заказал новостные статьи против Матраимова. "Журналист «Азаттыка» ответил ГКНБ на обвинение в том, что он взял деньги у Айеркена Саймаити (видео)"
- Думаю разборки между кланами ради очередного захвата власти в Киргизии. Сейчас в Киргизии планируют митинг против уже новой власти 19 ноября и карту Матраимова и того подобных стали использовать в качестве темы для волнения народа.
- Думаю википедия для значимых личностей положительного характера.
- Кстати премьер-министров в Киргизии было 26 за 30 лет. Это значить за власть там борются жестко и меняют почти каждый год. Соответственно в войне используются все методы, включая википедию. Meduzproject (обс.) 06:43, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Просто закрыто, снято по формальным причинам. Номинация не основана на правилах и обычаях Вики, предлагаю не жечь впустую драгоценные минуты жизни волонтёров. «Мне не нраавится, хаачу-хааучу шоб было по-моему, аабижжаают!» — это к бабушке. Про privacy всё уже сказано. Если есть что-то новое, например, история КУ или действительные проблемы значимости - пожалуйста, создавайте корректную номинацию. @Hatemate: примите предупреждение. Ещё немного кликушества про ООНы, права-шмрава, будет бан бессрочка. И за дописывание сюда - тоже. Не из-за нелюбви к ООНам, ЕСам и правам - просто в силу абсолютной неуместности подобного шума и демагогии, да ещё и ВП:НЕСЛЫШУ. И ещё за представительство интересов - в Вики участник или представляет интересы проекта, или идёт лесом. — Bilderling (обс.) 06:45, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Раздел "Хронология" не имеет вообще никакого отношения к заявленному предмету статьи и представляет из себя произвольную хронологию российского вторжения в Украину, убрать раздел — у статьи не остаётся ни намёка на ОКЗ. Siradan (обс.) 15:54, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Почему не имеет? Это как раз всё действия ОГВ(с) с момента создания. Nickel nitride (обс.) 16:06, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Отдельно отмечу, что большинство использованных в статье источников грубо нарушают ВП:УКР-СМИ, будь то одиозные РИА Новости или сводки российского Минобороны. Но если эти источники убрать, то от статьи особо ничего и не останется. — Грустный кофеин (обс.) 18:29, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Я не понял, в чем претензии к самому факту наличия статьи. Факт наличия объединенной группировки войск неоспорим. Имеется в виду, что данная группировка войск незначима? Это как-то не согласуется с масштабом ведущейся войны. Игорь Филиппов (обс.) 10:16, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- Считаю, что статью надо дополнить, она имеет право на существование, если даже есть похожая статья про Объединённую группировку войск на Северном Кавказе. Аналогично и статья Силы обороны Украины должна быть, потому что на обеих сторонах воюют не только вооружённые силы. Lukdmi (обс.) 05:34, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Футболистка, сыгравшая 3 (прописью - три) игры в сезоне 2018 года, вошедшие хоть в какую-то футбольную статистику. На мой взгляд - правильнее на КБУ по незначимости, но статья уже долго живёт. Поэтому вытащил сюда. Удаляем?
Vesan99 (обс.) 16:12, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
- А пока - сплошное недоумение...
- Но с номинации на удаление, пожалуй, сниму - тут нужна доработка, а не ликвидация. Спасибо за подсказку с пунктом про спортсменов. Vesan99 (обс.) 19:13, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статья была доработана мной и другим участником, но если футболистка сыграла в Высшей лиге страны, значимость безусловная по пункту 1 ВП:ФУТБОЛИСТЫ. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:55, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
По данным сайта Женской футбольной лиги, у неё четыре матча в вышке за «Торпедо» – 2 в сезоне 2018 и 2 в сезоне 2019. Оставлено согласно пункту 5 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Предварительный итог подтвердить не могу, так как он обоснован другим правилом. Будьте внимательны: ВП:ФУТБОЛИСТЫ регулирует исключительно классический мужской футбол 11 на 11, что прямо прописано в правиле. Все остальные виды футбола относятся к ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставлено Никонико (обс.) 23:48, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья этого человека была удалена в результате обсуждения в азербайджанской Википедии. Atakhanli (обс.) 17:31, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В таком виде просто ОРИСС во весь рост. — 95.25.248.21 23:08, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 13 ноября 2023 (UTC)
![[1]](https://ndc.book24.ru/resize/820x1180/iblock/cb3/cb332490cf50cfb5a80719b39223cdd0/21f6b7dea7fa3305b6d0ce29582afb43.jpg){kind=link}
![[2]](https://cdn.book24.ru/v2/ITD000000001355862/COVER/cover13d__w410.webp){kind=link}