Быстро удалить — в дополнение к вышесказанному: кривой перевод с испанского. Настолько кривой, что слово idioma (язык) перевели как идиома (что совсем не то же самое). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:05, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Биологически ошибочные философские концепции желательно Удалить. Особенно свежие. Даже если кажется, что есть ОКЗ. Формально удалить по ВП:НЕТРИБУНА, из-за возможной связи источников с навязываемыми повесточками. Halfcookie (обс.) 14:42, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 сентября 2022 года в 01:47 (по UTC) участником Hlundi. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2022 года в 17:52 (по UTC) участником Skazi. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- Я приблизительно догадываюсь, но хотел бы ещё свериться с Вами: - Поясните пожалуйста причину Вашего удаления моей страницы. Просто по моему предложению(пробный тестовый пуск блокировки), или как? Andreas-20222 (обс.) 19:51, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2022 года в 21:17 (по UTC) участником Obscuraa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Таиров, Умар Таирович
(HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Я удалил повторную статью в черновике
«70 лет со дня рождения. 17 января 2020 года исполнилось 70 лет со дня рождения и 49 лет врачебной, научной, педагогической и общественной деятельности заслуженного деятеля науки и техники, главного стоматолога МЗ Республики Таджикистан.» — это из преамбулы. Коллеги или друзья решили сделать приятное юбиляру. Но при чём тут Википедия? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:07, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день уважаемые участники!
В виду того что, Профессор Таиров Умар Таирович является, залуженным ученным в области стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, и членом ред. коллегии и ред. совета ряда специализированных медицинских журналов Российской Федерации, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан. Связи с юбилеем 65-70 лет были опубликованы его автобиография как поздравление юбиляра. Подобное практикуются как правила в специализированных журналах.
Копивио, текст с минимальными переделками содран с юбилейного панегирика «Юбилейная дата. Профессору У. Т. Таирову - 65 лет» (я смотрел сам текст)[1], заканчивающегося так:
Уважаемый Умар Таирович! Позвольте искренне поздравить Вас с юбилейным днём рождения и пожелать Вам крепкого здоровья, счастья, благополучия, новых идей и творческих свершений.
В виду того что, в шатном расписание в Министрестве здравохранение Республики Таджикистан не предустмотрена штатная должность главного стоматолога, Минздрав решил убрать слова «внештатный». Negmatov Manuchehr (обс.) 15:06, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день уважаемые участники!
В виду того что, Профессор Таиров Умар Таирович является, залуженным ученным в области стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, и членом ред. коллегии и ред. совета ряда специализированных медицинских журналов Российской Федерации, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан. Связи с юбилеем 65-70 лет были опубликованы его автобиография как поздравление юбиляра. Подобное практикуются как правила в специализированных журналах.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2022 года в 19:10 (по UTC) участником 88.147.153.231. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 05 сентября 2022 года в 17:24 (по UTC) участником Gbgbgbgbj. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О5) Удаление запросил единственный автор. Дополнительное пояснение: Ссылки уже изменены. Так что надо удалить, так как обе статьи переименованы, у них убран год
В соответствии с предложением анонимного коллеги перенаправил на общий дизамбиг: редирект должен остаться, т. к. существует ненулевая вероятность, что по этому уточнению будут искать. — Cantor (O) 11:03, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Когда кого-то удаляете или блокируете(чью-либо страницу), Вы всегда при этом можете под видом дела случая банить и мою страницу в качестве пробного пуска блокировки. Спасибо за внимание! 95.90.180.3619:55, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]
Как глава наиболее известной негосударственной адвокатской организации Команда 29 значим по ВП:АКТИВИСТЫ п. 8, как адвокат в том самом деле Ивана Сафронова-младшего, сам попавший под преследования и активно освещавшийся в СМИ, — по ВП:АКТИВИСТЫ п. 9. Я бы быстро оставил, но уже сделал несколько правок в статье, так что воздержусь. Викизавр (обс.) 12:08, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Удалить. В Гуглокнигах на русском ничего, на английском лишь упоминания. В статье 4 источника: 1. похоже на АИ, но термин лишь упоминается через запятую; 2. блог — не АИ; 3. анонимный сайт — не АИ; 4. краудсорсинговый словарь, информацию в которую добавил некто с ником Promortalist — не АИ. Итого: никакого подробного рассмотрения в авторитетных независимых источниках нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:32, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Пожалуйста оставьте эту статью. Не знал что такое промортализм, гуглил и статья в википедии оказалась очень полезной. В статье даже несколько ссылок приведены на внешние источники, я сейчас их читаю. Без статьи в википедии узнать было бы гораздо сложнее 45.157.215.23713:07, 28 октября 2022 (UTC)[ответить]
Деятель сугубо регионального уровня; по ВП:ПОЛИТИКИ совершенно незначим. По ОКЗ аналогично: кроме разового всплеска внимания СМИ из-за имени, ни он сам, ни его деятельность никакого иного интереса у медиа не вызывают (даже банальная дата рождения неизвестна). BFD-69 (обс.) 09:15, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Оставить по ВП:ПОЛИТИКИ п. 7. Он был замечен как борец с апартеидом на другом конце света — во французской статье есть ссылки на французские СМИ, в немецкой — на немецкие, в испанской — на Euronews. Даже если это произошло только из-за имени, региональный намибийский депутат, о котором пишут за тысячи километров от его дома, значим. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:25, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
В том-то и дело, что во всех этих СМИ он упоминается разово и сугубо из-за имени, а обозначение деятельности — тривиально-формальное: про саму как таковую «его борьбу» и её хоть какую-то значимость ничего нет (а «борцами с апартхейдом» после его краха там в принципе самоназываются все политики). В п. 7, всё-таки: «… чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания … и оказывали существенное влияние…». В медиа он в фокус попал только именем, ни о каких его инициативах, выступлениях и т. д. речи совершенно не идёт. BFD-69 (обс.) 10:26, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Зам. начальника ансамбля имени Александрова (в скобках замечу, что и сам начальник Саченюк значим едва ли, поскольку должность значимости не даёт, а творческие достижения не слишком ясны, но о нём статья на КУ пока не выносилась), полковник. Единственное, за что можно было бы зацепиться, так это критерий ВП:КЗАРХ («авторы отдельных произведений...»), однако не выявлено свидетельств, что песня «Вежливые люди» и Гимн национального центра управления обороной Российской Федерации относятся к сочинениям, «ставшим по той или иной причине значительным событием в общественной и культурной жизни страны и мира». Просто пополняет репертуар вверенного коллектива в соответствии с текущим моментом, служба у него такая. Участие в проведении парадов на Красной площади тоже к критериям не пришьёшь. Удалено. 91.79 (обс.) 19:15, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Статья не имеет никакой значимости. Все, без исключения, "источники" — неавторитетны и написаны региональными университетами. Они не входят в ядро РЦАЭ. Они не публиковались в авторитетных изданиях. Их цитирование не превышает 5-10 уникальных цитирований в сходных неавторитетных работах. Большая часть работ вовсе к Кадырову не относится (только одна работа имеет непосредственное отношение к нему), и там он упоминается опосредованно в ненейтральной коннотации. Обзорных (авторитетных) работ по данному материалу нет, да и быть не может — энциклопедической значимости или важности тут нет и в помине. Одна из ссылок, что была замаскирована под научную работу вообще оказалась ссылкой на Комсомольскую Правду — желтушное СМИ, что в один и тот же момент выпускала статьи про мировое правительство и теории заговора.
Ни один из источников, итого, не имеет авторитетности, нигде не публиковался, и не имеет цитируемости. Журналы, где они публиковались, имеют околонулевой импакт-фактор. ВП:ОКЗ тут нет совсем. Тема не освещалась подробно в АИ (АИ вообще тут нет, а напрямую, НЕ опосредованных работ вовсе только одна со всей статьи). Авторитетности в приведённых работах вообще нет.
Тема статьи ни под каким углом не имеет значения. Никому нет дела до его речевого портрета, о чём говорит отсутствие (кроме 1-2) работ по данной теме. Да ДАЖЕ новости имели лишь разовый инфовсплеск из-за его "дон" или какого-либо пассажа. Статья должна иметь значение по своей теме, а не "ну там что-то где-то написано же" — ВП:ПОДРОБНОСТИ. Redandwhiteu (обс. и вклад). 10:10, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Мне в-принципе кажется абсурдным такое завышение требований к источникам, если у нас для ОКЗ считаются достаточным публикации в СМИ. Да и с чего бы вдруг работа Ольги Северской — неавторитетный источник? В обсуждаемой статье есть очевидные проблемы, но решаться они должны не на КУ. Статья оставлена Ghuron (обс.) 07:54, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Автор музыки к значимым трейлерам и фильмам, так что даже глобальный Forbes упоминает конкретно его, и отмечает нетривиальность композиции. Среди заказчиков музыки для видеоигр значимые компании индустрии, например Blizzard Entertainment. В общем, здесь не стоит торопиться с выводами. Mike-fiesta (обс.) 17:55, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Оставить Трейлеры с его музыкой получили премии. Трейлер - не фильм с саундтреком из 10-30 песенной компиляции, тут значимость одного конкретного композитора кратно выше. Cementium (обс.) 19:41, 19 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Уважаемые администраторы! Обсуждение значимости статьи завершено в 2022 году с итогом "оставить", аргументы участников подтверждают соответствие критериям значимости. Просьба снять шаблон Удалить с заголовка статьи, так как он вводит в заблуждение. Спасибо! Mihanik95 (обс.) 18:47, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
А вот это точно небылица. Полный генерал, глава охраны Адика, член ставки и пр., о котором никто не знает. И вишенкой на пицце - оказывается, реально существовавший Рихтгофен, Вольфрам фон был-таки усыновлён - притом, что бесспорный до сих пор папаша Вольфрама дожил и пережил до совершеннолетия дитятки. Нет, мы конечно в курсе что был в истории усыновлённый Манштейн-Левицки, но тут - полный Батута. Retired electrician (обс.) 18:06, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это жесточайший фейк. В 1939 году лейтенат, в 1940 полковник - ага. У товарища Сталина в 1939 так не скакали. А вот фантастичная с виду 710-я дивизия реально существовала, естественно с другими командирами, и она действительно сдалась амерам в Австрии ... 8 мая 1945 [2]. Понятно, что никакого фольсквундервафля после 8 мая немцам формировать не пришлось. Удалить, автора сами знаете что. Retired electrician (обс.) 23:37, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Имя не гуглится и по своей структуре не является немецким - это типичное шведское имя (Свен+берг, да еще и Олаф) и о шведе-нацике интернет бы уж знал. Macuser (обс.) 23:05, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Ну так и я про то же. По приведенной ссылке про битву под Москвой - там нет никаких Олафов, и это уже диагноз, т.к. сие заявлено как источник на его повышение в звании. Книга Залесского есть в сети, но в неудобном для поиска формате, ну или мне не повезло, не проверить. — Bilderling (обс.) 08:53, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
ВП:ПРОВ пока упираемся, в статье источников-то нет. Вот заявлено, что де "секретарь ЦК Компартии Латвии 1965-1974", но что-то не видно его среди первых или вторых. А всё-таки если даже часть подтвердится - персона уровневая, и на ПОРОШЛОЕ у латышей наверняка что-то где-то да существует. И, думается, есть вероятность попадания при жизни в Латвийская советская энциклопедия (на ГуглБуксе без предпросмотра, может у кого на полке стоит - глянуть бы). — Archivero (обс.) 22:27, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Указ Президиума Верховного Совета Латвийской ССР от 20 декабря 1983 года об освобождении тов . Верро Рудольфа Оттовича от обязанностей первого заместителя Председателя Совета Министров Латвийской ССР в связи с переходом на ... 208. Macuser (обс.) 23:09, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Есть он в Латвийской советской энциклопедии, том 10, стр. 371, как и указано в статье. Но информации там самый минимум (в дополнение к нашей статье указаны годы: член ЦК КП Латвиив 1961-1986 гг., член бюро ЦК в 1965-1983 гг.) - и это не ВП:ПРОШЛОЕ. На латышском какие-то источники гуглятся, но не очень внятные. Вот отсюда [5] видно, что после отставки с партийных должностей тов. Верро занимал пост председателя Центрального совета Общества охотников и рыболовов Латвии. Тут вспоминают, что и в бытность секретарём ЦК он часто ездил на охоту. Гуглобукс выдаёт цитату из Верро: "Зачем нам музеи Барды и Скалбе? Надо сперва открыть музеи Стучки и Кирхенштейна!" - но невозможно корректно указать источник, это какая-то статья в журнале Maksla. В общем, удалять жалко, но зацепиться сложно. Андрей Романенко (обс.) 23:23, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
п.3 Энциклопедическая значимость: "Упоминается в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)". Чем не угодна Молдавская энциклопедия? Записан он в энциклопедии потому, что был "членом ... исполнительного (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) органа".-- MikeZah (обговорення) 20:36, 8 октября 2022 (UTC)
Орден за заслуги перед отечеством от 1996 года - это ВП:ВНГ. Но к ВНГ требуется ВП:ОКЗ, засчитается ли сюда Владимирская энциклопедия? Ещё что-то по мелочи ищется на региональных ресурсах [6], [7]. В общем, при наличии желающих доработать статья вполне оставляема. — Igor Borisenko (обс.) 22:30, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
С «политическими» как всегда всё сложно. Можно было бы дать им пункт 2.3 из ВП:ВОЕННЫЕ, но пока это не прописано в правилах. Да и статья сейчас в таком виде, что все же Удалить.
похоже на фейк - прикарпатский украинец должен был после войны сесть за национализм, а не стать генералом, а если это еврей или грузин (см. фото) то в био должно быть отражено, что он чудом спасся от холокоста и все такое Macuser (обс.) 23:26, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Оставить (и допиливать). Он есть в книге 2008 как почётный - уже ПРОШЛОЕ, а кроме того ВП:ВОЕННЫЕ можно обосновать - он ведь комиссар 124-я стрелковая бригада как раз в момент Сталинградской битвы, когда собственно бригада славу сыскала будучи костяком и де-факто являясь Группа полковника Горохова, ну т.е. персона - как бы и комиссар этой группы (что он- ключевой участник - это не из-за должности или я так считаю - о нём упоминаний хватает, он неплохо ищется в этом качестве; да и у нас в статье о группе он не один раз упомянут). — Archivero (обс.) 22:11, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Коллега Archivero, полностью согласен в Вами, хочу лишь добавить, что его значимость лишь увеличивается в послевоенное время, когда он занимал должность Члена Военного Совета Белорусского военного округа, а эта должность гораздо выше в военной иерархии чем "проходной" по правилам ВП командир корпуса, также значимости ему прибавляет его депутатство и пять орденов Красного Знамени которыми он был награждён за значимые заслуги перед страной! — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1370:81ac:699:13f:cb35:43a6:b4b1 (о)
Значимости согласно ВП:СОФТ не обнаружено. К тому же рекламный стиль. Представленный в статье источник android.mobile-review.com не вызывает доверия. Несмотря на положительный консенсус вокруг авторитетности MR, о его поддомене не известно, проходит ли тот модерацию администрацией основного сайта и его редакторами или же это коллективный блог. Кроме того, если это коллективный блог, то возможная аганжированность автора статьи и автора заметки на сайте, может указывать на невозможность признания авторитености источника. На данный момент — Удалить. electronik (обс.) 11:32, 3 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Каталог рекламных ссылок. Удалить их всех - и единственный подозрительный на АИ источник разобран в предытоге. Добавлю, что с основного сайта mobile-review я вообще не понял как попасть на его поддомен. Если бы это не было поддоменом, то подумал бы, что вообще нет никакой связи. Удалено.pacifist(✉)12:39, 18 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Выше побед в первенстве Москвы не поднималась, кажется [8]. А с 89-го вроде и вовсе перестала выступать. Если бы продолжила, то может и смогла бы добиться чего-нибудь. Действительно была талантлива. По ныне имеющимся сведениям только Удалить, увы. — Кирилл Гнеушев (обс.) 22:32, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Вижу, в правилах написано, что победа в первенстве СССР среди девушек не является достаточным критерием значимости (жаль). Поищу в ближайшие дни в источниках, есть ли призовые места в чемпионатах СССР по русским шашкам и командных чемпионатах. Не торопитесь с удалением пока. — Эта реплика добавлена участником Prostranstvo (о • в) 22:46, 13 сентября 2022 (UTC).[ответить]
Оставить (требуется выработка отдельных правил по юниорам). Это тоже значимое, масштабное достижение стать первой среди юных возрастом (шестикратная чемпионка столицы!), ни чуть не меньше, чем в старшем возрасте. Кроме того, про спортсменку неоднократно публиковали материалы авторитетные источники — журнал «Шашки», «Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР» и др. — — Niklitov (обс.) 12:21, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Кроме того выполнен критерий ВП:СПОРТСМЕНЫ — п. 4. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта, так как является победителем международного турнира (Кубка) "Розы Согдианы" в Самарканде, в 1984 году. — Niklitov (обс.) 12:36, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это всё мимо критериев. "Розы Согдианы" в Самарканде - близко даже не п.4, по крайней мере значительность этого турнира нужно отдельно показывать. Тем более, что шашки едва ли могут считаться наиболее популярным видом спорта. Значимость юниоров уже многократно обсуждалась и сообществом отвергнута (тем паче, наиболее радикальные сторонники предлагали признать значимость победителей и призёров мировых и континентальных первенств, а тут только национальный уровень). В общем оставить статью можно только если найдётся взрослая личная или командная медаль чемпионата страны или выступление за взрослую сборную. Или в действительно крупном международном соревновании (Кубок мира, Олимпиада или что-там у них). — Igor Borisenko (обс.) 18:01, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Кроме того, если талант спортсмена признают самые авторитетные спортивные издания и сторонний тренер, значит человек значим и без формального подхода "Кубок мира, Олимпада или что-то там у них". Википедия:ТРИАИ, а также соотвествует п. 7. ВП:СПОРТСМЕНЫ (и эти правила явно требуют доработки по формулировкам). — Niklitov (обс.) 19:40, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Массовых - возможно, однако массовость не равна значимости и популярности профессионального аспекта этого спорта. В боулинг сейчас тоже массово играют, не меньше чем в шашки в СССР, однако чемпиона страны среди юниоров по боулингу на днях удалили. П.7 ВП:СПОРТСМЕНЫ - для всемирно/всенародно известных деятелей спорта, а не для тех, кого в кулуарах похвалил Виндерман. — Igor Borisenko (обс.) 20:55, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Вот как Вы умеете так обставить формулировки, что любой человек покажется незначимым? Талант! Алла Брохунова в своё время прозвучала как всенародно известная шашистка, это зафиксировали авторитетные источники здесь упомянутые и в статье, да и А. И. Виндерман дал характеристику не "в кулуарах", а в тех же ВП:АИ. Хорошо бы добавить это в статью. — Niklitov (обс.) 07:14, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Не согласен с той позицией, которую вы заняли сейчас. Согласно правилам Википедии массовость также равна значимости. Например, авторитетными признаются книги, вышедшие тиражом более 1000 экземпляров. — Niklitov (обс.) 07:17, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо. Командный кубок СССР годится на п.1. ВП:СПОРТСМЕНЫ. Если конечно он взрослый. Поскольку не могу проверить оффлайновый источник, то снимать на правах номинатора не буду, дождёмся подводящих итоги, под их ответственность. — Igor Borisenko (обс.) 22:14, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2022#Эфилизм. -- QBA-II-bot (обс.) 02:38, 13 сентября 2022 (UTC)
