«Предприниматель из Ингушетии, более известный как муж певицы Согдианы». Затрудняюсь найти пункт ВП:БИО, по которому можно обосновать значимость данной персоналии. Из источников — Комсомольская правда, Дни.ру и ютуб. Удивительно, но статья существует аж с 2012 года, да еще и отпатрулирована. — Сайга (обс.) 05:06, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Заявлена так: "В 2007 году попадает в журнал «Кумиры России» в десятку ведущих киноактрис, где названа русской Моникой Белуччи." Источник один - ИМДБ. Погуглил, чтоб понять о ком вообще речь: Эхо говорит: "актриса, бывшая жена олигарха", есть пара статей в СМИ, но там больше про её мини-пиги и коттедж на Рублёвке, чем про неё. — Archivero (обс.) 08:07, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Да и для ВП:ШОУБИЗ пары интервью (одно из которых газете "Квартирный ряд") явно недостаточно для неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях— Yyrida (обс.) 11:17, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Актриса в каком-то театре, с десяток ролей в сериалах. Статья без источников, как создана в 2012-ом, так и зависла; погуглил - и дополнить нечем. — Archivero (обс.) 08:07, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Это неправда, по итогам сезоны там вручаются три комплекта наград: «золото», «серебро» и «бронза». Другой вопрос, что это не имеет отношения к нашим критериям значимости. Сидик из ПТУ (обс.) 09:12, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
«КВНщик года» — итоги голосования юзеров неофициального сайта. Не думаю, что этому пункту место в википедии. Ни как достижению, ни как АИ. Ну и госпожа Бочкарева, конечно же, не проходит по КЗП. Mr.knowledge83 (обс.)
Удалить. По ВП:ШОУБИЗ персоналия ни по одной из позиций не проходит. Информация статьи не подтверждает ни «широкую известность», ни «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны…». Eraevsky20:12, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
Первый итог понять сложно, по второму статья оставлялась. Она снималась не только в российских фильмах, но и зарубежных, особенно французских. Вроде бы фильмография в статье у нее не полная. Интервью и рецензии надо проверять не только на русском, к тому же со спецификой нескольких вариантов передачи русских имен и фамилий на французском (английском) языке. Нужно бы еще время, чтобы хотя бы собрать и проверить фильмографию, а потом искать материалы.— Ksc~ruwiki (обс.) 19:03, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Участвовала в пресс-конференции по «Коллектору» [1]. В зарубежных фильмах играла второстепенные роли, в зарубежных сериалах – эпизоды (зато с Жаном Рено). Подробной информации может и не быть. В русских проектах есть и первые роли, но опять же откликов на творчество мало— Yyrida (обс.) 11:53, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Хм. Меня как номинатора что-то смущает. Вот спустя год погуглил ещё. Есть ряд фильмов, где роли главные (Красная ртуть, Мороз по коже, то же Хиромант), но прогугливание (в т.ч. на ин.языках) ничего не дало. Однако, определённое освещение с наятжкой на ШОУБИЗ всё-таки имеется (и не только 2010-2011 годов, вот 2020), актриса определённо привлекала внимание (в т.ч. может и в связи с бывшем мужем - ставшим широкоизвестным как режиссёр "Холопа"). Отказываться от номинациии не буду, но оставить есть резон. — Archivero (обс.) 21:38, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
Благодаря проделанной работе Mr.knowledge83, просматривается соответствие ВП:УЧС п.4,6,7,8. Ким является директором Центра корееведения Казахского Национального университета им. аль-Фараби, видный ученый кореевед, имеющий международное признание. Автор ряда монографий, коллективных книг, учебных пособий и более 200 научных печатных трудов на казахском, русском, английском, корейском, немецком и японском языках. Он преподавал специальные курсы в качестве приглашенного профессора в Университете иностранных исследований Хангук (Сеул, 2004 год), институте гуманитарных наук в Мичиганском университете, Анн-Арбор (2006 год); Центр славянских исследований университета Хоккайдо(2008–09); Профессор кафедры истории Университета Конкук (2015–2020 годы). С 2016 года он так же является избранным президентом IASS (International Association for Silk-road Studies)/Международная научная Ассоциация по изучению аспектов Шелкового пути, которая входит в состав SUN/THE SILK-ROAD UNIVERSITIES NETWORK (Сеть университетов шелкового пути). А это ВП:УЧ п.2. Предлагаю ОставитьKrisA84 (обс.) 10:27, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Не могу не согласиться с Джекалоп, все АИ действительно касаются гибели артиста, но все таки нужно отметить, что сабж является и композитором, и педагогом, и исполнителем, и аранжировщиком, преподавал 25 лет различные музыкальные дисциплины(композиция,аранжировка,эстрадный вокал,синтезатор), автор около 200 песен и инструментальных композиций. Неоднозначно. KrisA84 (обс.) 19:34, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, из статьи не следует требуемая ВП:МУЗ широкая известность персоны. Никакого существенного интереса к его персоне ни до, ни после смерти в статье не продемонстрировано. Если по прошествии лет появятся независимые обзорные источники посвящённые его деятельности или биография будет включена в справочные издания, как того требует ВП:ПРОШЛОЕ, можно будет рассмотреть восстановление статьи (ВП:ВУС), однако в текущем виде и на данный момент для этого нет оснований — имел место только один вплеск известности, связанный с трагической кончиной музыканта. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 14:01, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]
"Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.". Издание практически полной дискографии Караченцова, юбилейного альбома Боярского и т.д. — вполне подходит под данный критерий значимости. "Основные организаторы успеха лиц" - если издания всех этих дискографий не успех, то что это? 95.25.255.18208:42, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Особенно, если учитывать то, что до Фёдорова большинство песен вышеперечисленных артистов не выпускались ни на каких носителях, в том числе полная дискография Павла Смеяна, Быстрякова и прочих. 95.25.255.18209:05, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Как писатель незначим. Как завкафедрой МСХА вполне может быть значим, но тогда все отзывы про его литературное сочинительство должны быть редуцированы до трёх строчек, согласно ВП:ВЕС. Андрей Романенко (обс.) 23:30, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Значимость по 2 пунктам УЧС точно имеется. Есть статьи в ведущих журналах как отечественных (Энтомологическое обозрение, Зоологический журнал, Биофизика) так и зарубежных (Physiological Entomology, Experimental and Applied Acarology). Есть учебные пособия, востребованные за пределами вуза [4]. Зачесть ли профессорство в Тимирязьевке можно обсуждать. Текст статьи основан на биобиблиографических указателях его работ. Статья нуждается в чистке. — Atylotus (обс.) 02:54, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Можно перевести с польского раздела - но это всё-равно, что заново написать. Значимость, кстати, по нашим правилам, совсем не очевидна (она наверняка есть, но обосновать её - задача). — Archivero (обс.) 10:53, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Полностью согласна с коллегой Archivero, можно дополнить статью с помощью перевода с польского раздела, но это совсем не значит, что решится вопрос со ВП:Значимость. Большую часть своей профессиональной жизни он был связан с Польским театром в Варшаве, сыграл почти 100 ролей на сцене. Роли в кино были в основном эпизодические. АИ в польской вики касаются в основном 100 летнего юбилея актёра. Так же он был самым долгоживущим польским актером в истории [5]. Важно ли это для нас, как для польской вики? Вот в чём вопрос. KrisA84 (обс.) 12:50, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Номинатор ссылается на проблемы со значимостью и проверяемостью. Проблемы с проверямостью автором не обоснованы: информация в статья подтверждена внешними источниками, на которые имеются в ссылке, я не увидел в статье какой-то подозрительной информации, поэтому довод о проверяемости считаться валидным нельзя. Значимость данного учебного заведения должна оцениваться в ВП:ОКЗ. В статье имеется ровно два источника, удовлетворяющих ВП:АИ - это БСЭ, где учебное заведение упоминается вместе с городом и оффлайновый источник: издание "Історія міст і сіл Української РСР. Черкаська область. — Київ, Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1972.". Мне удалось найти копию этого издания в интернете, тематическая статья - здесь. Как можно убедиться, никакого достаточно подробного рассмотрения там нет. Учебное заведение (менявшее названия) лишь несколько раз упоминается в общем контексте города, самый большой. посвященный ему отрывок: " Кузницей колхозных кадров зовут золотоносцы сельскохозяйственный техникум, которому в 1968 году исполнилось 70 лет. Только после Великой Отечественной войны техникум выпустил более 2 тыс. агрономов и 644 ветеринарных фельдшера. Из стен этого заведения немало вышло ученых, специалистов сельского хозяйства. Среди них доктор сельскохозяйственных наук С. М. Бугай, кандидаты сельскохозяйственных наук И. Г. Зорин, И. Г. Скорик и другие. " (перевод с украинского автоматический). Таким образом, достаточно подробным рассмотрением это назвать никак нельзя, представленные данные близки к справочным. Сама статья в значительной степени состоит из общих для города фактов (две оккупации города, ущерб от войны и т.п.), почерпнутых из указанного источника, не являющимися специфичными для техникума. Таким образом, статья удаляется в связи с не показанной значимостью. Coucoumber (обс.) 22:14, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Быстро удалить Копиво 75%, а 2/3 - вообще не про персону, а общие слова про медиков на войне и выставку. Достойная, но рядовая фронтовая биография. А одинокий источник (больше ничего не ищется) не тянет и на ВП:НЕМЕМОРИАЛ, причём корявый - если уж помнить, то хотя бы дату смерти разузнали (ну не 128 лет же ей), биографию, нет, реляция "первая бурятка - капитан медслужбы!", и пыл угас (да оно и понятно). — Archivero (обс.) 10:41, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Почти вся статья о выставке, причем не посвященной персонально Софье Васильевне. Соответствия ВП:БИО не видно, даже на ВП:ПРОШЛОЕ не натягивается. Удалено. ShinePhantom(обс)07:43, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Ну, например, некогда несколько эпизодов этого мода включала в свои выпуски "Игромания" (в комплектации "DVD-мании"). Обзор там, конечно, кратчайший, но хоть что-то - [6], [7]— Yyrida (обс.) 11:17, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Довольно значимый и популярный мод для халфы, есть страница в Стиме. Навскидку нашел пару обзоров: 1, 2. Есть ещё обзор на не очень авторитетном Mods inside. Также появлялся в различных "топах лучших": PC Gamer, Мэйл.ру. Так что значимость по СОФТ вполне выполняется, ссылки закину в статью, дописать можно в рабочем порядке. — Meteorych(обс.)18:14, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
А что будет с Аллод (значения), тоже придётся удалить? Мы вряд ли можем игнорировать то обстоятельство, что современному читателю слово известно в первую очередь не в качестве термина средневекового права, а как название, происхождение которого он может и не знать. И у нас есть штук шесть статей и навигационный шаблон, связанные с этим названием. 91.79 (обс.) 01:38, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Понадобится штук шесть пометок (а это много); при этом и дизамбигов мы не делаем таких (не все игры серии само это слово содержат в названии). 91.79 (обс.) 21:42, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]
В общем-то совершенно всё равно, с чего они начинаются. Мы же не дизамбиг обсуждаем, в котором могут содержаться одинаковые или очень похожие названия. Конечно, есть шаблон и категория, найти можно будет любую, даже Проклятые земли. Но обратите внимание, что все они привязаны к ключевой, и её отсутствие будет необъяснимо. Да, моё предложение — оставить её как статью о вымышленной вселенной или серии (а точнее — о том и другом сразу). Источники существуют, смотрел. 91.79 (обс.) 23:14, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Куда сюда? В средневековое право? Какое оно имеет отношение к серии игр про вселенную Аллодов? Вы в курсе вообще, что они существуют и статьи про ним написаны? Вольфрекс17:55, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Оставить, но вернуть на переработку как статью о серии игр, которая, несомненно, значима, и имеет миллионы рецензий\обзоров\упоминаний в профильных медиа. XFI (обс.) 17:28, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
Статья предлагается к удалению по причине несоответствия персоны критериям значимости.
Максим Давидович является сыном известного физика-теоретика. Его собственные же достижения в науке достаточно скромные. "Открытие новой, трёхспиральной, так называемой H-формы ДНК" не может считаться открытием выдающейся важности, существует множество различных структур с неканоническими парами нуклеотидов, трех- и четырехспиральные (квадруплексы), однако они не имеют практического применения и не открывают новой области в химии и биологии. Индекс Хирша 50 зауряден для средней российской и американской профессуры.
Статья очень политизирована, создана по-видимому аффилированными лицами с целью донесения политических взглядов. — Эта реплика добавлена с IP 81.88.222.214 (о)
Публикация в «Квантовой электронике», список авторов: Шуплецов В.В., Жеребцов Е.А., Дрёмин В.В., Попов А.П., Быков А.В., Потапова Е.В., Дунаев А.В., Меглинский И.В. (да, я знаю, что в этой научной области редко пишут статьи без соавторов). Первый из соавторов, Шуплецов (надо полагать, внёсший наибольший вклад в публикацию, коли первый) — 1997 года рождения. Засчитываем молодому человеку тот же критерий УЧС? А пункт 5 с какого интересу, что там за изобретения? Если речь о премии издательской компании «Наука/Интерпериодика» (за публикации в журналах, издаваемых этой же компанией), то на всякий случай скажу, что к 2002 году уже было полторы тысячи лауреатов (1429), а дальше они, видимо, сами сбились со счёта. 91.79 (обс.) 02:38, 7 апреля 2021 (UTC)[ответить]
В научной среде уже лет 20 как внёсший наибольший вклад в публикацию пишется последним автором. А молодым у нас - дорога! Поэтому самый младший (обычно студент-аспирант) идёт первым автором.Soerr (обс.) 11:08, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Учёный-электротехник, доктор технических наук (1987), в 1995-ом уехал в США. Значимость учёного возможна, но из статьи и источников не следует. Источника два - автобиография неясно где, да заметка к 70-летию. 2/3 биографии - генеалогия. — Archivero (обс.) 15:57, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Ага, отсутствует настолько, что на четвёртую часть самая чудовищная фанатская база модов. Висела себе такая статья про один из самых популярных модов, висела.. и вдруг на тебе, а давайте удОлим. Быстро оставитьВольфрекс
Источников. нет. Самостоятельный поиск результатов не дал (для понимания гугл поиск: «Результатов: примерно 32», где 2/3 — вики). — Ailbeve (обс.) 19:52, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, и с оставлением, я смотрю, фантазийного названия (см. об этом в обсуждении следующей номинации). Такой формы в русском языке не могло быть. Можно сделать редирект с условно правильной формы; исправить на неё же в статье о Косовщинском. 91.79 (обс.) 21:26, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Оба сельсовета есть в справочнике АТД Украинской ССР (на 1 сентября 1946 года), причём состав их взят, вероятно, оттуда. Но домыслен создателем: никакого «хутора Стреличного» там нет, а центр Стреличанского совета — село Елисеевков. Кроме того, справочник на украинском, и русские названия (которые, может статься, и отсутствуют в документах; ведь общесоюзные справочники доходят лишь до уровня районов и пгт, там приведено лишь количество сельсоветов по районам) — тоже домысел создателя. Если Стреличанский ещё куда ни шло, то предыдущий с большей вероятностью Маловильмовский. Домыслено создателем и время учреждения этих сельсоветов, что ясно показывает найденный уважаемым номинатором источник (там трагические события происходят в начале 30-х в Стреличанском сельсовете, а значит, он никак не мог быть образован в 1945 году). Замечу уж попутно, что в 30-е годы и Сумского района не было: до создания Сумской области, т.е. ещё в составе Харьковской, ближайшие 20 сельсоветов подчинялись непосредственно Сумскому городскому совету. Короче, единственное, что можно зафиксировать: на определённую дату в Сумском районе существовали такие-то сельские советы с такими-то населёнными пунктами, точные даты их бытования пока неизвестны. Материал (точный, без домыслов) подойдёт для статей по истории административно-территориального деления области или района. Такие статьи лучше делать, опираясь на архивные справочники по истории АТД (для Сумщины такого не знаю). А статьи о конкретных бывших сельских советах пока вряд ли возможны. 91.79 (обс.) 23:59, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Оставить Если привести в строгое соответствие с найденными справочными АИ, то ВП:МТ выполнится, принципиальных отличий от консенсусных статей типа Паревский сельсовет не вижу. Что касается названий, то отсутствие в АИ устоявшейся русской записи никогда не являлось основанием к удалению статьи. Сидик из ПТУ (обс.) 09:30, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую. Данную статью, в принципе, можно привести в порядок. Благо, источников в интернете хватает. Дайте время на редактирование и сбор информации. С Уважением.
— Amvnbek (обс.) 12:15, 15 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Относятся. И ещё доказать нужно, что он был ректором. Это, конечно, несложно, но он 2 года лишь был в ПГУ, и отметился лишь покупкой вузом для него кваритиры... его же (втритогрога), - вот такой вот учёный. — Archivero (обс.) 07:43, 15 апреля 2020 (UTC)[ответить]
| 
