Пункт о значимости всех ректоров — это типичный википедийный абсурд. Но поскольку нынешние правила таковы, а изменение правил я инициировать не хочу, то просто говорю, что статью надо оставить. Выразив своё отношение к этому факту коротким словом «увы». Прошу у всех прощения за оффтоп. Да, надо удерживаться от иронии и сарказма. Быбеан (обс.) 08:32, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
пытались инициировать и, насколько я помню, даже не раз, но ни к чему не привело. видимо, считается, что есть доказательства, что о любых ректорах вузов с соответствующей аккредитацией обязательно есть или будут АИ, удовлетворяющие ОКЗ. я бы поддержал перенос пункта в содержательные. — Halcyon5 (обс.) 00:54, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Выполняется п. 5 ВП:УЧФ (Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию). Формальный критерий выполняется. Причин держать на удалении в обсуждении не представлено. Нужно оставлять.Redboston (обс.) 00:09, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Являюсь родственником. Информация достоверная. Опыта в создании статей нет, если есть возможность , подскажите как все сделать правильно. NikName66 (обс.) 21:48, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Теперь дело не в родственниках уже, дело ушло по теме данной статьи в мои руки, т.к. я переписал текст. В статье что бы вы понимали нельзя заниматься копированием (простыми словами). Это нужно запомнить! На Википедии это просто запрещено, что бы брать чужой текст с другого сайта и вставлять в созданную Вами статью. Нужно текста писать всегда своими словами. Осталось ждать итогов по статье, как решат, так решат 46.147.27.14322:20, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Культура Урала - это хорошее издание для подтверждения по ВП:ПРОШЛОЕ, выпуск от декабря 2022 года на страницах 52 и 53 [3].
Оставить.
(ВП:ПРОШЛОЕ имеет быть только в том случае, если человека упоминается после смерти спустя 20 лет и больше. Соответствие имеется. Стоит так же запомнить Вам автор, а так же изучить данные критерии). Объясняю как новичку!
У меня к вам серьёзный вопрос. При создании статьи не было источников. Почему? Их нужно добавлять сразу, что бы подтвердить значимость персоны, если вы пишите о человеке. Тема авторитетности должна присутствовать, это различные издания, АИ-авторитетные источники различных сайтов к примеру. 46.147.27.14322:51, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Источников не было в виду отсутствия опыта и понимания что они должны быть сразу а не добавлены в последствии. Спасибо за проделанную работу с редактурой, теперь все точно понятно что и где должно быть и что и где дополнять. NikName66 (обс.) 23:12, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Привели в более или менее приличное состояние. Хотя удаление предложения о публикациях в «Урале» и «Смене» не улучшает статью, эти публикации ведь и доказывают значимость по КЗДИ. Надо удалить оставшийся редирект Эльза Александровна Ба́дьева — редиректы с ударениями не делаются. Поскольку нет ошибки, то КБУ не подходит, а выносить его отдельно на КУ тоже было бы странно. (Как хорошо идёт обсуждение, когда автор ведёт себя прилично, когда никто не отменяет важнейшие правила, никто не устраивает антиудалистские митинги, и все говорят по делу. И никаких конфликтов, и статью спасли. Всем спасибо!) Быбеан (обс.) 05:59, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Сайты соревнований или спортивных федераций никак не могут быть названы вторичными и независимыми АИ. В Англовики в некоторых статьях есть единичные ссылки на СМИ. Теоретически где-то там может быть значимость. А практически это ботоподобная заливка статей, которую надо как-то останавливать. Для тех, кто считает, что есть какой-то «неписаный консенсус» о значимости таких тем — вот номинация, сделанная участником с флагом админа: Википедия:К удалению/11 ноября 2023#Палестина на пляжных Азиатских играх 2010. Аргументы «таких статей много» и «такие статьи существуют давно» не имеют отношения к правилам. Быбеан (обс.) 02:55, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
У Палестины не выполняется ВП:ПРОВ — это для статьи на любую тему приговор, хоть про населённый пункт, хоть про главу государства. Номинированные статьи нужно рассматривать по отдельности по критериям «полнота» (всё посчитано полностью; повествование имеет смысл, а не сводится к утверждению «страна участвовала в Играх» без каких-либо подробностей) и «проверяемость» (ВП:ПРОВ). Неоднократно говорилось, что за гранью здравого смысла удалить статью с проверяемой информацией о сезоне чемпионата, если про остальные его сезоны статьи есть. Типа, про 1965 год не будет, а про 1964 и 1966 год будет. Эти статьи помогают структурировать информацию, а держать всё на одной странице против здравого смысла. Сидик из ПТУ (обс.) 06:37, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Несоответствие ОКЗ — такой же приговор. ОКЗ выполняется с помощью ссылок на вторичные, независимые... ну, вы в курсе. А звать в обсуждение своих единомышленников (которые пишут статьи такого же высокого качества) — это грязная игра. Быбеан (обс.) 06:56, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Придираться по ОКЗ к типовым статьям типа «один из сотни сезонов чемпионата», «одна из сотен статей с составами команд на турнире» — всё это мы проходили уже много раз на КУ. Никто не будет удалять часть равноценной статистики по ОКЗ. Сидик из ПТУ (обс.) 08:40, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Добавил источник, чтобы не было проблем с ВП:ПРОВ. В статьях о спорте у нас принято ссылаться на официальные ресурсы комитетов, если речь о голах-очках-секундах. На деле, на тему «страны на Играх Содружества» и «медальный зачёт Игр Содружества» вторичные АИ вполне себе пишут[5][6][7][8][9] — я добавил кое-что независимое от комитетов в качестве АИ в статьи. Сидик из ПТУ (обс.) 08:40, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Замечу, что сайты спортивных федераций — не только приемлемый, но и наиболее авторитетный источник в этой теме, настоятельно рекомендуется использовать именно их, а также протоколы соревнований, для написаний статей о спорте. Напротив, если в статье о спортсмене или соревновании нет таких источников — это чаще всего признак некачественной статьи, непроверенных сведений или, что также встречается, неофициальных и организованных неизвестно кем и как соревнований. Ardito (обс.) 17:05, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Нулевое соответствие ВП:ОКЗ. Количество примечаний не должно вводить в заблуждение: источники либо зависимые, либо неавторитетные. В первой статье есть ссылка на неплохую статью на алтайском сайте [10], только автор её — никак не эксперт по теме. Это журналист и оппозиционный политик (и зовут его, разумеется, не И. А. Амител, как решил автор вики-статьи). Быбеан (обс.) 03:45, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Один из осуждённых в РФ за фейки. Мелковато. Тем более сам говорит, что ничего такого не делал и не хотел, т.е. на ВП:АКТИВИСТЫ не тянет, на ВП:УНИКУМ тоже. В ссылках новостное сообщение в Коммерсанте ("первое в СПБ осуждение по новой статье" - вряд ли УНИКУМ в масштабе Википедии) и 3 ссылки на неАИ. Igor Borisenko (обс.) 04:19, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Для вас может совесть, долг, достоинство это абстрактное и непонятное. А для героя статьи нет, за это его и отправили за решётку. Увы, таких очень мало, так что вполне себе п. 1 ВП:ДРУГИЕ. — Мечников (обс.) 12:42, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Статья начинается с 2011 года, про первую судимость 1997 и второе дело 2003 прекращённое (за деятельным раскаиванием) сабжа автор чего-то не указал, зато "совесть, долг, достоинство"... — Archivero (обс.) 00:07, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Среди материалов, по которым написана статья, нет ни одного, не опирающегося на собственные высказывания Белоусова. Плюс предвзятый стиль изложения. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:45, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 07 декабря 2023 года в 06:01 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:01, 7 декабря 2023 (UTC)
Проверил примечания, из четырёх указанных в статье источников, один ссылается на архивную копию офсайта (материал устарел, офсайт изменился), две ссылаются на факты публичного представления процессора и кристалла процессора в прошлом, одна ссылка про публичную презентацию работающего компьютера с процессором Байкал-С. Новость в будущем времени упоминает другой чип — проект разработки процессора Байкал-С2. Torgeek (обс.) 17:32, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Про армянскую есть статьи в армяно- и укрвики, там указаны разные фильмы, но в англовики en:Ani Petrosyan быстро удаляли за незначимость. Российская выглядит незначимой на 100%. Предлагаю перенести армянскую в дизамбиг Петросян и удалить этот. Викизавр (обс.) 07:32, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вы ставили шаблон DS, статью дополнили. Это не называется "с быстрого". Вам непонятно - нет такого основания для удаления статьи. Мне, например, понятно. Другое дело, что статья безграмотная, значимость не показана (хотя я в ней не сомневаюсь), АИ нет и нетривиального содержания, в общем-то, нет. Плюс в статье слиты два предмета, эта самая БРВ и МРЗП, что допустимо, но неправильно, часть о МРЗП должна быть перенесена в существующую общую статью о МРОТ. Томасина (обс.) 11:06, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Я не говорил, что удалить, значит не понятно, то есть имел ввиду, что такая статья из которой не видно. Тем более там и БРВ и МРОТ, что наверно надо делить или улучшать по источникам. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:10, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, попробуйте ещё раз, пожалуйста, но внятно, я не в состоянии уловить смысл Вашей реплики. Если Вы выносите статью на КУ (напомню, эта страница называется «к удалению»), то Вы должны аргументировать это, исходя из правил и руководств Википедии (ВП:УС). Ваш аргумент «Непонятно совсем что это и зачем здесь нужно» на правилах и руководствах Википедии не основан. Томасина (обс.) 11:30, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В статье рассказывается про БРВ и про МРОТ Узбекистана, имею ввиду в таком виде статья не нужна. Нужно оформлять. как полагается, то есть если статья про БРВ значит и про него нужно писать, а про МРОТ отдельно или переносить в общую. Хотя можно упомянуть про это в статье Граф Рауль Валуа (обс.) 11:37, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
И снова: Вы же ставили шаблон DS, поэтому это не перенос "с быстрого", а номинация. На основании какого пункта ВП:УС и каких других правил Вы предлагаете удалить эту статью? Томасина (обс.) 11:57, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
DS автоматически перешёл в С1, он уже там стоял, перед тем как её сюда отправил. Здесь активнее статьи доработаются, чем на КУЛ, а в ГуглБукс искал и не факт, что именно про него, там года рождения другие, а про него недоступно (авторских права) Граф Рауль Валуа (обс.) 12:14, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Ссылка не про него. Наивысшая должность - член Президиума Верховного Совета УАССР. Был бы председателем - можно было бы говорить о ВП:ПОЛИТИКИ, а так - нет. Награды значимости не дают. Возможно ВП:ПРОШЛОЕ, конечно - умер как-никак 20 лет назад. О нем есть в чьих-то воспоминаниях 2007 года [11], но как-то шатко. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:58, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Статьи не объединяют ни тема, ни автор, ни общие недостатки (например, машинные переводы). Давайте всё-таки делать отдельные номинации. Быбеан (обс.) 11:53, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Угу, разделил номинации. Коллега @Граф Рауль Валуа, обратите внимание, что не следует объединять несвязанные статьи просто потому, что они были вынесены на быстрое удаление — объединяют обычно в том случае, когда статьи имеет смысл обсуждать вместе. Викизавр (обс.) 07:35, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Биография живенькая, с описанием непосредственного участия в боях и походах, не просто послужной список. ВП:Прошлое даёт включение в известнейший альбом Рерберга П. Ф. "Севастопольцы". изданных к 50-летию обороны и вышедший в 1907 году.— Трифонов Андрей (обс.) 15:13, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Рерберга мы любим не за это. А известнейший альбом является просопографией в трёх томах и не может давать ВП:ПРОШЛОЕ. Сабж на момент Крымской войны был лишь штабс-капитаном и действительно высокими наградами за участие там не отмечен. — Igor Borisenko (обс.) 15:23, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Cтатья существенно доработана и исправлена. Энциклопедическая значимость по критериям 4, 6 и 7 для учёных просматривается. Минимально необходимые данные о научной работе персоны внесены. Иные недостатки не настолько критичны, чтобы продолжать ставить вопрос об удалении статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:24, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Статья не содержит информации, хоть как-то дополняющей статью Магнитофон. Кроме того, ей не соответствует ни одной статьи в других языковых разделах. Вся нужная информация есть в общей статье Звукозапись и других статьях об устройствах. Проще удалить, чем довести до ума, да и нет в этом практического смысла. Лучше всего сделать редирект на «Магнитофон». runner (обс.) 14:11, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В кино эпизодник, хоть и за 110 ролей, а АКТЁРЫ тут не будет. Театр тоже нет. Но вот как поэт - можно попробовать, и активист на поле окололитературном - возглавляет московское отделение РТСРК, главред газеты "Московский вестник культуры", премии маловесомые (а "пикульская" 2014 года не бьётся), но вдруг кто критику найдёт.. — Archivero (обс.) 16:16, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Вообще роли хоть и эпизодические, но в Брате 2, например, снимался. Еще в его фильмографии "Бригада" указана. В интернете пишут, что с 7 серии. Я нашёл один фрагмент из 8 серии, вроде бы этот актёр. Эпизод, где они за столом в ресторане едят, там Андрей Панин задходит и говорит: "как ни зайдешь вы всё обедаете". По-моему, его лицо. Артём (обс.) 12:19, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Отец отца-основателя и троюродный дядя. Был членом Бостонского кокусе вместе с Элишей Куком. Помог создать Земельный банк провинциального уровня, который на следующий год уничтожили. Есть ли значимость безотносительно генеалогии? Igor Borisenko (обс.) 15:16, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Про родителей президентов есть отдельные книги, должен проходить.89.113.153.127 16:22, 14 декабря 2023 (UTC) upd: пардон, попутал, это не президент (Адамсов много), но в биографиях сына про него с гаком достаточно, даже и про мать можно найти достаточно для ВП:ПРОШЛОЕ. У Миддлкауфа в авторитетнейшей общей истории США про него аж два абзаца, значит точно значим. 85.141.148.416:36, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
С 2010 года занимается популяризацией дудука в Европе, ставил отстроченное БУ за счёт этого предложения, но источники оставляют желать лучшего, интервью и официальный сайт, совсем не то, что нужно. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:43, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Для испанской армянской диаспоры значимость существенная. Они очень гордятся всеми соотечественниками, которые чего-то добиваются за пределами родины. Avolzok (обс.) 09:50, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
В статью добавлены новые факты биографии, дополняющие значение личности в распространении музыки древнего армянского музыкального инструмента дудука, как части армянской культуры за пределами Армении.
Перепечатка одного сайта, других источников нет. По ссылкам исключительно статистика, никакой аналитики, обзора. Какова значимость сего мероприятия? Не самая сильная лига, в не самой хоккейной стране. Исключительно таблицы, текста нет, ВП:НЕСПРАВОЧНИК? На указанном сайте данная информация собирается тоже с разных страниц, то есть ВП:ОРИС? 193.232.173.15116:13, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
1. Статья выносилась на удаление ошибочно.
2. Я не поставил шаблон редактирую и её выставили на удаление, затем шаблон, после пояснения, убрали
3. Эта статья дополняет статью о соревнованиях чемпионата и это никак не ОРИС.
Вообще есть практика иметь такие списки в Википедии, по крайней мере по высшим лигам и крупным международным соревнованиям. По футболу аналогов много, по другим видам спорта почти нет, но думаю что не из-за запретов и незначимости, а просто из-за отсутствия желающих их писать. Однако здесь второй дивизион, так что в необходимости списка есть сомнения. В целом формализовать право на существование таких списков хотелось бы. В эпоху печатной прессы и книг они практически гарантированно появлялись в СМИ, в ежегодниках и исторических обзорных справочниках по видам спорта, зачастую с аналитикой, т.е. можно было предполагать имманентную значимость. Сейчас, с переходом в цифру и развитием отдельных статистических сервисов стало сложнее с доказательством ОКЗ. Как быть? — Igor Borisenko (обс.) 07:08, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Оставить Статьи о сезонах высших лиг стран по олимпийским видам спорта в случае выполнения ВП:ПРОВ и ВП:МТ как правило признаются значимыми у нас. Хотя бы исходя из здравого смысла, ведь в любом случае составы призёров безусловно проходят по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Так же здравый смысл подсказывает, что составы надо выносить из основных статей о розыгрышах (сезонах) турниров. От того, чемпионат Израиля по хоккею с шайбой «менее крут», чем чемпионат Финляндии, совсем не следует, что в израильскую статью о сезоне надо запихать составы, скупясь на отдельную страницу. Здесь вопрос удобной организации информации прежде всего. Сидик из ПТУ (обс.) 08:02, 15 декабря 2023 (UTC) Обновление Выше написали, что разговор не о высшей лиге Израиля. Тогда рискну предположить, что для любительской по сути лиги с отсутствием аналитического освещения в АИ приводить составы команд, где 95 % незначимы, нецелесообразно в Википедии. Ни в отдельной статье, ни в статье о сезоне. Сидик из ПТУ (обс.) 08:08, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Я пишу статьи по теме уже много лет и ни у кого не было вопросов. Пока я не допустил ошибку - вместо «предварительный просмотр», я нажал на «опубликовать» и один участник подсуетился и моментально поставил шаблон «на удаление». После пояснения он убрал шаблон, но бот обнаружил это. Так что мы бы здесь не встретились
если бы не ошибка. Ещё хочу сказать, что очень многие русскоязычные хоккеисты Израиля читают эти статьи и получают информацию. Так ка другого нормального источника на русском языке, просто нет. Это не хвастовство — это факт. В самом начале моей деятельности в Википедии нашёл тихую нишу и начал развивать тему. В каждой статье достаточно источников, подтверждающих правильность информации. Что же ещё надо? Да, я расширил статью и сделал отдельные списки по командам. Поскольку так удобнее. Да, любительская лига. Извините, но другой просто нет. STUDENT57 (обс.) 05:32, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Как это другой нет? Израильская хоккейная лига в сезоне 2020/2021 — высшая лига страны. А Леумит — вторая по силе. Для невысших нужен хотя бы нелюбительский статус, чтобы был смысл игроков перечислять. Даже если бы в хоккее действовал ВП:ФУТ игроки любительской невысшей лиги значимы бы не были. Тогда зачем их перечислять в Википедии? Сидик из ПТУ (обс.) 08:32, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
а высшая лига профессиональная? Она просто лига. Мне интересно перечислять. Где прикажете это делать? Неужели это такая большая проблема? Добавлю, что много молодых хоккеистов, которые играют в этой лиге, участвуют в чемпионатах мира. Конечно статьи, о каждом из них, я писать не буду. Но историю, как кто выступал, можно проследить. Я так понимаю, что в Википедии таких списков игроков (данные+статистика) нет или очень мало. STUDENT57 (обс.) 09:30, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Высшая хотя бы высшая в своей стране, там призёры национальные определяются, оттуда в сборные игроки выхываются. Что, неужели, в какие-то сборные вызываются игроки из второй по силе лиги Израиля? Сидик из ПТУ (обс.) 11:36, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Но она же лишь условно вторая по силе. Вот в датской лиге существует абсолютное разделение. В Израильском хоккее такого нет. Они все вместе могли бы сыграть групповой турнир.
Я сделал рубрику в статье. Посмотрите сколько там хоккеистов игравших за юношескую и молодёжную сборные, а один даже в отборочном цикле Олимпиады STUDENT57 (обс.) 13:07, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Правильнее было написать не ЛИГИ, а группа А и группа B той же лиги. Как они и назывались, после очередной революции, в сезонах 19/20, 20/21 и 21/22. (Первая таблица дом алеф, вторая таблица дом бет)
В Израильском хоккее одна лига и, когда я создавал статьи следовало написать не лиги, а группа А и группа В той же лиги, но между ними происходит обмен командами. Так что вместо того чтобы удалять статью, просьба переименовать данную статью в Израильская хоккейная лига 2020/2021 (Группа B) (составы команд).
Год, два, десять? Хотелось бы получить для этой статьи отмену шаблона. Один юзер подсуетился. Я нажал на кнопку "опкбликовать" вместо "предварительный просмотр".
Удалить По ВП:ФУТ не проходит, не хватает критериев. Также отсутствует информация по играм в нескольких сезонах чемпионата. В связи с чем нет возможности найти доп. критерии. — Fun Energy (обс.) 17:22, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Максимум достижений - призовые места "областного" юношеского чемпионата, тогда как минимум, прописанный в ВП:СПОРТСМЕНЫ - медали чемпионата национального уровня без возрастных ограничений. Удалено по явному несоответствию критериям значимости. Tatewaki (обс.) 22:51, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Не вижу АИ, с помощью которых это недоразумение можно вообще написать в виде статьи. Как вся статья была создана чтобы подвесить спам-ссылку, которую я только что убрал. Pessimist (обс.) 19:21, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Да, шаблон какой-то странный. Судя по описанию, он создан для обхода спам-листа, хотя непонятно, почему "не показывают посетителям попадающим на ресурс со страниц Википедии тот текст, который они бы ожидали там увидеть". CoolSwine500 (обс.) 14:22, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Для тех, кто эту историю не застал, пропустил или забыл: в PC Magazine/RE (который, в целом, АИ по компьютерным технологиям), опубликовали статью с якобы расшифровкой Фестского диска. Когда они попытались попиарить её в Википедии, их ожидаемо отправили на четыре и пять букв (ВП:МАРГ, ВП:ОРИСС). Кисо обиделось, и теперь при переходе из Википедии на их сайт показывается прикольное сообщение, можно кликнуть по ссылочке и посмотреть. Возможно, есть и другие подобные сайты. Котик полосатый (обс.) 13:09, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Удивляет малый объём текста. Статьи, правда, созданы аж в 2006 году, но даже тогда, как по мне, было сомнительной идеей создавать страницу из настолько коротких определений. А вообще жаль, что инфы о многих галактиках настолько мало... Xiphactinus88 (обс.) 14:08, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 14 декабря 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2023#Лига леумит по хоккею 2020/21 (составы команд). -- QBA-II-bot (обс.) 16:22, 14 декабря 2023 (UTC)
