Значимость контр-адмирала и доктора технических наук? Более 10 лет глава конструкторского бюро «Вымпел». Мб, тут что-то. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.248.32 (о)
Думаю значим. С 2012 года руководитель ведущего российского предприятия в области разработки и производства авиационного вооружения -- ZIUr (обс.) 14:27, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Перенос с быстрого удаления. Энциклопедическая значимость у главной улицы административного субъекта Российской Федерации, несомненно, имеется, история улицы насчитывает более двухсот лет, что можно показать с помощью соответствующих исторических источников, но в настоящее время в статье полностью отсутствуют ссылки на авторитетные источники и не раскрыта тема статьи. — Alex NB IT (обс.) 03:58, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
«Если вы считаете, что объект значим, то постарайтесь найти источники, которые показывают значимость в соответствии с принятыми сообществом критериями (широкое освещение, доказанный интерес во внешних авторитетных источниках и иное). Если вы готовы взять спасение статьи в свои руки, вы можете воспользоваться шаблоном {{я сделаю}}. Делайте, а не пытайтесь распоряжаться», подробнее см. ВП:АКСИ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙs]20:47, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, вы это к чему? Я ничего спасать точно не буду, поскольку нет ни времени, ни желания. Я всего лишь четко обозначил свое мнение. Не надо меня тыкать мордой в правила, уж поверьте, я их знаю не хуже вашего, чай, не первый день в Википедии. DumSS (обс.) 10:12, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я в принципе к ним более склонен. На моей памяти имманентно значимы максимум такие крупные вещи, как населённые пункты (и то с поправкой, что о них источники могут быть лишь предположительно) и административные единицы. Впрочем, именно якутский проспект значим по ссылке выше. Постараюсь набить по ней, если никто не сделает. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙs]06:13, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: забавно, раньше оставлялось с такой репликой: Ну, я тоже полагаю, что вхождение в рейтинг Форбса и этот результат запроса в яндекс.новостях — достаточное доказательство того, что авторитетные независимые источники об объекте статьи существуют, даже если их сейчас нет в самой статье. Оставлено. Естественно, сейчас критерии значимости изменились, для таких крупных компаний нужны подробные аналитические разборы, а не строчка в Форбсе и несколько новостей. Впрочем, в первую очередь тут проблемы не в энциклопедической значимости, а в рекламности. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙs]18:44, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2023 года в 18:44 (по UTC) участником Schrike. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2023 года в 18:44 (по UTC) участником Schrike. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2023 года в 18:45 (по UTC) участником Schrike. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Ошибка на викисайте, редактируемом волонтёрами — это не повод переименовывать статьи, создавать дизамбиги и пр. в Википедии. Удалено. NBS (обс.) 16:53, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2023 года в 13:07 (по UTC) участником -PhoeniX-. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О7) Для возможности переименования страницы «страница»
Файл:Карта-Славкурорт.jpgРегиональный ландшафтный парк «Словянский курорт». Показано расположение озер. 2010 р.
Для переименования статьи Солёное (озеро, Донецкая область). Слепное - это историческое и местное название озера (это я как абориген этих мест утверждаю). "Солёным" называют соседнее озеро, в котором вода имеет солёный привкус в отличие от Слепного. Даже точнее СОСЕДНИЕ озёра - это нарицательное название применяется как синоним как минимум к трём из группы озёр - Вейсовому и Горячему (по местам расположения соледобычи), а также Рапному (от слова "рапа" - "соль"), которое на исторических картах (до 1-й четверти XIX века) еще обозначено как "озеро Солёное". Также Солёными именуется ВСЯ группа озёр (7 озёр). Откуда возникла путаница, не скажу. Так же оно называется на укрвики (хоть и понимаю, что это не аргумент) -PhoeniX- (обс.) 16:57, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Р.S. Кстати, на иллюстрации к статье вообще не то озеро. На ближнем плане - Вейсово, на дальнем - Рапное. Именно их часто и называют "Солёное" -PhoeniX- (обс.) 16:59, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Извините, но тут всё не очевидно — я вижу в статье как минимум 2 названия, оба из которых подтверждены АИ. Сначала необходимо обсудить именование на ВП:КПМ, а уже затем, если будет консенсус на переименование, реализовывать его. Пока оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:23, 15 октября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Зря, конечно. Кстати, я привёл картинку с местного заповедника, где чётко указано, как это называется (только картинка почему-то не загрузилась, но она есть на укрвики). Да и в самой статье напротив названия "Слепное" есть АИ. Не очень, конечно, понятно, чем одни "два АИ", лучше других "двух АИ". Но спишем это на сложность Википедии и громоздкость её правил. Мне, по большому счёту, это неважно — я просто хотел навести порядок, и исправить ошибочную информацию. Которая уже привела к тому, что её используют в таких АИ. Местные (да и в целом, украинцы) от этого не запутаются, а вот у остальных русскоязычных будет искажённая информация. На ВП:КПМ выносить не буду (слишком это «геморройно» согласно правилам Википелии), но если кто-либо вынесет, то поддержу. -PhoeniX- (обс.) 13:48, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2023 года в 09:48 (по UTC) участником D6194c-1cc. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
по ВП:ОКЗ необходимо, чтобы были независимые авторитетные источники, которые в статье представлены. "Пензфильммаш" является производителем теле и кинопередач для федеральных каналов, что указано в статье. Аналогичные компании, такие как "Среда", "Good Story Media" и иные имеют своим страницы на Википедии. В статье, удаленной ранее, были оценочные суждения о деятельности компании, а также значительно меньше источников с упоминанием. Oboimov58 (обс.) 08:36, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Согласно пункта 3 ВП:КДИ, несвободные файлы не могут использоваться в декоративных целях, в частности для иллюстрирования галерей и списков. К тому же, для двух из них есть свободные замены. Удалено. GAndy (обс.) 20:47, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Физик, инженер. Нет соответствия ни одному пункту ВП:УЧ. Старший преподаватель МГТУ им. Баумана — не профессор. Премия правительства — не Госпремия. Вполне вероятно, что есть соответствие пункту 6 ВП:УЧС, но из статьи этого узнать нельзя, ибо автор «забыл» добавить список публикаций (зачем в статье об учёном список публикаций?). В любом случае, это будет только один пункт, а нужно два-три. Рядовой препод, пусть и знаменитого вуза. Быбеан (обс.) 08:20, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
+ о нем статья Вершинский, А. В. Талантливый инженер и наставник / А. В. Вершинский // Подъемно-транспортное дело. – 2018. – № 6(95). – С. 29. – EDN ZTGEPR. Лиманцев (обс.) 05:18, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
п 5. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления.
Это подтверждает Премия Правительства РФ за 2001 год, которая дана за "за разработку, изготовление и внедрение оборудования и технологии для диагностики технического состояния внутренних поверхностей дымовых и вентиляционных труб промышленных предприятий без остановки технологических процессов"
п.6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах
@Лиманцев, каким образом премия Правительства "за разработку, изготовление и внедрение оборудования и технологии" коллективу из 15 человек (если я не обсчиталась) превратилась у Вас в "Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства"? И близко ничего подобного нет. Томасина (обс.) 09:30, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Персонализировать вклад каждого в "разработку, изготовление и внедрение оборудования и технологии невозможно. Однако в статье приводилась ссылка на перечень статей и изобретений Маягина. Таким образом, на первом этапе анализа - изобретения Масягина, на третьем - премия за работы (а это и есть "кардинальное значение"). На втором, пропущенном - оценка вклада. Но это не наша забота, это сделала комиссия по присвоению. На только нужно следовать выводам независимого жюри. Лиманцев (обс.) 10:31, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нет, коллега. Так может показываться значимость разработки, а для значимости учёного необходимо показать персональное участие. И также про кардинальное значение надо доказывать, для этого нужны АИ, непосредственно, а не через умозаключения, указывающие на таковое для конкретной сферы производства. Томасина (обс.) 10:43, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если буквально следовать букве и говорить о "кардинальное значение", и именно так - тогда под нож пойдут сотни статей. Рл духу правил - Масягин автор изобретений, автор статей в профильном журнале. Изобретения внедрили, большой коллектив получил премию правительства РФ. Никогда в коллективных наградах не указывается персональный вклад. НИ-КО-ГДА. Лиманцев (обс.) 16:12, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Тут даже соответствие п. 6 весьма сомнительно. Всего 26 статей в РИНЦ из них только одна в журнале из ядра РИНЦ. Это для международной энциклопедии несерьезно. По п.5 полностью согласен - никакого индивидуального участия в разработке "имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления" не показано. Итого около нуля критериев ВП:УЧС. Итог подтверждаю. — El-chupanebrei (обс.) 18:23, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Пиар-статья о конкурсе министерства культуры, который существует три года. Все источники так или иначе связаны с организаторами: официальный сайт, ТАСС (гендиректор заседает в жюри конкурса), газета «Культура» (один из учредителей — Российский фонд культуры). Ни одного по-настоящему независимого источника. Подробного освещения темы нет, только новостные сообщения о церемонии награждения. Несоответствие правилу ВП:ОКЗ. (Как обычно, автором-пиарщиком не выполняются требования правила ВП:ОПЛАТА.) Быбеан (обс.) 09:57, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья представляет собой машинный перевод. Несмотря на просьбу улучшить статью, автор ничего не исправил. «Право на убежище в этом созвездии было вообще отменено в 1799 году», «Члены семьи неоднократно объявляли имперскую вражду против имперского города Нюрнберга», «затем также таверна (= таверна) и право на церковный день (рыночное право прямо на празднике освящения церкви)». Rijikk (обс.) 10:02, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья представляет собой машинный перевод с массой ошибок. «франконская дворянская семья, принадлежащая к Ураделю» - немецкое понятие „Uradel“ переводится как «древнее дворянство» или «прадворянство», это не имя собственное. «Оно происходит от древневерхненемецкого слова huota («шапка»/huot)» - «шапка» тут не причём, речь идёт о защите или выпасе скота, как дальше и написано. «В документе 1140 г. упоминается некий гесекинд, не назвавший своей фамилии» - что такое гесекинд?? «Более ранние упоминания, которые, как говорят, восходят к X в., являются легендарным выражением семейной традиции». Такое только переводить или писать с нуля. Rijikk (обс.) 10:09, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Снимаю с удаления на правах номинатора. В статье всё ещё видны следы перевода и торчат красные немецкие шаблоны, но основные проблемы исправлены, так что можно оставить и улучшать в рабочем порядке. Nogin, я надеюсь, что вы всё же возьмётесь и за внешний вид статьи, как минимум, удалите дурацкие шаблоны. Rijikk (обс.) 17:31, 2 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«Стена этого ледника сделана из глины и пластов, а за ней была атмосфера, которая скапливалась внутри него и превращалась в лёд холодными зимними ночами», «На краю части стены было место для льда». Rijikk (обс.) 10:34, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
«Трактат, трактум ... был своего рода вытянутым или раскатанным тестом в римской и греческой кухнях». Тут же речь идёт то о тракте, то о лагануме. Учитывая то, что «Что именно это было, неясно», мешанина терминов заставляет усомниться о возможности существования подобной статьи. Rijikk (обс.) 10:34, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Здесь проблема не только в переводе, но в отсутствии предмета статьи. В английском разделе, откуда сделан типа-перевод, принято писать статьи о словах подобного содержания: было у древних такое слово, но что оно означало, мы не знаем. В русскоязычной Википедии такое не принято, мы пишем о понятиях и явлениях, а если и о словах, то как о явлениях, на основании филологических источников. Так что даже при качественном переводе такая статья вряд ли могла бы существовать у нас: отсутствует АИ, достаточно подробно описывающий предмет. Как бы то ни было, удалено. Томасина (обс.) 09:37, 21 октября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вся статья состоит из двух предложений, из которых ничего нельзя понять: «Хотя сам храм с тех пор был снесён и заменён даосским монастырём, считается единственным сохранившимся зороастрийским зданием в Китае». Rijikk (обс.) 10:34, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Это был типа-перевод с английского, но и там всё грустно. Если кто захочет замахнуться на статью о Зороастрийской башне в Цзесю, именно так, похоже, должна называться статья, рекомендую де-вики, там есть указание на АИ. Удалено как машинный перевод. --Томасина (обс.) 09:54, 21 октября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
«Повреждённый случайными обитателями после того, как это место было заброшено, Кумтура посетила ряд первых иностранных экспедиций в китайскую Центральную Азию», «укрепления конгломерата скалы, из которого вырыты пещеры», «Доноры в стиле эфталитов, пещеры Кумтура. Подобных доноров можно увидеть в пещерах Кизил». Rijikk (обс.) 10:34, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статьи бессрочно заблокированного участника, представляют собой машинный перевод. В нынешнем состоянии их легче удалить, чем исправлять. Rijikk (обс.) 10:34, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Удалять всё. Исправление ошибок не поможет. Этот знаток английского, украинского, турецкого и китайского языков даже примерно не разбирается в тех темах, о которых писал (к счастью, в прошедшем времени). Всё надо проверять по АИ, то есть, по сути, писать новые статьи. Быбеан (обс.) 11:53, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Читайте, что я пишу выше. Вы в список явных АИ включили Twinfinite, о котором я вообще в жизни не слышал, в списке ВП:АИКИ его нет, я также не слышал, чтобы он был АИ в инвики. ^ w ^(обс.)17:50, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если да, то я хз какие еще источники накинуть и что ещё написать (уже весь интернет облазил и навряд ли что-то просмотрел), если нет, то был рад стараться переписывать белиберду товарисча. Хотя сам написал как курица лапой 213.234.251.2521:39, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Уважаемый заблокированный Ghost-Prizrak, если Вы продолжите делать статью «качественной», я лично подам запрос о блокировке ваших IP-адресов. Skazi10:23, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Как бы прискорбно это не звучало, но значимости сейчас так и нет. Удалено, воссоздание возможно только при наличии хороших аналитических источников, отзывов и рецензий от критиков, подробно описывающих игру (см. ВП:СОФТ). -- Megitsune-chan(обс.)08:06, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
О чем вообще статья? О русском слове о слове "вообще" или о качестве?. При прошлом удалении констатировалось, что на русское слово нет источников, нет их и сейчас. Если это про разные слова разных языков с противоположными значениями, нужны обобщающие источники, которых нет, сейчас статья-вешалка непонятно о чем, предлагаю удалить. Либо как-то обозначить о чем вообще статья (вообще в русском обычно используется антисемитами как ругательство-"доказательство" что евреи плохие, но источников на это сейчас в статье ноль). 94.25.175.22411:31, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья объясняет значение слова, если Вы ее прочли, то значит интересовались этой темой, как и другие пользователи. Ваша трактовка статьи крайне субъективна. 2.56.52.1908:12, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Какой-то очередной ВП:Протест. Добавил книги Дершовица и дискутирующего с ним Финкельштейна которые трудно обвинить в антисемитизме и которые рассказывают естественно о качестве, а в модерновом аспекте о стратегии в поведении, бизнесе и политике. Этимология понятия имеющаяся в статье также не помешает. Но статья не о слове, а о понятии. Трифонов Андрей (обс.) 18:13, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья о понятии (черта характера, линия поведения, бизнес-стратегия). Если в русский язык слово пока не вошло, то есть у нас, уважаемая Томасина, понятие транслитерация. Внезапно я проверил по сайту gramota.ru Нетаньяху, нет такого слова в русском языке! Выносим на КУ?. Считаю аргументы подводящего итоги невалидными. ВП:ОКЗ налицо 123.— Трифонов Андрей4 (обс.) 10:41, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я не гебраист, не знаток идиша и не специалист по психологии, статью предметно дорабатывать не собираюсь - совершенно не моя специализация. Но привлечь к теме внимание просто необходимо. Номинация и удаление статьи по таким аргументам это неправильно.— Трифонов Андрей (обс.) 10:59, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
В обсуждении 2010 года, (версия статьи, которую я не видел) основной упор удаления делался на ВП:Несловарь. Уважаемый Pessimist указал тогда, что единственное упоминание хуцпы как понятия было только в книге о идиш-юморе. Теперь вроде источников прибавилось. Так довести статью до ума силами сообщества или раз в год удалять очередной перевод из англовики, а они точно будут? Трифонов Андрей (обс.) 11:28, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я давал ссылку на рецензию книги Дершовица. И у меня она открывалась. Сейчас действительно какой-то мусор, не силён я в ссылках. Но Вы Дершовица и сами найти можете. Трифонов Андрей (обс.) 11:39, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Но я вообще не понял каким образом вот такая ссылка позволяет написать указанную статью. Если Финкельштейн употребляет в названии книги некое слово — это основание писать статью о чём? О слове? О некоем специфическом явлении? ВП:ТЕРМ. Я прочел статью Дершовица, если вы имели в виду обзор книги. На мой взгляд, на основании этой статьи невозможно написать энциклопедическую статью Хуцпа. Pessimist (обс.) 11:42, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Линия поведения и бизнес/политическая стратегия. Просто перевести как дерзость нельзя, поскольку глубоко укоренена в еврейскую культуру и при переводе теряет смыслы. Я так понял. Трифонов Андрей (обс.) 11:44, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
И еще: и Дершовиц и Филькенштейн пишут в основном не о хуцпе, но слово на английский демонстративно не переводят, в основном по указанным причинам (потеря смыслов при переводе). Я согласен с аргументами эссе ВП:ТЕРМ о двойственности статей слово/понятие и потому хочу подтянуть сюда редакторов, которые совместными усилиями доведут статью до приемлимого вида Трифонов Андрей (обс.) 11:52, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нужно дать три источника для такой темы. Одного недостаточно для значимости, два сомнительно, три — годится. Но не упоминаний слова в разных контекстах бог знает где, а достаточно подробное описание «линии поведения и бизнес/политическая стратегия» в очень авторитетных источниках об этой самой еврейской культуре. Pessimist (обс.) 12:01, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Предлагаю вам снять оспаривание и подготовить обоснованный вариант на ВП:ВУС — когда такие источники будут найдены и должным образом пересказаны в черновик. Приведенные вами три ссылки не позволяют написать статью в соответствии с правилами и поэтому валидным оспариванием итога не являются. А если/когда всё будет сделано как полагается — итог на ВУС будет обоснованным. Pessimist (обс.) 12:31, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я согласен с тем, что более точным и весомым было бы обоснование непоказанной значимости или оригинального исследования. Более точно сказать могу, поскольку текст удаленной статьи не вижу. Поэтому не могу переподвести итог. Pessimist (обс.) 12:37, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
При всем уважении, но я пока не получил достаточных аргументов для не удаления статьи и считаю изначальный итог верным при том содержании статьи и источниках. Не исключено, что можно попробовать найти новые источники, которые подтвердят рациональность наличия темы (я сам не искал) и попытаться создать статью, но пока этого не показано. С уважением, Олег Ю.13:49, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
От себя добавлю: поскольку речь идёт о понятии, выражаемом словом из другого языка, в числе источников обязательно должен быть авторитетный источник на русском языке, или авторитетный словарь (видимо, идиш-русский), желательно, толковый. Мы здесь не называем статьи иностранными словами, написанными кириллицей. Томасина (обс.) 14:57, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Неплохо, на мой взгляд. То. что написано в конце («простота, тотальное панибратство… практически полное отсутствие чинопочитания, благоговения перед высокими постами, деньгами и славой») — это действительно израильская национальная черта. Pessimist (обс.) 18:26, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
"В русском языке нет слова "хуцпа", поэтому нет предмета для статьи и нечего объяснять". Пелевин, "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами" . "Сейчас объясню, – сказало Солнце. – Слово «хуцпа» – в любом из двух написаний – означает беспредельную наглость, но также мужество, решимость, отвагу."Казакевич, А. В. "Простые истины, или Как жить в свое удовольствие". "«Хуцпа» может расцениваться как особый вид гордости, побуждающий к действиям, несмотря на опасность оказаться неподготовленным, неспособным или недостаточно опытным. Для еврея «хуцпа» означает особую смелость, стремление бороться с непредсказуемой судьбой. Очень важно, что носитель «хуцпа» ведет себя так, будто его не заботит вероятность оказаться неправым".Кочетков, Владимир Викторович. Психология межкультурных различий : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Социология", "Психология", "Соц. антропология", "Журналистика", "Культурология", "Связи с общественностью" / В.В. Кочетков. - Москва : Per Se, 2002. С.337 "Для передачи этих качеств в еврейском языке су ществует специальный термин — «хуцпа», не имеющий перевода на другие язы ки. Хуцпа — особый вид гордости, побуждающий к действию , несмотря на опасность ока заться неподготовленным, неспособным или недостаточ но опытным. Для еврея хуцпа означает особую смелость, стремление бороться с непредсказуемой судьбой. Само существование государства Израиль есть акт хуцпа. "Примак, Петр Викторович. Этнокультурная адаптация евреев ЕАО к общественным трансформациям конца XX - начала XXI вв. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.07. - Биробиджан, 2006. - 246 с. С.75: "хуцпа означает особую смелость, стремление бороться с непредсказуемой судьбой. "И так далее, и так далее... Лиманцев (обс.) 18:43, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если бы имелся текст статьи, то указанные источники можно было бы последовательно интегрировать в него. А так вроде как хаотичный набор ссылок на коленке. Но вы Олег Ю. видите переход количества в качество? Трифонов Андрей (обс.) 18:52, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здесь случай сложнее чем он кажется на первый взгляд. Понятие есть и оно безусловно значимо, но нам надо:
Во-перых, показать, что оно не только используется и в русском языке, но еще и достаточно подробно описано. Вы в конце нашли хороший источник, и если бы он был написан лингвистами или филологами, а не толко тем кто переводит с того языка где оно безупречно значимо, то ему цены бы не было. Но и так возмзожно сможет сойти.
Во-вторых, показать, что у нас есть выход за правило ВП:НЕСЛОВАРЬ.
В-третьих, что содержание статьи соответствует таким источникам как в первом пункте, а не просто компиляция упоминаний слова в разных языках.
Но если ответить на Ваш вопрос, то да в последнем найденом Вами источнике я вижу переход количества в качество. И тут уже при нормальном новом содержании статьи есть неплохая потенциальная заявка на значимость. Может еще какие лингвистические или филологические источники удастся разыскать? С уважением, Олег Ю.19:06, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Объясню. Нам нужен лингвист именно русского языка или на худой конец филолог русского языка. Вы же сами написали, что «автор специалист по ивриту», а это здесь не достаточно. В данном случае при единственном АИ такого плана мнение может не соответствовать МАРГ особенно при том, что у неё в статье есть дефиниции иных слов, которых в русском официально пока ещё нет. Введение новых слов делается через научные работы и словари, а не статьи в СМИ. Поэтому я и упомянул лингвиста или минимум филолога русского языка. С уважением, Олег Ю.15:58, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
И всё же. Из Кочеткова: "Для передачи этих качеств в еврейском языке существует специальный термин — «хуцпа», не имеющий перевода на другие языки". Это означает, что не может быть статьи "Хуцпа", а статья об этой антропо-социальной самоидентификации евреев должна носить какое-то иное название, вроде "Понятие "хуцпа" в еврейском фольклоре". Подозреваю, что в научных источниках оно найдётся. Ну и к содержанию требования должны быть на высшем уровне: я надеюсь, никто не считает, что у евреев действительно есть какие-то особые еврейские качества? Томасина (обс.) 20:53, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
В любой культуре есть особенности, но Вы понимаете, как может выглядеть такая статья - совсем не то, что было. Подозреваю также, исходя из того, что слово на идише, а в иврите аналога нет, что это специфическое понятие в культуре именно американских евреев - недавних выходцев из Европы, у российских/советских никогда подобного не встречала. Томасина (обс.) 08:04, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Ну нет, я пока помню, что вчера удалила. Коннотационные - да, но до наоборот, насколько могу судить. По енвики, в иврите это слово имеет резко негативную коннотацию. А у Кочеткова вон "само существование государства Израиль есть акт хуцпа", положительно вплоть до восторга. Так что словарь Солдатова я бы хотела увидеть. Он есть в twirpx и клонах, но меня жаба душит. Надеюсь, кто возьмётся писать статью, не пренебрежёт. Томасина (обс.) 08:32, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я не помню то, что там было, но оно не просто есть на иврите, оно часть специфической израильской культуры, отличной от еврейской культуры в других местах мира. Pessimist (обс.) 08:32, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Очень многие темы могут быть значимыми и могут быть написаны по академическим источникам, при том, что те же самые темы, написанные по источникам типа Институт пересмотра истории будут выглядеть маргинальной чушью. Когда я пришел в Википедию в 2008 году, то так выглядела чуть не треть статей на темы истории, политики и культуры. Pessimist (обс.) 08:37, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здесь КУ, обычно обсуждается удаление, а не дополнение других статей. Чтобы устраивало меня лично, мне нужна ссылка на словарь, где слово "хуцпа" переводится именно как "дерзость" (а не "наглость", "гордость", "смелость" или ещё как-то). Но у Вас нет необходимости оглядываться на моё мнение вне КУ в силу ВП:ПС. Для размещения на месте удалённой статьи перенаправления переподводить итог в принципе-то не нужно, а коллега @Oleg Yunakov итог уже подтвердил. Достаточно заменить подзаголовок, это можете сделать Вы, а могу и я. Томасина (обс.) 08:50, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Я постарался поднять вопрос и, возможно, доказал совместно с другими редакторами наличия ВП:ОКЗ у этого понятия. Найдены в некотором количестве АИ. Но от написания уклонюсь (уже в третий раз на этой странице) как не специалист. Я думаю например Участник:Pessimist2006 вполне корректно сформулирует добавку к статье дерзость. Трифонов Андрей (обс.) 08:58, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
По мне - не доказали даже наличие понятия "хуцпа" в русском языке. Не доказали и существование особых свойств еврейского характера по сравнению с другими национальностями. Показали возможную значимость этого явления в еврейской культуре, но удалённая статья была не о культуре. А раз писать не собираетесь, тогда я вообще не понимаю смысла оспаривания итога, ведь удалённая статья восстановлению не подлежит. Или я как-то неправильно Вас поняла? Томасина (обс.) 09:12, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Если в вики будет корректная информация о хуцпе на основе АИ, в форме статьи или редиректа не важно, меня это устраивает. Заявление что хуцпа в русском не существует и нечего обсуждать меня не устраивает. Как-то так. Трифонов Андрей (обс.) 09:19, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Коллега @Oleg Yunakov, оказывается, оспаривать сам факт удаления никто и не собирался, суть возражения совсем другая и будет обсуждаться в другом месте. Будьте добры, оформите, пожалуйста, итог соответственно Вашему подтвержению. Томасина (обс.) 09:36, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
ОРИСС. В единственном источнике — офсайте Краснодарской администрации (который к тому же вряд ли можно назвать независимым) о флаге сказано только: «23 февраля 1919 г. на заседании Законодательной Рады был утвержден 3-х полосный сине-малиново-зеленый флаг Кубани» — и это всё. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:09, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
В защиту предмета статьи отпишусь, что холдинг Газпром-Медиа не гнушался дополнительных анонсов о скором выходе сериала у себя в блоге — соответствующая заметка на сайте прилагается: [5]. Считаю это важным сигналом, свидетельствующем о значимости «Горемык» в общероссийском плане. Да и пиар на телеканале 2х2 также можно приплюсовать к причинам «за» сохранение статьи. Другое дело, что даже если статья сохранится, её бы стоило проверить на ошибки, а раздел с описанием эпизодов полностью переписать. Сейчас же текст — не жилец. Rusjohn (обс.) 22:30, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
На сайте Администрации города Симферополя есть история о фильме "Пиковая дама", написано: в главной роли - Павел Бирюков, в интернете указано, что он играл роль Германа. На сайте администрации напечатали такой текст: "Заканчивается фильм тем, что Лиза в отчаянии бросается в канал, а Герман сходит с ума и кончает жизнь самоубийством." [6]. На сайте Cyberleninka о его роли многое прописано по сюжету. [7]
АИ на краткую биографию нашёл, на МТ хватает. Попозже ещё проверю фильмографию по двум другим АИ. Значим как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ — что-то похожее на биографию нашёл только в одном месте (см. в статье), но упоминаний о нём вагон и тележка. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:12, 22 октября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ноль источников, значимость как по мне сомнительная, слова на подобии "Прекрасные" составляют значительную часть статьи. Надо полностью переписывать, или вообще удалить полностью. Источников на Русском языке я не нашёл, те, что были, основаны на этой же самой статье, и помещены в спам-лист. На Английской Википедии есть источник UNESCO, могу попробовать перевести, ну а вот этот вот нынешний вариант я считаю надо уничтожить, уж простят меня любители оригинальных исследований, плохого перевода, или что за тут вообще произошло. Короче, нынешний вариант ни на что не годится. Выдвигайте ваше мнение, может и есть какие-то причины оставить. — Эта реплика добавлена участником Mister Belegro (о • в) 20:49, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:59, 14 октября 2023 (UTC)
