К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 09:47, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Да. Правилам не соответствует. Наград, премий не имеет. Ищется грамота (2021 год) от Министра, где Миронова именуется "артистом драмы высшей категории, которая внесла большой вклад в развитие культуры и многолетнюю плодотворную работу". По ней очень мало информации. Интервью, такое ощущение, вообще не дает. Вот нашел одно только в газете Тверская 13. При этом 50 лет играет в одном театре, как я понял, в очень известных спектаклях. Например, в спектакле по пьесе Синея птица она по приходу в театр в молодости сначала играла роли детей (Митиль и Тильтиль), потом Воду, потом Мать, а сейчас по возрасту перешла к роли Бабушки. В прессе ищется одно современное упоминание. Другие ее спектакли, в которых она продолжает играет тоже весьма известны и по сути визитные карточки МХАТ (на сайте МХАТ про эти спектакли говорится: "играла в таких легендарных спектаклях, как «Синяя птица», «Три сестры», «Сталевары», «Мы, нижеподписавшиеся», «Дачники»"). Общий список ее спектаклей весьма большой (хотя не похоже что большинство из них важные роли). Но это какое-то натягивание - я в театре ничего не понимаю . А компенсировать это незнание посредством АИ не получается - ничего нет. У меня ощущение, что значимость есть, как и у многих советских актеров театра и кино. Как минимум, имеется одна главная роль в кино - Запасной аэродром (фильм), но фильм без премий и большой известности. Хотя фильм субъективно хороший. leksey (обс.) 17:38, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Как бы так сказать: КЗП нет, но персона - в двух энциклопедиях "Марийская биографическая энциклопедия" и "Энциклопедия Республики Марий Эл". Вот есть у нас некое негласное правило национальные энциклопедии считать на значимость, если деятельность пресоны связа с чем-то "национальным". Вот была бы персона филологом - спецом по языку марийскому, певцом местным, ну или историком, хотя бы краеведом - то было бы проще, оставили (тут иногда такое за "национальное" выдавали - что караул). Но она - библиотекарь, вроде ничего "национального". Однако, быть сельским библиотекарем и получить Заслуженный работник культуры РСФСР (1969) - это круто и точка: какое-то село Йошкар-Памаш в 22 двора и... Культура России. Библиотекари не редкость с таким званием, но вот Кондаков - директор аж ГБЛ и аж завотделом ЦК КПСС. Орилов был директором сельской библиотеки, но такое звание получил как замминистра культуры Марийской АССР. И тут же она - всю жизнь сельский библиотекарь. Я за Оставить. — Archivero (обс.) 17:39, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Я был бы готов согласиться с уважаемым коллегой Archivero в том, что для простого сельского библиотекаря и это далеко не высшее звание в области культуры — достижение редкое и ценное. Но это в том случае, если из статьи следовало бы, за что всё-таки конкретно такое звание было присвоено именно Марии Соколовой. Статья тем временем не содержит никаких данных о заслугах Марии Степановны, да и вообще чего-либо предметного о её трудовом пути. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:32, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Попадание в две энциклопедии (2004, 2009) и два справочника (2004, 2022), пусть и местных - имхо, достаточное основание Оставить. В возрасте 102 года такое можно и на ПРОШЛОЕ засчитать. — Archivero (обс.) 19:25, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
И здесь не соглашусь. Множество материалов о Соколове, упомянутые в статье, делают упор на участие во второй мировой войне, на здравое долголетие и ещё на что угодно, но только не на двадцатилетнюю деятельность в министерстве просвещения. О ней лишь пара самых общих похвал типа «За время своей работы Иван Федорович побывал почти во всех школах республики и подробно изучил их работу». Статью о деятеле образования на таком материале не напишешь, а все остальные регалии и достижения Ивана Соколова тем более не имеют отношения к энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:40, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Удалялось за незначимость в 2021 году по горячим следам после смерти. С тех пор вроде ничего дающего железную значимость не появилось, а просто по упоминаниям и локальным соревнованиям в его честь на ВП:ПРОШЛОЕ ещё рановато, надо хотя бы лет 5-10. Igor Borisenko (обс.) 07:34, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Его нет (пока?) в энциклопедиях и справочниках. Но для местного барда у него неплохой местный ВП:ШОУБИЗ. Память уже есть, хотя на ПРОШЛОЕ должна ещё пройти проверку временем. — Archivero (обс.) 19:40, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Заявлены победы на чемпионате России по спортивному ориентированию. Это может давать значимость, но нужен источник с результатами чемпионата. — Venzz (обс.) 14:02, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Значим как спортсмен (мастер спорта России, чемпион России по спортивному ориентированию, тренер мастеров спорта и чемпионов), как автор-исполнитель (в честь него проводится фестиваль авторской песни в Марий Эл) и как педагог (заслуженный работник образования, отличник народного просвещения, более 30 лет педагогического стажа!). После его смерти его именем назван целый детско-юношеский центр Марий Эл!). Конечно же, Оставить. — Car-man08 (обс.) 07:49, 26 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость как спортсмена не показана. В указанном источнике без какой-то конкретизации просто скопом перечислены фамилии сотрудников организации и то что они побеждали в слетах, первенствах, чемпионатах. Кроме того статья написана как про спортсмена, а как про педагагога. А тут энциклопедической значимости нет. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:18, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
Вся статья - орисс бессрочника ради самопиара (сейчас удален из статьи). Текст никак не связан с литературоведческими источниками, которые указаны в разделе "Литература". После удаления сносок на самопиар Дауди, который не является литературоведом, подтверждений у текста не осталось. Им же созданные с той же целью статьи "Военные писатели" и "Писатели-фронтовики" уже удалены. Pessimist (обс.) 08:14, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Украинский тренер по тайскому боксу, спортивный блогер. Заявлено: двукратный чемпион Украины по тайскому боксу, чемпион Украины по фри-файту. Однако далее в самой статье раскрывается: Соревновательная бойцовская карьера Виталия началась и закончилась в юниорском возрасте. Ни одного источника в статье, ВП:ПРОВ не выполняется, быстрый поиск гугл/яндекс результатов не дал. Нужно убедиться, что достижения не юниорские и настоящие. Как тренер и блогер не значим. Требуется сокращение описания тренерской и блогерской деятельности. Статья выглядит как пиар себя и своих тренерских услуг. MisterXS (обс.) 08:18, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
По спортивным достижениям не значим, значимость как блогера не показана и крайне сомнительна - в статье четыре ссылки на ютуб и инстаграм. Удалено. — Сайга (обс.) 15:36, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
В разделе "Издательство" или "Примечания" я добавил о нём источники, а то все книги от самого писателя были. Может появилась значимость. С Уважением, ALEKSEYNIN (обс.) 18:57, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@Archivero Коллега, можете уточнить, что именно о нём написано у Чуприна? В Гуглобуксах у меня виден только заголовок с датой рождения, а в сети я этой книги не нашёл. При этом, это может быть единственной соломинкой для сохранения статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:17, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱, ниже цитатой привожу сведения о нём оттуда полностью, и библиографию там указанную до 1992 года (это важно — в статье указаны книги с 1993 года, а он ещё при СССР неплохо издавался, причём, например, «Земля твоя» 1980 года издана в московском «Просвещение» тиражом 140.000 экз., и, кстати, на неё даже была рецензия: Курганова М. Поле за школьным порогом // Народное образование, 1981, № 8, с. 86—87) — Archivero (обс.) 13:20, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
ЧИЧЕВ ЮРИЙ ИВАНОВИЧ (p. 5.01.1938) - Род. в г. Перово Московской обл. в семье артиста хора Большого театра. Окончил Московский ин-т механизации и электрификации сельского хозяйства (1960) и заочно сценарный ф-т ВГИКа (1974). Работал конструктором сельскохозяйственных машин (1960—63), в изд-вах: « Колос» (1963—75), «Плакат» (1976—92). Гл. редактор детского ж-ла «Стригунок» (с 1992). Дебютировал как публицист — кн.: Имя твое подвиг. Киев, 1975; Земля твоя. М., 1980; Профессия сельский механизатор. М., 1981. Автор кн. стихов: Осколок в сердце. М., «Рекламная библиотечка поэзии», «Голос», 1992 ...
— Новая Россия: М-Я / Сергей Чупринин. - М.: Вагриус, 2003. - Том 2, с. 625
По критериям значимость не просматривается. Заявленные в статье премии незначимые. «Известен под псевдонимом „Иван Карелин“» — неизвестен от слова совсем. SergioOren (обс.) 14:27, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
А тут пишут о нём, что он член СП России и прописывается, что он известный[1] Найти бы значимость. Много писал в СССР. Есть также интервью[2]
Огромное спасибо всем, кто помог сделать статью лучше, поддержкой и сомнениями.
Пока дискуссия не завершена, у меня как у новичка появился вопрос по коррекции. В статье под заголовком "Библиография" был выставлен список книг, которые были изданы издательствами по инициативе издательств, с ISBN, находящиеся в каталоге Российской государственной библиотеки https://search.rsl.ru/ru/search#q=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%A7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2 и пр. Я специально не стала включать в список личные издания автора, но список был переименован в "Личные издания". Личные издания у автора действительно были, если найдется время, почитайте с детьми "Завиранглию" https://proza.ru/2009/07/02/812 , это современная повесть о взаимоотношениях детей и родителей, наполненная теплом и юмором. Таким образом, личных изданий в текущем списке нет, поэтому переименование мне не совсем понятно.
Не буду спорить о важности внешних ссылок для подтверждения значимости статьи. Я ставила материал, чтобы написанные автором для детей книги жили и читались. Автор жил для детей, не заботился о рекламе, не нанимал оптимизаторов и не издавал книг, если редакция издательства хотела вносить существенные в них правки. Мне кажется, что признанность писателя зависит не только от качества его книг и наличия статей в значимых источниках. Иногда это вопрос удачи, иногда - финансовых вложений, иногда - вопрос времени. Поэтому я с лёгкостью оставлю эту статью новичка на Ваше решение, лёгким был сам автор. Но было бы радостно, чтобы те, кто будет голосовать "за" и "против", немного почитали Юрия Чичёва. Вдруг Вам понравится, и значимость внешних ссылок окажется не самой значимой. Вдруг Вам не понравится, и Вы с твердой уверенностью поставить автору двойку...
Не буду спорить о критериях, но завтра алгоритм системы искусственного интеллекта может забрать творческое поле авторов Википедии, если значимость статей будет определяться количеством и качеством внешних источников и пр. Надеюсь, что этого не произойдёт. Kalimera~ruwiki (обс.) 13:28, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
У статей об этой гимназии на французском и сербском источников и то один вообще. В ру-вики хоть два сайта было использовано - сайт самой гимназии с историей и сайт министерства образования. Если уже действовать последовательно, то нужно и французское и сербское удалить. Yarlagaš (обс.) 14:27, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
К сожалению, вторичных авторитетных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, так и не было приведено, по интервикам их нет и поиск в сети тоже не дал результата. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 09:53, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Упоминается в ряде публикаций через много лет после смерти, хотя подробность и/или авторитетность их под вопросом. Ignatus10:18, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Оставить Значимость у статьи вполне есть, ведь это один из сыновей Микояна, а также он раньше всех погиб, источники тоже есть: в разделе ссылки я привёл 3 источника, один из которых авторитетный Проза.ру.
Во-первых, подписывайтесь, пожалуйста, а во-вторых Проза.ру не является АИ, так как там может создать аккаунт и публиковаться любой желающий. Но по значимости по ВП:ПРОШЛОЕ нужно разбираться, может она и есть — Arachis99 (обс.) 13:37, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Я привёл авторитетный источник, про который мне говорил Leokand, значимость есть так как: 1)Он оставил вклад в конном спорте, и в лётчестве. 2)О нём есть упоминания и статьи после его смерти. 3)Он упоминается в книге которую вы мне дали как авторитетный источник, соответственно он упоминается в авторитетных источниках. Андрей Кравченко78
Рядовой репрессированный священник. Посмертного признания от РПЦ видимо не имеет. В приведённых источниках (часть из которых - не АИ) упоминается вскользь среди множества других, без подробного рассмотрения, что не позволяет зачесть это на ВП:ПРОШЛОЕ. Igor Borisenko (обс.) 10:28, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Проще переименовать в коллекционирование кактусов или культивирование кактусов. Статья описывает именно это. Про собирателей кактусов тут два предложения. Atylotus (обс.) 11:38, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость вероятна, но в текущем виде, с источниками только на один второстепенный раздел, это очень напоминает оригинальное исследование. Удалено. — Сайга (обс.) 15:49, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]
12-й год, с момента создания списка, в нём нет источников. 9 лет список не обновляется (а обновляется он в статье Авангард (хоккейный клуб)). Весь текст для данного списка является совершенным офтопом и, теоретически, должен быть в статье о клубе, но он написан в неэнциклопедическом стиле и, опять-таки, без источников. Раздел "Статистика главных тренеров ХК «Авангард» на высшем уровне" заканчивается, естественно, 2014 годом. Schrike (обс.) 15:43, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
30 лет со дня смерти достаточно для ВП:ПРОШЛОЕ. Наличие в списках Почётных граждан Севастополя и захоронение на аллее Героев (которая ОКН, кстати) даст постоянные упоминания в будущем. Да и мемуары 1973 года о гражданской войне уже сами источник. Трифонов Андрей (обс.) 10:50, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Думаю, за ВП:ПРОШЛОЕ можно зачесть и наличие статьи в «Севастополь: Энциклопедический справочник / ред.- сост. М. П. Апошанская, 2008». Mitte27 (обс.) 13:58, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Удалить. Если что-то есть в первичке или ещё где, вовсе не обязательно иметь копию в Вики - это ж принцип. Тем более если информация справочная и/или обреченная устаревать, требующая отслеживания и обновлений. — Bilderling (обс.) 07:11, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Зачем удалять? Это статистический список, в википедии очень много подобных списков, как про футбол, так и про другие виды спорта - хоккей или баскетбол например. Информация требует обновления? Так пользователи и обновляют её регулярно, она не устаревает. К тому же страница популярная 40 тысяч просмотров за последние 30 дней. Не вижу причин удалять статью. Vstnfootball (обс.) 17:22, 17 апреля 2023 (UTC)[ответить]
This list of IFFHS is of "top level goals" only which are not recognized by FIFA. It should be replaced by the original one from RSSSF [8] Secondary source in your language [9]. I apologize for writing in English but I can't do it well in Russian. Thank you! Γεώργιος Τερζής 2 (обс.) 16:11, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
PS : In Cristiano Ronaldo's article is written that he is best scorer in history according to IFFHS and FIFA. This is false. FIFA has never recognized Ronaldo's goals. Most media write lies. Just try to find a FIFA document for this....Γεώργιος Τερζής 2 (обс.) 23:29, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
@Γεώργιος Τερζής 2: I agree with you there is global issue which should be dscussed at all wiki by something like en:wp:Embassy. PArticuarly these issues:
There is another title at wikidata and another at enwiki article (both vague)
not neutrl point of view. en:WP:contextmatters and en:wp:weight. FIFA never separate maths for top-proffestional and non-topproffestional... This article include at the lead IFFHS's "top-proffesional" whih is subjective. Long paragraph is disclaimed clerly in not neutral point of view but only seemingly looks like. For example article does not mention that this "IFFHS's subjective selection" cunt Cristiano Ronaldo's goals against Lithuania but not Pele's against Juventus, furthermore count Eusebio's goals in Mozambique for Mozambquw team but not Eusebio's goal in charitative match where played with Cruyff in team [11].
RSSF should be used in the same context what IFFHS, why not? RSSF has list not only for all official matches and non official but recently also made for top proffestional football whih is diffrent than IFFHS's [12]. Paragraph at the lead should be several times shorter and should be pointed that only IFFHS subjectively decided that Cristiano Ronaldo's goals against Lithuania are more important than say goalas against Juventus or "XI South America".
I am very sorry for writtingin Enlish bu like I said there could be possibly issue to be disussed at WP:Embassay that there is article whith millions views which not neutrally too muh favour recentism and choose one point/context of IFFHS over many points of FIFA, RSSF etc. Dawid2009 (обс.) 11:19, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
Some points:
- It is impossible for wikipedia to conclude who are the correct stats and who are not. This article [13] of the official website of IOC makes some statements:
1) Top level goals DO NOT EXIST (the list of IFFHS and the RSSSF similar list are out of question for any usage).
2) Senior career goals (at any level) do exist.
The IOC state that only club official games and full "A" internationals should be taken into account. Historicly wrong. An official game is one which is included in the annual calendar programme of each national FA. That's why IFFHS for example include Pele's 6 goals in the interstate championship of 1959 and RSSSF another 16. The IOC gave general directions in order to recognise any of the lists but I'm sure that non of the two statistics organisations will follow.
- The website of IOC disputes the RSSSF's added goals of Pele, but can't prove that they are not official (and they are wrong). The problem is that the Brazilian FA don't count seperately official and friendlies but all as official (that's a problem only for Brazilians).
- It is clear that only type of goals that FIFA recognises should be mentioned.[14]. And they are only two : official and total senior (including friendlies). And RSSSF lists (two of them: Best Goalscorers All-Time (Official Matches), Best Goalscorers All-Time (All matches) are the correct ones. Thank you for your time.Γεώργιος Τερζής 2 (обс.) 22:34, 15 июня 2023 (UTC)
@Schrike, Γεώργιος Τερζής 2: Would you support deleting article from ENwiki or at least rewritting it from start point with NPOV? Dawid2009 (обс.) 15:02, 15 августа 2023 (UTC)
@[[Участник:|]], Schrike, Dawid2009: At least should be written from the start with NPOV. The way that is written is like....Cristiano Ronaldo wrote it!!! Γεώργιος Τερζής 2 (обс.) 15:12, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
Это орисс по первичке на ОБД (главным образом - по Журналу боевых действий). Главная проблема - значимость (а её и не найдём - бригада уничтожена подо Ржевом и забыта). По нечитаемости - ну не то чтобы совсем, хотя... Ну неразобрал в документах автор фио последнего командира Полозова и переиначил в Полобова (а он, кстати, потом стал командиром 154-ой сд в которую вошли остатки бригады, отчего можно преемственность вывести), стиль - это последнее о чём думаешь, когда пишешь статью пытаясь отразить факты. Это нормально. Вообще-то неплохая статья была бы, автор-аноним явно старался, и возвращался к статье через год, сведения подпёрты сносками на первичку; но без значимости придётся удалить. Жаль. — Archivero (обс.) 00:15, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Быстро удалить В статье нет источников, да и сама она в рекламном виде.
Итог
Если это про невышедшую игру - то во-первых о ней в тексте ни слова, а пишется про другую, о которой уже есть статья, да и вид у нее откровенно неформатный с полным отсутствием АИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 09:56, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Сейчас статья не проходит по ВП:МТ: она состоит из словарного определения, перечисления вариантов написания и нескольких терминов из области ИБ, напрямую не имеющих отношения к теме — т.о. текст статьи кроме определения — тривиален согласно п.п. г и ж ВП:МТОБЩ. Tucvbif???19:35, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Весь текст статьи был написан одним участником с октября 2019 по марта 2020 года без единой сноски. В немецкой версии нет даже четверти этого объёма. Откуда сочинение — непонятно, ВП:ПРОВ категорически не выполняется.
Что отдельно поражает — в преамбуле сказано, что полк «также известен причастностью к военному преступлению по уничтожению жителей и разрушению Орадура (Франция)». В остальной статье про участие в резне в Орадуре даже не упоминается. Pessimist (обс.) 19:58, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ну да, сразу после деревни Ивашково наступление в Арденнах. Бывает. Но вполне возможно урезать до сбалансированного стаба: в связи с тем самым Орадуром литературы по этому полку масса. Retired electrician (обс.) 22:00, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Первая ссылка — не пойми что. Вторая — «Стэнфордский философский словарь». Тема рассматривается в философии начиная с Лейбница. На КУ обсуждать нечего. Быбеан (обс.) 11:51, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Статьи Натриевый термит и Гипсовый термит были выставлены на удаления в связи с тем, что было не показано соответствие их предметов (конкретных термитов) ВП:ОКЗ - отсутстиве АИ, из которых бы эта значимость следовала. Сложился консесус в пользу того, что значимость для данных видов термитов, действительно, не показана. За длительный период АИ не были найдены. Потенциал того, может ли быть показана такая значимость, также неясен. Вывод: Удалить обе статьи.— Édith_Chem11:30, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Как положено, у пилотных эпизодов известных американских сериалов значимость присутствует. Статья немного доработана, добавлены источники. - Saidaziz (обс.) 06:53, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Даже после доработки энциклопедической значимости я не вижу: то, что «Эпизод заложил основы узнаваемого визуального стиля сериала, своеобразного музыкального сопровождения» и «Эпизод представляет главных героев, начинается с тизера, вовлекающего зрителей в события сериала, так называемого “cold open”» характерно для всех (или почти всех) пилотных эпизодов любых сериалов. Статистика просмотров значимости не добавляет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:35, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оспариваю. Не дошли руки дополнить статью, значимости там хватает на статус. Навскидку статья в Time c историей создания 1 , книга "The Making of Miami Vice" 2 где пилоту посвящена примерно глава. Еще книга Miami Vice 3, в ней разбору пилота посвящено несколько страниц (39-42). Ссылка на неё была приведена в статье на момент удаления. Есть премии "Эмми". Прошу вернуть статью, все доработаю до четкой значимости за 2-3 дня. @Leokand: - Saidaziz (обс.) 10:10, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
| 
