Википедия:К удалению/16 апреля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

3 августа

4 августа

5 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:07, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Решения депутатов, дум и районных представителей такими источниками не являются. 213.24.133.201 03:00, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет источников, критики, достижени. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 04:38, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

С 2011 года статья так и не была дописана, 0 АИ. В единственной английской интервике также (разве что до конца дописано) — 0 АИ, только ВП:НЕСЮЖЕТ. Энциклопедическая значимость сборника рассказов не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:36, 24 апреля 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нет источников. ВП:ОКЗ не раскрыт. — VladimirPF 💙💛 04:44, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость актёра? В источниках только сайт агентства и новости "сыграет в сериале таком-то". Silence / user talk 06:20, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Всё, как написал номинатор: АИ нет, интервик нет, беглым самопоиском находятся только базы данных и краткие упоминания. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:43, 24 апреля 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Все использованные источники датируются ноябрем 2023 года. Выход события за пределы ВП:НЕНОВОСТИ не показан. Pessimist (обс.) 06:48, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Чуть уточню - датируются буквально в пределах трёх суток 4-7 ноября (кроме более ранней ссылки на Associated Press, где освещения этого марша и нет, а есть лишь фотографии с разных пропалестинских и про-израильских митингов), и в английской и арабской интервиках не лучше.— Tatewaki (обс.) 13:41, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Кроме прочего, оценку в сотни тысяч участников марша дают сами участники. Серьёзные ВП:МЕДИА типа Рейтер и ABC News куда осторожнее и заявляют о тысячах. Pessimist (обс.) 08:11, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • В англовики есть Gaza war protests in the United States куда эту нужно было бы влить парой абзацев, но у нас нет, есть только Пропалестинские протесты в университетских кампусах (2024) куда включать текущую не по теме. А так конечно на отдельную значимую сущность не тянет. Трифонов Андрей (обс.) 11:09, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Более поздних источников не нашёл, удалено по ВП:НЕНОВОСТИ. Rijikk (обс.) 07:38, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 апреля 2025 года в 06:16 (по UTC) участником Сбыча мечт.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Бензоат денатония

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как копия существующей страницы Atylotus (обс.) 08:33, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 апреля 2025 года в 20:39 (по UTC) участником Соловьиная Роща.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:42, 8 апреля 2025 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Статья дополнена. Энциклопедическая значимость сомнений не вызывает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:50, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость террористической группировки? Граф Рауль Валуа (обс.) 08:48, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Да, это террористическая группировка которая действовала в Дагестане. Эмир95 (обс.) 17:58, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • А теперь нужно соответствие критериям ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:16, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • вижу, можете удалять статью. Эмир95 (обс.) 09:37, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Ни в одном из трёх приведённых новостных источников даже не содержится словосочетания «Темир-Хан-Шуринский Джамаат». Энциклопедическая значимость организации не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:05, 24 апреля 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• "ТемирХан-Шуринский-Джамаат" Так называли эту группировку террористы, а переводилось это как "Буйнакский Джамаат" так эту группировку называли силовики. Эмир95 (обс.) 08:07, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость выставки не показана, к тому же рекламный стиль Граф Рауль Валуа (обс.) 08:50, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Чувашская биеннале современного искусства — художественная выставка, проводимая раз в два года в Чувашской республике. Биеннале проходит при поддержке Президентского фонда культурных инициатив. — Эта реплика добавлена участником Parlare77 (о • в) 09:16, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, пожалуйста, не открывайте новые темы, если хотите ответить на уже существующую реплику. Во-вторых, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения. В-третьих, под словами «значимость предмета статьи» в Википедии понимается строго определённое состояние вещей, которое отличается от общебытового понимания значимости. Пожалуйста, перейдите по ссылке и внимательно прочитайте страницу полностью. Обращаю ваше внимание на то, что выставка, чтобы быть значимой по меркам Википедии (ещё раз обращаю ваше внимание на то, что «значимость» в Википедии отличается от общебытового понятия «значимость»), должна удовлетворять основному критерию значимости (здесь тоже, пожалуйста, перейдите по ссылке и почитайте материал). В-четвёртых, пожалуйста, приведите три (не больше, но меньше можно) авторитетных источника неновостного характера, которые были бы независимыми от организаторов, спонсоров и т.п. выставки, а также подробно бы описывали выставку. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:57, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Я так понимаю, что выставка с таким заголовком проходила только один раз (в 2022 году). Следующая только запланирована на 2026 [1]. В таком случае, м.б. вообще рано говорить о ней, как о пролонгированном явлении. Artcurator (обс.) 13:42, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • И как о биеннале. Tatewaki (обс.) 13:43, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Рекламная статья со ссылками только на аффилированные материалы и сиюминутные новости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:54, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

После 3,5 лет КУЛ всё столь же коротко. Ogastos (обс.) 09:32, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:47, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Дополнено. Ochota ta Wola (обс.) 09:34, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Снято на правах номинатора в связи с успешной доработкой. Ogastos (обс.) 05:54, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Дополнено. Ochota ta Wola (обс.) 17:02, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Снято на правах номинатора в связи с успешной доработкой. Ogastos (обс.) 19:00, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

После более чем 1,5 лет на КУЛ всё столь же коротко в статьях из ботозаливки 18-летней давности. Ogastos (обс.) 09:38, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Конечно это чисто вопрос мотивации участников, в польской версии всё есть по всем — Трифонов Андрей (обс.) 11:23, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Что поделать… да, в польском разделе всё есть, значимость не оспаривается, я посмотрел и вижу, что с польскими гминами и болгарскими общинами ситуация плачевна, и на КУ выношу только те, что уже больше года были на КУЛ, а остальные отправляю туда. Но несколько случаев доработки статей о гминах уже после вынужденного переноса на КУ всё же были и были сняты с удаления. Ogastos (обс.) 06:56, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Директор крупного харьковского завода в советское время и депутат ВС УССР, не показана значимость ни по ВП:ЧИНОВНИКИ (значимость только ВС СССР мог бы дать), ни по ВП:БИЗ (если рассматривать его как хозяйственника, но крайне сомнительно что на его персональную роль во влиянии на экономику отрасли или региона есть источники того периода). Ogastos (обс.) 10:45, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• О нем вроде бы есть в этой книге - Т-34: путь к Победе : Воспоминания танкостроителей и танкистов / [Сост. К. М. Слободин, В. Д. Листровой]. - Харьков : Прапор, 1985. - 237 с. Издана через 10 лет после смерти, т.е. намек на ВП:ПРОШЛОЕ. Еще ищутся награждения орденами - Знак Почёта и Красной Звезды. А также в куче всяких стенограмм заседаний и т.п. ВС УССР. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:20, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Если сможете достать скан и где-то загрузить его - я сниму номинацию. По наградам - увы, но это явно не вторичный источник, показывающий значимость в данном случае, не те награды, что в КВНГ. Ogastos (обс.) 13:54, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Да мне то это зачем. Это скорее для основного автора и иных заинтересованных, если решат доработать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:52, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Ничем не подтверждённая энциклопедическая значимость сочетается в настоящей статье с полным отсутствием данных о фактической деятельности персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:56, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет источников, грубое нарушение ВП:ПРОВ. 46.61.242.133 12:43, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Посмотрел по сети - не гуглится и не яндексится за пределами викисайтов. Ogastos (обс.) 13:52, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

«Потверждено на сайтах turkmenportal.ru) watanhabarlary.com) Wikipedia.org» и всё. 46.61.242.133 12:43, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет источников, грубое нарушение ВП:ПРОВ. 46.61.242.133 12:43, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет источников, грубое нарушение ВП:ПРОВ. 46.61.242.133 12:43, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:58, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

С КУЛ от 13 ноября 2022 года, всё так же коротко. Ogastos (обс.) 10:55, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:37, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Статья без предмета. Свалены в кучу различные области, где применяется мониторинг объектов с помощью спутниковых технологий, причем приципиально разных технологий, несмотря на схожие названия: Спутниковый мониторинг транспорта (определение координат транспортных средств с помощью ГНСС c последующей их передачей по каким-то каналам связи, не обязательно спутниковым) и спутниковый мониторинг посевов и спутниковый экологический мониторинг, которые являются разновидностями спутникового ДЗЗ. Обобщающие источники для объединения этих совершенно разных понятий в общий "спутниковый мониторинг" отсутствуют. Vsatinet (обс.) 11:28, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Считаю, что нужно оставить как краткую обзорную. Такое понятие употребляется, и читатель должен понимать, что оно включает. В крайнем случае можно заменить на дисамбиг. Wi1-ch (обс.) 11:37, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Таких понятий есть несколько, и означают они несколько совершенно не совпадающих ни в какой части вещей. Одно описывается статьёй «Спутниковый мониторинг транспорта», другие — статьями про различные частные применения ДЗЗ. А никакого «спутникового мониторинга вообще» — просто нет. На дизамбиг заменить, наверное, можно, но как статья в существующем виде — по-моему смысла не имеет. Vsatinet (обс.) 11:59, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Хотя к «Спутниковому мониторингу транспорта» тоже есть претензии. Поскольку там собственно мониторинг — как раз не спутниковый. Vsatinet (обс.) 09:52, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы специалист по спутниковой связи. У меня образование и работа никак не связаны с техникой. Статьи на такие темы в Википедии пишутся не для специалистов, специалисты в соответствующей области и так всё это знают, статьи пишутся для тех, кто в этом мало что понимает, но хочет что-то понять. Я с интересом прочитал созданную вами статью про систему Argos. Мне такие темы интересны, я смотрю документальные фильмы о подобных предметах (по ViaSat и другим подобным телеканалам) — например, недавно смотрел фильм о том, как доставляют секции самолетов на завод Airbus в Тулузе, смотрел серию фильмов об инженерных ошибках, приведших к катастрофам и т.п. Часто после просмотра таких фильмов я ищу информацию в Википедии — если есть, то в русской, если нет, то в английской. Так вот, часто неясно, с чего начинать искать информацию в Википедии. Данная статья — именно такая статья "для начала", именно поэтому я постарался привести её в приемлемый для этого видWi1-ch (обс.) 18:49, 17 апреля 2025 (UTC).[ответить]
    • Здесь дело в простом здравом смысле. а не в том, кто в чём специалист :-). «Спутниковый мониторинг» = «наблюдение за чем-либо с помощью спутников». К описанному «мониторингу транспорта» оно отношения в любом случае не имеет — с помощью спутников ГНСС за транспортом не наблюдают. Нет у них (этих спутников) таких средств, чтобы за чем-то наблюдать, не для этого они. А спутники, с помощью которых наблюдают — называются спутники ДЗЗ. И вот с их помощью могут осуществляться разные частные способы «спутникового мониторинга». Мониторинг посевов, мониторинг пожаров, мониторинг тайфунов и так далее, и так далее. А «спутниковый мониторинг вообще» тогда получается просто синонимом «ДЗЗ». Vsatinet (обс.) 19:34, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Соответственно, максимум, что тут можно сделать, по-моему - либо просто перенапраление со "Спутникового мониторинга" на ДЗЗ, либо дизамбиг, включающий ДЗЗ (или частные его применения) и нынешний "Спутниковый мониторинг транспорта" (коль скоро такое название встречается), но статью про "спутниковый мониторинг транспорта" при этом надо переписать, сейчас там с источниками совсем плохо, ну и переименовать. поскольку мониторинг-то там на самом деле не спутниковый Vsatinet (обс.) 19:24, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

И, коллега, Wi1-ch, обратите внимание: мы сейчас с вами ходим по тонкому льду ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. А с наличием ВП:АИ на предмет статьи ("Спутниковый мониторинг") всё по прежнему плохо, а без этого - статья просто не имеет права на жизнь. Vsatinet (обс.) 20:09, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• • Я рассматриваю эту статью как своего рода "расширенный дисамбиг". Я считаю, что если какое-то понятие употребляется (не в блогах, не в сленге, и т.п., а в достаточно авторитетных источниках), то такие "расширенные дисамбиги" имеют право на существование. Я, например, знал термин "ДЗЗ" (сокращение при этом мог бы и не понять), но спросите на улице 100 человек о том, что такое "дистанционное зондирование Земли" и, я думаю, и четверть не ответят правильно. При этом термин "спутниковый мониторинг" людям, которые хотят что-то про это узнать (хотя бы переводчикам — я был в такой роли неоднократно, а ведь чтобы правильно перевести понятие надо разобраться, что это такое), скорее всего придет в голову. Между прочим, возьмите ту же систему Argos. Для вас это система спутниковой связи (вы так поставили категорию), и это, в общем, верно. Но для обычного человека это прежде всего именно система спутникового мониторинга. При этом это не ДЗЗ и не практическое применение спутниковой навигации, а что-то третье, которое я даже не знаю, как точнее определить! Wi1-ch (обс.) 08:15, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Это тут (в википедии) делается несколько не так. Никакого «расширенного дизамбига» не бывает. Если есть предмет, описанный в ВП:АИ, то о нём можно писать статью. Если есть статьи (созданные опять же на основании АИ) на несколько предметов со сходными занваниями, которые можно перепутать (омонимы), то создается страница разрешения неоднозначностей. Если у одного предмета есть несколько разных названий, то статья именуется наиболее употреблябельным или наиболее общим, а для остальных вариантов создаются перенаправления. Собственно, всё. Внесение в википедию каких-то новых понятий без опоры на ВП:АИ, даже если вносящему кажется, что ВП:ЭТОПОЛЕЗНО, называется страшным словом оригинальное исследование и быть тут не должно. Правило такое. В данном случае у вас получается как раз ваше оригинальное исследование.

Если подойти к вопросу строго, то в русскоязычном простанстве «Спутниковым мониторингом» чаще всего называют мониторинг транспорта с получением информации о его естоположении от систем спутниковй навигации. И даже статья об это в ВП есть. но ни одного АИ (а не записей в блогах, рекламных материалов и т. п.), где это нызвалось бы именно «спутниковым мониторингом» я не знаю. Наверное, я не всё знаю, но из того, что знаю, получается, что это такое просторечие, да ещё довольно искаженно описывающее называемое явление.

Если посмотреть в аглоязычных источниках, что такое Satellite Monitoring, то получим, что это либо «Monitoring Earth’s surface» (то есть то самое ДЗЗ), либо средства мониторинга самих спутников (то есть наблюдения за ними). А в осноном (например поиском по Google Scholar это хорошо видно) о «спутниковом мониторинге вообще» речи нет, а речь об мониториге (то есть периодическом наблюдении) со спутников отдельных аспектов окружающей среды — движения тектонических плит, состояния посевов, погодных факторов, лесных пожеров и т. д. и т. п. Либо опять же мониторинг самих спутников, как летающих над Землёй железок.

Но и что касается Argos, коль о нём упомянули, то совершенно не важно, что это для меня, а что для вас. Важно как оно описывается в источниках. А в источниках оно описывается как «система сбора данных». А вот использоваься она может, как написиано в тех же источниках, в целях мониторинга окружающей среды (Environmet monitoring), отслеживавания перемещений животных (Wildlive monitoring) и прочих мониторингов. Но сама-то спутниковая система — это именно система связи, посредством которой доставляются данные тех мониторингов. А не собственно система мониторинга чего-то. В отличие, например от TROPICS. предназначенной именно и непосредственно для мониторинга (наблюдения) атмосферных условий в зоне тайфунов или HawkEye 360^[англ.], которые занимаются мониторингом радиообстановки.

Ну а что касается желания сделать что-то полезное, то, например, редирект со «сптникового мониторинга» на ДЗЗ будет вполне полезным. И термин раскрыт и читатель заодно новое понятие узнает. Вот в таком аксепте, как говорил проф. Выбегалло. Vsatinet (обс.) 11:44, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• • • Спасибо за подробное разъяснение, правила я себе представляю. Я не считаю это ОРИССом, это просто краткая статья о термине. Раз так это называют, то я полагаю, что статья имеет право на существование. Argos — да, это система сбора данных, это вполне верное определение. Но это такое же общее и неопределенное понятие, как и "спутниковый мониторинг". Wi1-ch (обс.) 08:36, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Похоже, ни одного значения неоднозначности не существует, хотя все НП Казахстана давно залиты Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:57, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Если сам автор дизамбига признаёт, что неоднозначимости нет, значит скорее всего её нет. Я не нашёл таких НП ни в казахской интервике, ни в Гугле. Есть правда Тасқора, но как это должно называться (переводчик переводит как «каменная кладка»), и в любом случае дизамбиг из одного значения не нужен. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:17, 24 апреля 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость компании? Граф Рауль Валуа (обс.) 13:03, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Сходу не ищется. Вероятно, незначимо. 46.61.242.133 13:10, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

В статье краткие справочные данные плюс история аэропорта «Манас», уже раскрытая в соответствующей более полной статье. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:00, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет истоxников, значимость не показана. 46.61.242.133 13:10, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• проставил источник и немного дополнил. Есть интересная но не АИ публикация вконтакте про вокзал Macuser (обс.) 13:48, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Только справочная информация, значимость не показана. 46.61.242.133 13:10, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• добавил Macuser (обс.) 20:46, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Одни лишь справочники значимости не дают. 46.61.242.133 13:10, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• пишут, что станция одно время была самостоятельным населенным пунктом, село Навагинское появилось позже. Быстро оставить Macuser (обс.) 21:17, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Дописано до уровня хоть какого-то стаба. Оставлено. — Vyacheslav84 (обс.) 06:47, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет истоxников, значимость не показана. 46.61.242.133 13:10, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• истохников уж точно нет и не будет Macuser (обс.) 21:16, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Один лишь справочник значимости не даёт. 46.61.242.133 13:10, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Перенёс с быстрого при оспаривании. Давайте обсудим соответствие персоны критериям ВП:БИО. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:13, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• После ознакомления возникло только больше вопросов, очень мутная история, но громкая история в сфере криптобирж и прав человека. В СМИ немало упоминаний, наверное стоить подождать расследования. Предлагаю пока оставить, как вариант можно переименовать в Дело Four Dragons. Rtfroot (обс.) 20:51, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Считаю, что нужно оставить, достаточно громкая история. Wi1-ch (обс.) 18:38, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Два года на ВП:КУЛ ничего не дали. Несмотря на значимость по ВП:ЧИНОВНИКИ как министра и по ВП:УЧС как ректора - как ничего не было в плане источников, так ничего и нет, в сети ссылки находятся лишь на викисайты (туркменвики, рувики) и Peoples.ru, и то в последнем случае списано явно у нас, а у нас - с туркменвики (где, к слову, тоже никаких источников не приведено), а викисайты априори не АИ, и если что-то из сведений есть в Туркменистане - то явно этого нет в сети, слишком он закрыт в информационном плане. ВП:ПРОВ и ВП:СОВР как и прежде хромают на обе ноги. Ogastos (обс.) 13:44, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Кое-что находится: информация о том, что она была ректором; новость о назначении на пост министра; новость о снятии с поста министра; и ещё одна. Однако, на полноценную биографию на набирается источников, да. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:25, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]

С 16 апреля статья без изменений (до этого 2 года на ВП:КУЛ без результата). АИ отсутствуют. Нарушение ВП:ПРОВ и ВП:СОВР. Удалено. Artcurator (обс.) 16:55, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

3 года на ВП:КУЛ не дали результата, всего 101 знак при необходимых 300. Да и по ВП:АКТЕРЫ тоже сомнительна значимость в таком виде. Ogastos (обс.) 13:49, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Лауреат высших кинопремий Франции и Бельгии, а также номинант на премию Европейской киноакадемии, разумеется, значим.— Соловьиная Роща (обс.) 14:31, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значим-то он значим, но проверяемость информации отсутствует полностью, по обеим интервикам не лучше. Самопоиском находятся множество тёзок-однофамильцев (специалист по головному мозгу, университетский профессор, айтишник, ювелир и кто-то там ещё), но об этом человеке практически ничего. Увы, но удалено. Кстати, имя по-французски Тома, а фамилия по-венгерски Сабо, так что и тут не всё хорошо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:38, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

20 лет без источников, интервики не указаны, быстро не гуглится чтобы вообще на мистификацию проверить. Siradan (обс.) 15:00, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Основные факты биографии совпадают с таковыми для Та Тху Тхау. Удалено как дубль. Atylotus (обс.) 17:40, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:07, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 15:02, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Дабы кто-то не закрыл формально, отпишусь, что с демонстрацией значимости действительно проблемы. Siradan (обс.) 15:21, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Удалено. — Mocmuk (обс.) 18:39, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Нет источников. И в испанской статье нет. ВП:ОКЗ не выполняется. — VladimirPF 💙💛 16:01, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Достаточно источников на испанском - только надо дополнить в статью. Снимите, пожалуйста, КУ Петр Павлович М (обс.) 17:02, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Никакой доработки с момента создания статьи в 2011 году. Энциклопедическая значимость возможна, но сейчас это вообще не энциклопедическая статья, а какой-то плохо написанный худлит. У испанцев, надо сказать, не сильно лучше: перманентно мёртвая ссылка, новостной репортаж о праздновании годовщины, 2 турсайта и правительственный законопроект о перезахоронении останков. От статьи по истории ожидаешь не этого. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:03, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ОКЗ не выполняется вообще. — VladimirPF 💙💛 16:04, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Текст с 16 апреля без изменений. АИ отсутствуют. Удалено по нарушению ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ. Artcurator (обс.) 16:44, 1 июня 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ОКЗ не выпонен вообще. — VladimirPF 💙💛 16:06, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Источников нет, типичная «корпоративная страничка». Удалено по нарушению ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ. Восстановление через ВП:ВУС с показом черновика, написанного по ВП:АИ. — Pessimist (обс.) 06:34, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]

ВП:ОКЗ не выполнено. — VladimirPF 💙💛 16:08, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗДИ? Oostpulus ^(обс.) 16:09, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Не, ну тут БУ по C5. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:28, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, сам изначально хотел по C5 отправить, но засомневался как-то. Пусть тут будет. Oostpulus ^(обс.) 16:44, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Это быстрое по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 19:20, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:19, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

ВП:ОКЗ не выполняется. — VladimirPF 💙💛 16:10, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

0 АИ с 2011 года. Самопоиском нашёл только вики-клоны, соцсети, ЕГРЮЛ и Ютюб. Энциклопедическая значимость не показана, проверяемость информации не обеспечена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ноунэйм телефон. Без источников, без интервики, без значимости. — VladimirPF 💙💛 16:17, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вообще-то, в разделе ссылок есть достаточно подробный обзор телефона ажно из двух частей на украинском сайте (раз, два). Для ОКЗ достаточно. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 сентября 2013#Футбольный матч Боливия — Аргентина (2009). -- QBA-II-bot (обс.) 16:35, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Не видно АИ, показывающих, что тема переросла ВП:НЕНОВОСТИ. Самые свежие источники, использованные в статье, датируются днём после матча. Сидик из ПТУ (обс.) 16:27, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:31, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Не показана значимость мультфильма в авторитетных источниках, на имдб и аниматоре лишь краткие справки. Ogastos (обс.) 17:16, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Снято на правах номинатора ввиду успешной доработки и добавления источников, показывающих значимость. Ogastos (обс.) 05:46, 17 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Свежесозданная статья о современном художнике и рекламщике. Из статьи не видно соответствия ВП:ХУДОЖНИКИ. Предлагаю удалить, если не будет показано соответствие критериям энциклопедической значимости. — Jim_Hokins (обс.) 20:08, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Статья дорабатывается. GreenFoFil (обс.) 20:28, 16 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Человек заметный, в первую очередь, как теоретик рекламы и ведущий профильных курсов и лекций в РФ. Отсюда и многочисленное председательство и членство в жюри конкурсов и фестивалей рекламы / социальной рекламы, в частности. Думаю, с учетом доработки статьи, можно оставить. Artcurator (обс.) 10:54, 19 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• После дополнения статьи, вполне проходная персона, ВП:ХУДОЖНИКИ. Noorton (обс.) 12:14, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статья дописано, источники добавлены. Просматривается соответствие ВП:КЗДИ (П.4,2). Оставлено. Artcurator (обс.) 16:29, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.