Википедия:К удалению/16 мая 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

3 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:06, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статья без источников, да и не статья, а непойми что. — VladimirPF 💙💛 04:00, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

• О, я как раз вынес на удаление как орисс статью того же автора. На самом деле, здесь источники найти можно, в статье в англовики они есть. Но проще написать статью с нуля, чем понимать, откуда там что-то взялось. Сразу могу сказать, что привязка де ла Полей здесь притянута за уши. Я в своё время разбирался в происхождении династии, там есть гипотеза об их происхождении из княжеского дома Поуса, но это именно гипотеза, которую ещё и под сомнение ставят. Vladimir Solovjev ^обс 14:44, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вся статья, кроме краткого вступления без АИ, представляет собой классическое ВП:НЕДРЕВО, в котором вдобавок отсутствуют года жизни и хоть какая-то информация о включённых в неё персонах. Из двух ссылок: древний первоисточник и анонимный сайт. В таком виде не нужно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:14, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В статье 36 источников, из них первый (по порядку) относится к 08.08.2018, а последний к 19.12.2019, то есть это уже не НЕНОВОСТИ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:24, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аналогично номинации выше: 19 источников, 12.02.2019 и 21.07.2021 соответственно. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аналогично статьям выше: 15 источников, 24.05.2016 и 20.09.2021. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:32, 25 мая 2025 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:НЕНОВОСТИ. Каждый случай — громкое преступление для Беларуси как для небольшой страны, но выхода за рамки новостного интереса не наблюдается. — Эта реплика добавлена с IP 46.56.165.235 (о)

• Если в СМИ Беларуси освещается, почему проблемы со значимостью по ВП:ОКЗ? Xcite (обс.) 08:28, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

На КУЛ с 10 сентября 2022 года, как и прежде коротко. Ogastos (обс.) 06:24, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

3,5 года на КУЛ, всё так же коротко. Ogastos (обс.) 06:35, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 мая 2025 года в 12:41 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:41, 8 мая 2025 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Досрочно удалена как очень короткая статья без источников. Rijikk (обс.) 10:49, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья от новичка о румынском офицере и педагоге. Как офицер он незначим, как педагог — возможно, в преамбуле говорится, что он «академик», что бы это ни значило. Но об этой деятельности статья не пишет, только малосвязные воспоминания о войне. В источниках только интервью. Томасина (обс.) 10:36, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Благодарю за комментарий. Вы правы, в изначальной версии статьи действительно акцент был смещён в сторону военной биографии, при этом педагогическая и научная деятельность Иона Маху была не раскрыта. В текущей версии статья значительно переработана:
  • Добавлены разделы «Научная деятельность», «Признание», а также избранные публикации,
  • Расширена информация о его роли в разработке системы трудового обучения в школах Молдавской ССР,
  • Указаны его академические степени, членство в академиях, награды и вклад в подготовку учителей,
  • Основная инфоблок-секция изменена с «Военный деятель» на «Учёный», чтобы отразить его значимость прежде всего как педагога и теоретика образования.
• Основные источники по-прежнему включают интервью, поскольку это один из немногих доступных форматов биографической информации о нём. При этом материал из этих интервью переработан в энциклопедическом стиле, с отделением фактов от оценочных суждений. Paharnicul1 (обс.) 13:22, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
• значимость как учёного-педагога вероятна, но доказать её по ВП:УЧ будет непросто. находится статья к юбилею, из которой, если я правильно понимаю, следует, что персона была профессором Государственного педагогического университета (в масштабах страны это явно ведущий вуз по специальности, то есть п. 4 ВП: УЧС). «им издано несколько методических пособий для учителей» (понимаю, что методические — не учебные, но п. 7 тоже возможен). и т. д. — Halcyon5 (обс.) 15:38, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • ещё находится вот такое издание (не знаю, что в нём, но могут быть приведены авторитетные источники). — Halcyon5 (обс.) 15:50, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Поскольку автор статьи был пойман в другой статье на мистификациях, разбираться с этой желания нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:09, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого по незначимости. Не соответствует ВП:МТ, а значимость как раз наличествует. Текст содран с famous-scientists, но вряд ли голое перечисление должностей и званий нарушает АП. Томасина (обс.) 10:41, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

• значимость как раз наличествует - да где она там наличествует? Звание академика сразу семи самозванных академий (вроде РАЕН) значимости не дает. Все остальные заслуги еще менее высокого порядка. Grig_siren (обс.) 11:00, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
• Я тоже значимости пока не увидел. Профессор, но ведущий ли ВУЗ? Соавторство учебника есть, но востребованность учебника непонятна. Публикации есть, но опять вопросы по качеству журналов. John Cray (обс.) 12:07, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • ИНЖЕКОН который впоследствии был переименован в СПБГЭУ
  • Это разве не значимый вуз? 91.122.103.224 21:40, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Даже если вуз значимый по правилам Википедии - этот факт не является основанием для того, чтобы создавать статьи обо всех его преподавателях. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Grig_siren (обс.) 09:43, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • статья была создана в результате перехода по ссылке на статью с перечислением людей получивших звание "заслуженные деятели науки РФ"
  • Не спорю что статья не полная и требует доработки но прежде чем делать выводы о "незначимости" человека пожалуйста перепроверьте информацию 91.122.103.224 21:44, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • статья была создана в результате перехода по ссылке на статью с перечислением людей получивших звание "заслуженные деятели науки РФ" - это звание права на статью в Википедии не дает. А все переходы по внутренним ссылкам аргументами в дискуссии не являются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "красная ссылка". Grig_siren (обс.) 09:44, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]

Удалено за неинформативностью — отсутствуют данные о тематике научных исследований и фактических достижениях персоны. Вопрос энциклопедической значимости не исследовался. Джекалоп (обс.) 20:21, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Значимость предпринимателя? Весь вклад автора, вероятно заказные статьи, поскольку он их слишком массово создаёт. Всё «творчество» автора связано с бизнесом данной персоны, аж 4 штуки статей. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:05, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статья удалена, автор обессрочен. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Ещё одна возможно заказная статья о предпринимателе. Значимость не показана Граф Рауль Валуа (обс.) 12:18, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Новый владелец бывш. IKEA, президент федерации Лыжных гонок и баскетбола Республики Коми, значимая персона в Республике Коми. О нем писали в Forbes. Ella dda (обс.) 12:45, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • президент федерации Лыжных гонок и баскетбола Республики Коми - слишком мелко для Википедии. Для спортивных функционеров для соответствия требованиям Википедии прожиточный минимум - руководитель федерации по виду спорта в общегосударственном масштабе. значимая персона в Республике Коми - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Региональный масштаб деятельности - это слишком мелко для Википедии. Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Grig_siren (обс.) 09:47, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Руководитель крупного предприятия, функционирующего на территории РФ тоже мелко для Википедии? О владельце старых ИКЕА была информация, почему же нельзя о новом? Сейчас, информация о руководстве крупных предприятий, по моему мнению, тоже значима. Ella dda (обс.) 13:54, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Руководитель крупного предприятия, функционирующего на территории РФ тоже мелко для Википедии? - очень даже может быть, что да, мелко. Зависит от того, насколько крупным является предприятие. Если предприятие нельзя поставить в один ряд с такими монстрами, как Газпром и НорисльскНикель (т.е. годовой оборот не дотягивает хотя бы до полусотни миллиардов рублей), - то это предприятие заведомо недостаточно крупное, чтобы давать право на статью его директору. А если дотягивает, то надо более внимательно смотреть на ситуацию, причем без гарантии результата. О владельце старых ИКЕА была информация, почему же нельзя о новом? - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". информация о руководстве крупных предприятий, по моему мнению, тоже значима. - ключевые слова в этой реплике - "по моему мнению". Ваше мнение может быть любым. Никто не запрещает. Но вопросы о праве статей на существование решаются на основании правил Википедии, а не на основании чьих-то личных мнений. Grig_siren (обс.) 14:57, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
• Попробовала удалить все, что не упоминалось в статьях. Рекламная информация удалена (в частности, награды). Ella dda (обс.) 05:23, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]

В статье не приведено никаких данных о фактических действиях и решениях Руслана Семенюка во главе крупных предприятий. Таким образом, сделать вывод о соответствии критериям значимости для бизнесменов не представляется возможным. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:24, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статья была дополнена, источники добавлены, размер достаточный. Оставлено. TenBaseT (обс.) 08:04, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статья была дополнена, источники добавлены, размер достаточный. Оставлено. TenBaseT (обс.) 08:05, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статья была дополнена, источники добавлены, размер достаточный. Оставлено. TenBaseT (обс.) 08:05, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как пустая статья, не удовлетворяющая минимальным требованиям по объёму. Джекалоп (обс.) 20:27, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Удалено как пустая статья, не удовлетворяющая минимальным требованиям по объёму. Джекалоп (обс.) 20:27, 24 мая 2025 (UTC)[ответить]

Статьи-пустышки про израильские дороги. Нарушение ВП:МТ (менее 300 знаков текста), много лет нет источников. Больше полугода на улучшении не помогло. Можно превратить в перенаправления на страницу Список автомагистралей Израиля. Rijikk (обс.) 13:06, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Для бота. Rijikk (обс.) 07:58, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]

Город в Чаде. Коротко, всего 149 знаков. Ogastos (обс.) 13:12, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Сейчас уже не коротко. Добавлен источник по которому можно еще расширить статью. Оставлено. Atylotus (обс.) 08:21, 23 мая 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:26, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Список с КУЛ, где пробыл более 1,5 лет. Нарушение ВП:ТРС в плане источников + служебный список в основном пространстве. Ogastos (обс.) 13:18, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Служебный список, а куда его переносить, непонятно: Проект:Музеи, Проект:Эдинберг и Проект:Шотландия не существуют, а Проект:Великобритания много лет как неактивен. В любом случае, если кто-то захочет написать статьи о музеях Эдинбурга, они все перечислены в Эдинбург#Музеи, а АИ всё равно придётся искать с нуля, их в списке нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не показана значимость, единственная сноска - отсылка к первичке. 128.0.128.245 08:38, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана и едва ли по сельскому поселению может быть показана, из источников только первичка. Но как вариант - перенос в статью о поселении. Ogastos (обс.) 14:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана и едва ли по сельскому поселению может быть показана, из источников только первичка. Но как вариант - перенос в статью о поселении. Ogastos (обс.) 14:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана и едва ли по сельскому поселению может быть показана, из источников только первичка. Но как вариант - перенос в статью о поселении. Ogastos (обс.) 14:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Значимость не показана и едва ли по сельскому поселению может быть показана, из источников только первичка. Но как вариант - перенос в статью о поселении. Ogastos (обс.) 14:30, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:39, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, эта статья — дичайший орисс. Начнём с того, что сам по себе Вортигерн — персонаж полулегендарный. Насколько я знаю, некоторые исследователи даже полагают, что это не имя, а титул, ибо оно означает что-то вроде «верховный правитель». Конечно, какой-то прототип у него был, но единственный более-менее современный автор, Гильда, его имя не упоминает, а Беда и Ненний писали намного позже и об этих временах их сведения во многом основаны на легендах. Говорить о какой-то династии, основанной им, довольно абсурдно. Английского названия в статье нет. Интервик нет. И у меня есть сильные сомнения, что хотя бы один из источников, приведённый в списке литературы, использовался при её написании (как я понимаю, он просто скопирован из статьи en:Elisedd ap Cyngen). Хотя правившая в Поусе династия, которая в английской историографии называется «House of Gwertherion», выводила своё происхождение от Вортигерна и Магна Максима, называть её «династией Вортигерна» — это примерно то же, что называть все династии англосаксонских королей «династией Одина», ибо они считали себя его потомками. Хотя название «House of Vortigern» в принципе встречается, но, в основном в Артуриане и исследованиях по ней (единственная не Артуриана — в разделе о «Истории бриттов» Ненния, но этот источник в статье точно не использовался). С учётом того что ОА статьи вообще замечен в ориссописании, проще эту статью удалить, чем выискивать, что из неё откуда взято. Характерно, кстати, что статьи «House of Gwertherion» в англовики (или каком-то другом разделе) нет. Кстати, шаблон о достоверности висит в статье аж 12 лет уже. Vladimir Solovjev ^обс 14:31, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Особенно умиляет нынешний глава династии Николас Эдриан Деруас, который даже нигде не гуглится. Статью о мифической династии в принципе иметь можно, но она должна быть написана именно как о мифической и опираться на источники. — Igor Borisenko (обс.) 14:58, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Теоретически, конечно, статья о легендарной династии может быть. Но не в таком виде. Для начала вообще нужно статью Вортигерн переписать, сейчас из неё вообще не видно, что это полулегендарный персонаж, а потом уже думать, нужна ли статья о его «династии» и по каким источникам её можно написать. Vladimir Solovjev ^обс 15:09, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • 12 лет назад мне было 20 лет, как же время быстро летит. Вы господа Википедии, Вам решать. Хозяин - барин. Готов к сотрудничеству о переделывание статей о Династии и о самом Вортигерне. — Рамадан (обс.) 06:50, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]

Поскольку автор статьи видел номинацию, но не удосужился даже начать переработку, сама статья испещрена шаблонами [источник не указан 4891 день], а интервик нет, удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:37, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Текста практически нет, только статистика (и та не полностью). Schrike (обс.) 15:51, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

Нет независимых АИ, значимость не показана. Schrike (обс.) 18:58, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

• Проект открытой Интернет-энциклопедии, созданный в 2002 году и закрытый в 2012 году. Проблема с АИ так и осталась. GreenFoFil (обс.) 16:07, 27 мая 2025 (UTC)[ответить]