Кстати, тут принято представляться. Актер, вообще говоря, скорее всего значимый, несмотря на удаление в 2019 году /в 2015 году статья была оставлена/: у него главная роль в известнейшем фильме "Шла собака по роялю", также "Усатый нянь" и еще что-то. Но в таком безобразном виде это КБУ. 2A00:1370:8186:23D6:F077:84BE:BB34:263402:51, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Таблица с государствами, признавшими геноцид, есть и в той статье /разве что Эстонию пока не вписали/, но вообще тема о юридическом признании геноцида куда более обширна и, вероятно, заслуживает отдельной статьи. Однако этот небольшой текст не является такой статьей. 2A00:1370:8186:23D6:BDA5:7FDE:EA04:B1A017:13, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Геноцид - форма массового насилия, которое ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Депортация - переселение. Где здесь стремление уничтожить? Признание какими-то государствами этого - коньюнктура. Если текст не соответствует определению - Удалить. Xcite (обс.) 16:12, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Дискуссию о том является ли депортация всего народа формой геноцида мы тут разводить не будет. Возможно эта тема значима, но в обсуждаемой статье о ней один абзац текста и таблица. Всё остальное — не по теме признания геноцида. Достаточно будет перенести недостающие несколько строк в раздел «Признание репрессий» базовой статьи.
Для создания отдельной статьи по теме геноцида крымских татар необходимо показать на ВП:ВУС пару академических источников, рассматривающих именно и конкретно тематику геноцида крымских татар в размере хотя бы двух-трех абзацев связного текста.
В статье Бланка, к примеру, я такого рассмотрения не обнаружил. Там термин «геноцид» упоминается как факт во вводной части статьи в отношении событий 1944 года, затем в разделе Dispossession, Genocide, and Russian Statecraft рассматривается кратко история этнических депортаций в России и сопоставление с концепцией Лемкина. И далее термин «геноцид» употребляется ровно один раз в контексте «past Russian and Turkish examples of ethnic cleansing, deportation, and even genocide». И это всё.
Такой источник позволяет написать о геноциде в базовой статье, но отдельную статью на таких источниках писать нельзя, нет выполнения ВП:ОКЗ. Поэтому и получилась «вешалка», которая удаляется и становится редиректом на базовую статью о депортации. До нахождения источников, удовлетворяющих указанным требованиям. — Pessimist (обс.) 09:09, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
«Они оплатили половину расходов приюта, большая часть которых была собрана благодаря публикациям с Арахисом в социальных сетях. По словам супругов, к ноябрю 2024 года заповедник спас более 300 животных» — какой ещё заповедник? ранее о нём было сказано ровно 0 слов
«и домашние животные были подвергнуты эвтаназии для проверки на бешенство, поскольку не существует методов предубойного тестирования животных на бешенство, одобренных Центрами по контролю заболеваний». — ничего не понятно
« Лонго сказал, что они находились в процессе подачи документов для получения сертификата белки как учебного животного» — что такое учебное животное? термин не гуглится
«Арахис был восточной серой белкой» — это называется Каролинская белка (см. по интервике), и тут корявый перевод
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 ноября 2024 года в 13:32 (по UTC) участником Serzh-Levy Ignashevich. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Насколько понимаю, в поселке Томский сейчас никто не живет, но там находится зона. А прежде это была деревня Томская. Если преемственность этих населенных пунктов не вызывает сомнений, то перенаправление вполне корректное. 2A00:1370:8186:23D6:BDA5:7FDE:EA04:B1A017:19, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Перенаправление создавалось со ссылкой на источник: Закон Свердловской области 25 октября 2004 года. Верное перенаправление, населённый пункт переименован. Есть ссылки сюда. Оставлено. -- Optimizm (обс.) 17:38, 3 мая 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Чистейшее ВП:МИСТ. В источниках не упоминается. Военнопленный рядовой 19 лет переходит на сторону противника и через 4 года становится в войсках противника полковником? И не когда-то в замшелом средневековье, а в 1944 году в СССР? Смищно. — Igor Borisenko (обс.) 08:46, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Быстро удалено как мистификация. На «Памяти народа», который приведён в качестве АИ, находятся несколько Хейккиненов и Хейкиненов, но среди них ни одного Ваппо. В других местах также не находится ни кириллицей, ни латиницей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:01, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кроме новостных репортажей с места события ничего не нашёл. Что "случай 29 июля припоминают в октябре" - именно что припоминают "а тут у нас и такое летом было". Так можно "цепную имманентную значимость" любому инциденту И на любом перегоне П назначить. Потому что потом при новом инциденте на П наверняка упомянут и предыдущие, а значит и И. Удалить — Neolexx (обс.) 20:11, 24 марта 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Несвободные фотографии ныне живущих футболистов, карьера которых активно продолжается, свободную фотографию легко можно сделать (например, на стадионе), незаменяемость отсутствует. SpeedOfLight / СО10:13, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
«Писатель [автор нехудожественной литературы] и психотерапевт, который в своей работе соединяет буддизм и психоанализ» по ВП:КЗП пройти не может — только по ВП:ИВП; в данном случае, никаких предпосылок для применения ИВП не видно. NBS (обс.) 10:35, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого по незначимости. Нельзя сказать, что он особо незначимый, поскольку довольно известный стилист и телеведущий. С источниками беда, более 10 ссылок на биографии, много интервью и ссылка на магазин одежды. Предлагаю обсудить. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:44, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Отдельных критериев для стилистов у нас нет, так что нужно оценивать его как деятеля культуры (как художника-от-костюма) или как блогера. Но соответствия по обеим этим ипостасям не вижу. Grig_siren (обс.) 17:58, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Коллега @Grig siren:, посмотрите в историю удалений. В 2012 году удалялась статья о некоем Александре Рогове, а затем в 2022 году кто-то создал в Инкубаторе статью о нём, которую потом удалили. Возможно, что это и есть этот же Александр Рогов, о котором уже 2 раза статью удаляли. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:34, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Когда я выставляю статьи на быстрое удаление - я обычно такие вещи смотрю сразу. В частности, статья в инкубаторе однозначно была про того самого Александра Рогова - в журнале создания и удаления видно начало этой статьи. И там же видно, что эта статья удалена из инкубатора по {{db-repost}}, да еще и с вердиктом "восстановление строго через ВП:ВУС". Видимо, у подводящего итоги имелись веские основания для такого вердикта. Хотя была ли статья 2012 года про того же человека или нет - это без админских полномочий непонятно. Grig_siren (обс.) 08:41, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Педагоги (в т.ч. театральные) только по ПРОШЛОЕ могут пройти. Её помнят. Спустя 15 лет вот вечер памяти в "Щуке". Вот целая книга, анонс в журнале "Современная драматургия". Это, конечно, не независимо т.к. от учеников, однако, раз ТАКИЕ ученики помнят, то и театроведы никуда не денутся и такое не проигнорируют и со временем в какой-нибудь труд включат. Буду за Оставить. — Archivero (обс.) 23:05, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Не проблема, по-минимому дополнил, теперь нормальный стаб. Кстати, нашлась персональная статья о ней в "Русская театральная школа / Сост. Ю. Т. Шилов. — Москва, 2004". — Archivero (обс.) 19:11, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
армянский 2011 года, о режиссёре-докменталисте Артавазде Пелешяне. Источнкика три - там о самом режиссёре (фильм лишь упомянут), интервью, новость о кинофестивале (упомянут).
И правда, от it:Pietro Marcello (regista). Но у итальянцев о фильме нет. На итальянском почему-бы не поискать (найти не проблема, проблема - оценить аишность), загуглил: на фестивалях был, но что интересно, этот фильм 2011 года не забывают - 2016 в "it:La Nuova Sardegna", тут вроде годное, вот 2017 от вроде it:Luigi Locatelli, неслабо тут упомянут в 2022 в "Il Manifesto". Вообще-то от отказа от номинации останавливает лишь состояние статьи - по мне так это "довольно развитая" ориссная каша, требующая переписывания. — Archivero (обс.) 19:32, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Оставлялась т.к. претензии к копиву были необоснованы. Значимость и не смотрели. А уже 10 лет с того итога по-прежнему без АИ и "конечно, никакая и требует основательной доработки". — Archivero (обс.) 19:34, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
С документальными фильмами, разумеется, сложнее, чем с художественными. Но первые два победили на национальном кинофестивале, и здесь вопрос лишь в знании латышского языка, чтобы найти ссылки на необходимые публикации /90-е годы, интернета нет/. С другими тоже не все так плохо, как представляет номинатор. 2A00:1370:8186:23D6:BDA5:7FDE:EA04:B1A001:28, 17 ноября 2024 (UTC)[ответить]
| 
_—_Georgian_footballer.jpg){kind=link}
_%E2%80%94_Georgian_footballer.jpg){kind=link}
