Википедия:К удалению/17 марта 2025
Значимость актрисы нигде и никак не показана. В англовики о ней страницы вообще нет, идёт перенаправление на сериал с её участием. У испанцев тоже с АИ глухо. Беглым поиском также ничего лучше баз данных не обнаружено.— Соловьиная Роща (обс.) 00:16, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
За два с половиной месяца статья не изменилась - по-прежнему ни одной сноски, ни одного подтверждения отдельной энциклопедической значимости этой актрисы, ни одного аргумента за оставление статьи в этом обсуждении. Энциклопедическая значимость персоналии не подтверждена. Статья удалена.— Александр Румега (обс.) 11:14, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом MBHbot (обс.) 00:50, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статью вполне возможно достаточно улучшить переводом с английского и удалением текста без источников. Оставлено.— Александр Румега (обс.) 17:53, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Нет вторичных АИ, показывающих значимость флагов. Советы и собрания депутатов такими источниками не являются. 95.73.197.92 00:56, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Участник 1nter pares поставил шаблон "К удалению", но номинацию не открыл. Однако, конечно, сам список не соответствует как минимум п.2,3 ВП:ТРС. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:38, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Обобщающих источников для списка нет, он нарушает ВП:ТРС п.2, 3, 4 и 6. Удалено. Swarrel (обс.) 21:14, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 марта 2025 года в 13:53 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Первый абзац скопипащен (с дословным переводом) из энциклопедии 2000 года, большинство остального какой-то нейросетевой полубред.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
- За раздел "Знания и навыки, которые могут быть полезными и интересными современным потребителям" уже можно удалять быстро. А зачем оно тут? Даже если значимость прорежется, всё рано этот текст никуда не годится. — Muhranoff (обс.) 11:15, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Я так понимаю, это одна из проблемных статей последнего времени про разные белорусские полуязыческие или околоцерковные местные традиции, создаваемых вокруг living-heritage.by ? — Bilderling (обс.) 06:36, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
За два с половиной месяца текст статьи нисколько не улучшен. Энциклопедическая значимость предмета статьи скорее всего есть, раз он официально признан памятником природы республиканского значения и о нём есть статья в академической «Белорусской энциклопедии». Но такой текст едва ли не проще переписать заново, чем исправлять. Очень низкокачественный русский язык — то ли нейросеть писала, то ли машинный перевод, то ли человек, слабо владеющий русским литературным языком. Потому статья удалена без возражений против повторного создания — но только если новый текст статьи будет написан на нормальном литературном русском и с соблюдением основных правил РуВики.— Александр Румега (обс.) 16:42, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 марта 2025 года в 13:00 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Кориандр
-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро заменено перенаправлением на существующую статью по теме. Викизавр (обс.) 16:03, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 марта 2025 года в 13:18 (по UTC) участником Jet Jerry.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. BilboBeggins (обс.) 13:43, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблон о нарушении ВП:ПРОВ висит почти 14 лет. Schrike (обс.) 09:16, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Ссылки на источники внесены в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:11, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вроде значима, но стиль слишком хвалебный, местами рекламный стиль Граф Рауль Валуа (обс.) 09:57, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Как говорится, для бота. Удалено. Mark Ekimov (обс.) 11:51, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Была сверхкороткая статья без источников; потом её заменили на перенаправление — причём судя по тому сверхкороткому тексту, некорректное: должно было бы быть на Инженерная защита окружающей среды. Проблема в том, что ни в одной из этих статей такой термин не упомянут (уж не говоря об авторитетных источниках), а правило требует: В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает; так что любое перенаправление сейчас подпадает под ВП:КБУ#П5. NBS (обс.) 11:16, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
- "Инженерная защита окружающей среды" - это калька с английского "environmental engineering", которое на самом деле переводится как "охрана окружающей среды". Для обсуждаемой статьи нужно либо перенаправление на охрану окружающей среды, либо вообще удалить как несуществующее слово (англицизм от "environmentalism").
 Удалить John Cray (обс.) 14:32, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Значимость?— Соловьиная Роща (обс.) 11:34, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Только несколько ролей в сериалах, в остальном значимости не видно также.— Соловьиная Роща (обс.) 11:42, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи, материалов по ссылкам и находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:18, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Соответствие персоны критериям ВП:МУЗ? — Владлен Манилов [✎︎] / 11:57, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено по причине отсутствия энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 13:52, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Значимость завода не показана, источников нет. Silence / user talk 12:12, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Реклама без свидетельств значимости. То же и в украинской версии статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:33, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
С быстрого как репост. В настоящем виде, безусловно, не статья. Удалялось в 2008 году - нужно проверить, не появилась ли с тех пор значимость (по ВП:КЗЖ, например). Замечу, что непосредственным поводом к созданию статьи, вероятно, послужило объявление Жирнова иноагентом. Андрей Романенко (обс.) 13:07, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья о непонятно чем отличившемся человеке непонятной сферы деятельности. Энциклопедическая значимость не показана, ссылки на авторитетные независимые источники о биографии и достижениях не приведены. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:38, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Раздел названий Беларуси в статье про саму страну гораздо полнее и написан по АИ. В текущем виде это статьёй не является. Mitte27 (обс.) 14:45, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Поддержу номинирующего. Статья представляет собой низкого качества ОРИСС. Говорить что Беларусь называлась например Сарматией или Речью Посполитой в корне неверно. John Cray (обс.) 14:58, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Сделать перенаправление на раздел в самой статье. Сейчас нет обобщающего источника: на сайте mova.org говорится только то, как страну называют на разных языках (например, на испанском или китайском), а статья про исторические названия государства, в статье Позняка есть про происхождение названия «Беларусь» и его использование в разное время, но списка он не приводит, в книге говорится лишь про названия разных территорий («Белорусские земли на протяжении веков входили в разные государственные образования: древнерусское государство, Великое Княжество Литовское, Речь Посполитую, Российскую империю. Сложные исторические процессы нашли свое отражение и в названиях белорусских территорий: «Сарматия» или «Европейская Сарматия», «Литва», «Русь», «Белая Русь» и др.»), в СБ лишь небольшой рассказ на пару абзацев про Сарматию. К содержимому тоже вопросы: например, Беларусь никогда не называлась Великим княжеством Литовским, это просто территория современного государства, на тот момент не существовавщего, относилась к этому княжеству.— Silence / user talk 11:20, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
Новостные заметки и каталог. Нужно оценить соответствие предприятия нашим критериям ВП:ЗН. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:47, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
За месяц КУЛ не помог. Источников нет. Проблемы с ВП:ПРОВ. Mitte27 (обс.) 15:02, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Все эти перенаправления были неверны и содержания удалены. Просьба удалить. Вот ссылки: https://lpsn.dsmz.de/phylum/chlamydiota https://lpsn.dsmz.de/phylum/chlorobiota https://lpsn.dsmz.de/phylum/chloroflexota Foicer (обс.) 15:24, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Удалены как некорректные перенаправления. Atylotus (обс.) 04:44, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
Мистификация. Планета то есть, но все кроме самого факта существования - выдумка. Не на КБУ, а сюда, потому что нужны пояснения к удалению, да и хочется понять логику создателя))). Вполне возможно, это все тот же астрономический "серийник", неоднократно заблокированный, но вроде почерк немного иной... Vulpo (обс.) 16:32, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Бывшую мистификацию таки превратили в нормальную статью, спасибо Участник:Toto. Снято номинатором. — Vulpo (обс.) 05:40, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
ВП:ОРИСС на тему охраны окружающей среды. К объединению с охраной окружающей среды не подходит, потому что источники слабые или недоступные. Причины ОРИССа: название статьи «Инженерная защита окружающей среды» с определением «совокупность научных и инженерных принципов», однако единственный источник (далеко не АИ) этого параграфа такого определения не дает, а говорит что это специальность ВУЗов в рамках направления «Защита окружающей среды». Далее статья говорит об охране окружающей среды, без проверяемых АИ. Страница ОС прямо говорит что (часть) статьи есть перевод страницы «Environmental engineering», т.е. охраны окружающей среды. Быстрый поиск хороших источников для темы «Инженерная защита окружающей среды» не дал.John Cray (обс.) 17:17, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Добавлю что название страницы "Инженерная защита окружающей среды" является калькой с английского "environmental engineering" - специальности американских вузов по охране окружающей среды. John Cray (обс.) 17:26, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
- До 2016 года статья называлась «Экологическая инженерия» — а в 2023 году на портале БРЭ появилась статья с таким же названием (хотя широта интересов её автора наводит на размышления). NBS (обс.) 09:53, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Интересное наблюдение. Но проблема та же самая - название представляет собой кальку с английского «Environmental engineering», а содержание по сути о мероприятиях по охране окружающей среды. Но, с другой стороны, я думаю, может страницу просто переименовать в «мероприятия по охране окружающей среды»? John Cray (обс.) 18:42, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Не совсем так. Охрана окружающей среды (environmental protection) — это более широкое понятие. Это все меры по охране среды обитания человека (как природной, так и искусственной) — и экономические, и юридические, и инженерно-технические, и прочие. Инженерная защита окружающей среды, она же (насколько я понимаю) экологическая инженерия — это именно инженерно-технические средства противодействия деградации окружающей среды. А охрана природы (nature conservation) — это третье пересекающееся понятие. Это — меры по сохранению природы Земли, в том числе и там, где она не является средой обитания и деятельности человека, где никто постоянно не живёт (например, в Антарктике, заповедниках, глубине океана).— Александр Румега (обс.) 17:39, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответ, но мне кажется что Вы своими словами только подчеркиваете проблему статьи. Даже если предположить что Ваше определение правильно (нужны источники), статья определяет понятие как "совокупность научных и инженерных принципов по улучшению природной среды" (как будто есть ненаучные, но это оставим). То есть если есть например есть степь или пустыня, под определение попадает ее улучшение (превращение в лес или пахатное поле?). Вы же говорите что это всего лишь "противодействие деградации окружающей среды", ни о каком улучшении речи Вы не ведете. Замечу, что во втором параграфе статьи есть шикарное определение обсуждаемого понятия как "отрасль[...], занимающаяся решением вопросов о сохранении энергии." Это ВП:ОРИСС, притом весьма плохого качества. John Cray (обс.) 18:32, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Сначала относительно термина «environmental engineering»:
- Про значимость же предмета статьи как такового (несмотря на то, что написана она действительно несколько сумбурно) говорят 1) 44 интервики, 2) наличие этого предмета во множестве вузов зарубежных и российских (как под названием «Инженерная экология», так и «ИЗОС»), 3) АИ, изданные во вполне серьезных издательствах, например:
- Spellman F. R. Handbook of Environmental Engineering, 2nd ed., CRC Press (Taylor & Francis), 2023;
- Mathias S. A. Hydraulics, Hydrology and Environmental Engineering, Springer, 2023;
- Standard Handbook of Environmental Engineering. Ed. R. A. Corbitt, McGraw-Hill, 1989;
- Lee C. C., Lin S. D. Handbook of Environmental Engineering Calculations, 2nd ed., McGraw-Hill, 2007;
- Valsaraj K. T., Melvin E. M. Elements of Environmental Engineering. Thermodynamics and Kinetics, 3rd ed., CRC Press (Taylor & Francis), 2009;
- Salvato J. A., Nemerow N. L., Agardy F. J. et al. Environmental Engineering and Sanitation, 5th ed., John Wiley & Sons, 2003;
- Masters G. Introduction to Environmental Engineering and Science, Prentice Hall, 2008;
- Davis M. L., Cornwell D. A. Introduction to Environmental Engineering, 4th ed., McGraw-Hill, 2006.
- Ergo, статью лучше перенести с «К удалению» на «К улучшению». 77.108.74.114 08:31, 27 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Никто не оспаривает существование термина «environmental engineering». Оспаривается существование термина «Инженерная защита окружающей среды» с описанием, данным в статье. Статья по содержанию плохо отличима от статьи «Охрана окружающей среды», но содержит множество спорных утверждений, таких как «совокупность научных и инженерных принципов» (потому что разве есть ненаучные методы по улучшению природной среды? Да и сопоставление "научных" и "инженерных" звучит так что инженерные - это не научные.), «улучшению природной среды [...] для обитания человека и других организмов» (очень похоже что авторы предлагают озеленять пустыни и растапливать льды на полюсах), «отрасль [...], занимающуюся решением вопросов о сохранении энергии» (это вообще без комментариев), «контроля отходов от деятельности человека и животных» (то есть надо спасать планету от животных?). John Cray (обс.) 14:48, 27 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Отсутствует значимость, нет никаких дат, никакой информации ВП:НЕГУЩА. Удалить Matyusha Footballer (обс.) 12:35, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Дата начала уже есть. Некоторые участники тоже известны. Информация будет пополняться и уточняться по мере поступления. За этим интересно следить. Какой смысл удалять, если через месяц опять придётся создавать? Сейчас торопыги удалят, а потом людям заново всё делать. Rewolverine (обс.) 07:59, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Дак торопыги в данном случае те, кто создал статью преждевременно, а не те, кто мог бы её удалить. Но страница чалится тут уже несколько месяцев, и скорее всего к началу сезона её уже не удалят, а затем и не надо будет. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:39, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]
Не рано ли? Футболло (обс.) 17:52, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Снято.— Футболло (обс.) 13:47, 25 мая 2025 (UTC)[ответить]
Нефтегазоконденсатное месторождение. Значимость никак не показана.— Соловьиная Роща (обс.) 19:03, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
Актриса-то значимая (трижды лауреат Ариэль (премия) [3]), но статьи сейчас попросту нет. Поэтому даже не на КУЛ, это сейчас ближе к КБУ. Есть желающие спасать это недоразумение?— Соловьиная Роща (обс.) 19:20, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 17 марта 2025 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 декабря 2018#Гавдис, Светлана Ивановна. -- QBA-II-bot (обс.) 09:59, 17 марта 2025 (UTC)
