Википедия:К удалению/18 июня 2014

Ссылки есть, но у меня большие сомнения что они АИ. Прошу оценить значимость. --RasamJacek 00:12, 18 июня 2014 (UTC)

Здравствуйте. 3 источника - ведущие телеканалы Украины (Интер, 1+1 (tsn), TVi). Кроме того, шоу "Что? Где? Когда?" и Майдан's также хорошо известны украинской публике. Учитывая, что Анна Завальская долгое время выступала в рамках дуэта "Алиби", её сольная карьера достойна не меньшего внимания. В статью добавим полный список песен и синглов. Nezabitovsky 22:28, 18 июня 2014 (UTC)

Добавлена информация про номинацию на всеукраинскую премию YUNA Nezabitovsky 11:56, 23 июня 2014 (UTC)

АИ, не АИ, но соответствие этой эффектной дамы каким-либо критериям ВП:БИО в любом случае никак не усматривается. В перспективе возможно соответствие ВП:КЗМ, но сейчас его нет. Удалено. Томасина 12:03, 26 июня 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Классическая ВП:НЕГУЩА. Станцию планировали построить ещё лет 10 назад, с тех пор власть в Киеве уже неоднократно менялась, о намерениях строить станцию (и линию) уже давно ничего не слышно, работы не начаты, даже не сделан её проект. Kazhanov 04:00, 18 июня 2014 (UTC)

Оставить Провели предпроектные изыскания, сделали ТЭО, одобрили на городском архитектурно-градостроительном совете, по проект прошёл госэкспертизу и утверждён госадминистрацией, проведен, наконец, тендер… Но финансов на строительство пока нет, когда будут — неизвестно, сроки начала работ регулярно переносят. Обо всём этом и написано в статье. Информации/источников/ссылок поболее, чем у 70% статей из этой категории, где в большинстве статей действительно написано лишь по паре слов: „станция будет…“. --AMY 13:52, 19 июня 2014 (UTC)

Новый мэр Киева уже объявил, что строить метро на Троещину он не будет, а вместо этого пустит трамвай (Кличко передумал строить метро на Троещину), кроме того вы сами пишите "финансов на строительство пока нет, когда будут — неизвестно". Вот и получается, что нынешний мэр строить не будет, захочет ли его строить следующий мэр и будут ли у него финансы на строительство неизвестно, т.е. классическая ВП:НЕГУЩА. Kazhanov 05:30, 20 июня 2014 (UTC)

Таких новых мэров уже было 100500 штук. И все обещали, но где они теперь.Давайте статьи о бывших мэрах удалим, т.к. о них давно ничего не слышно Еще-раз, повторяю, в статьях не описывается гадание будет — не будет, а только приведены факты (на основании АД) об уже проделанной работе по проектированию линии/станции и о текущем состоянии дел. --AMY 09:05, 20 июня 2014 (UTC)

Оставить В Москве в Солнцево метро лет 30 обещали, а теперь вся страна строит, да ещё и иностранцы… Придёт время — построят (мост закончить нужно). 94.153.68.118 14:15, 20 июня 2014 (UTC)

Станции нет, и неизвестно, когда будут строить, и будут ли вообще. Удалено по ВП:НЕГУЩА. Fedor Babkin ^talk 15:55, 29 августа 2014 (UTC)

Вынесли на быстрое, хотя статье изрядно лет. Значимость реально показана слабо, но, возможно, есть. Кто спасет? --Ликка 05:43, 18 июня 2014 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до сентябрь). Важный персонаж такого количества произведений не может быть незначимым. Я постараюсь сделать всё возможное (только на это понадобится время).--Mirabella Star 17:42, 18 июня 2014 (UTC)

Инфы реально полно, но все это первоисточники, а где то, что в википедии называется ВП:АИ? Не видно, удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:12, 13 марта 2015 (UTC)

Значимость кафедры отдельно от факультета не показана с опорой на АИ. Прочие претензии к статье отмечены шаблонами в самой статье. В лучшем случае часть информации можно было бы перенести в Географический факультет МГУ. Fedor Babkin ^talk 06:01, 18 июня 2014 (UTC)

Статья [1], посвящённая 75-летию кафедры, подробнейшим образом описывает основные этапы её становления и развития, достижения, специалистов и т.п. Да, это всего одна ссылка, но содержащийся в ней материал (наличие школьных учебников и методических пособий, самостоятельно издаваемых журналов и собственной найчной школы), даёт основания полагать соответствие ВП:ОКЗ. Оставлено. --Zanka 01:57, 5 апреля 2015 (UTC)

Очередной репост неоднократно удалённого без обсуждения ранее, чтобы поставить точку, предлагаю обсудить. Достаточно ли представленных источников (джинса?) для демонстрации значимости - не очевидно. 188.162.64.75 07:17, 18 июня 2014 (UTC)

• Ага, зачем много статей добавлять НЕ ДУМАЯ? Надо было Быстро удалить, и спасибо, что удалили! 213.21.34.60 11:43, 17 июля 2014 (UTC)

Страница была удалена 18 июня 2014 в 08:32 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/18 июня 2014#ОГОГО Обстановочка». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:13, 18 июня 2014 (UTC).

Шаблон имел единственное включение в единственной статье. Заменён изображением.--Tucvbif_*^??? 07:22, 18 июня 2014 (UTC)

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:26, 26 июня 2014 (UTC)

Тривиальный шаблон. Использовался двумя заблокированными участниками.--Tucvbif_*^??? 07:28, 18 июня 2014 (UTC)

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:27, 26 июня 2014 (UTC)

Карточка ВУЗа без Википедия:АИ, нет показана значимость (Википедия:УС). Columba Pacis

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/17 июня 2014#Всероссийский заочный финансово-экономический институт --BotDR 08:15, 18 июня 2014 (UTC)

• Накануне даны две ссылки, повторять не буду. 91.79 06:50, 24 июня 2014 (UTC)

Вторая ссылка не в счёт из-за сомнительного авторства, а вот первая что-то да подтверждает. Оставлено. -- dima_st_bk 12:04, 26 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• А что там не так с авторством? Статьи, вероятно, не подписаны, как во многих словарях, но сам словарь вышел двумя изданиями в солидном профильном издательстве под редакцией крупного специалиста. Про аффилированность говорить тоже нельзя: это сейчас Алла Георгиевна президент Финансового университета, в который вошёл и ВЗФЭИ, а когда издавался словарь, о таком слиянии и не предполагали. Впрочем, вуз со всеми своими филиалами упомянут первым в соответствующей статье БСЭ (тогда он назывался «Всесоюзным»). 91.79 13:08, 26 июня 2014 (UTC)

Дублирует {{часть изображения}}.--Tucvbif_*^??? 08:10, 18 июня 2014 (UTC)

Бритвой Оккама по горлу ему. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:28, 26 июня 2014 (UTC)

Аналогичен шаблону {{картина}}, но с дополнительными рюшечками. Не используется.--Tucvbif_*^??? 08:11, 18 июня 2014 (UTC)

Рюшечки забавные, но не традиционные для рувики, и не использующиеся. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:32, 26 июня 2014 (UTC)

Не значимо Dianar 08:48, 18 июня 2014 (UTC)

Почему не значимо? Подробней, пожалуйста. Mallakyla 12:13, 20 июня 2014 (UTC)

Нет достаточно подробного освещения предмета статьи во вторичных независимых АИ. Не показано значение вне вымышленного мира, влияние на реальный мир. Также статья не может состоять только из сюжета (противоречит ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ) Dianar 05:10, 23 июня 2014 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до июля). Уверен, если покататься можно найти достаточно АИ, расширить статью на их основе и довести до приличного вида статью. Mallakyla 19:05, 23 июня 2014 (UTC)

За полгода никаких источников, показывающих значимость серии, найти не удалось. Удалено. --Fedor Babkin ^talk 19:24, 25 декабря 2014 (UTC)

Значимость киностудии не показана, нет АИ. Fedor Babkin ^talk 08:56, 18 июня 2014 (UTC)

Удалено по аргументам. ShinePhantom ^(обс) 07:33, 26 июня 2014 (UTC)

Значимости, по всей видимости, нет. ВП:АИ нет. Единственная ссылка на страницу не о предмете статьи. --MeAwr77 09:31, 18 июня 2014 (UTC)

• Надо искать: 1, 2… --91.149.114.86 22:54, 20 июня 2014 (UTC)
  • В «ЖМП» речь об одноимённой газете в Ставропольском крае. Да и всё равно подобные упоминания мало что дают. 91.79 07:16, 24 июня 2014 (UTC)

Невозможно даже однозначно идентифицировать предмет статьи, значит отсутствует критически важная информация. По сути - КБУ. Улучшений нет, удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:34, 26 июня 2014 (UTC)

Значимость под сомнением. ВП:АИ с достаточно подробным описанием газеты не приведены. Ссылка только на общие данные. --MeAwr77 09:34, 18 июня 2014 (UTC)

Частично копивио с http://www.mariuver.info/rus/soc/media/papers/Mari_chang.html. АИ, подтверждающие значимость газеты общественной организации Марий ушем, обнаружить не удалось. Удалено. --Fedor Babkin ^talk 18:09, 3 сентября 2014 (UTC)

Молодой писатель. Издания тиражом в 200 экз. и т.д. Возможно, у данного автора блестящее будущее, но пока значимости маловато. Тем более, очень похоже на самопиар. Lord Mountbatten 09:46, 18 июня 2014 (UTC)

Издания коммерчиские - за счет автора. Иначе тираж 200 экз. не объяснить. Литературные премии сразу две за 2012 "писатель года" и "поэт года", присвоенные Прозой.ру. Как-то не очень убедительно... --UG-586 19:59, 18 июня 2014 (UTC)

"Издания коммерческие - за счет автора" - необязательно. «Геликон» специализируется на издании молодых интересных, но ещё не слишком известных авторов малыми тиражами. раньше это издательство кого попало не издавало, но после смерти Житинского ситуация могла измениться...--Halcyon5 23:21, 18 июня 2014 (UTC)

• Тиражный критерий у нас в любом случае отменен, так что остаются лишь литературные регалии — значимые премии и награды, а также отзывы критики. Здесь молодому писателю еще «похвастаться» нечем. Единственную его премию — имени Михаила Зощенко — к значимым при всем желании не отнести. В сети еле-еле удалось найти одно единственное упоминание о ней: [2]. Учреждена в прошлом году Государственным литературным музеем «XX век» при поддержке Союза писателей Санкт-Петербурга и Библиотеки им. Маяковского для авторов от 14 до 21 года. Сабжу статьи, как и другим лауреатам этой премии, еще только предстоит — дай им Бог! — со временем стать писателем, получить авторитетные «взрослые» премии, возбудить интерес критики. И вот тогда статья о нем станет правомерной. пока, разумеется, Удалить и пожелать удачи. Bapak Alex 04:23, 23 июня 2014 (UTC)

Коллега Bapak Alex всё уже сказал. Пожелаем удачи. 91.79 07:47, 24 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Переношу с быстрого. Выносивший 188.162.64.75 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вместо стандартного критерия указал ВП:НЕСЛОВАРЬ и предположительно ВП:ОРИСС. С тех пор автор дополнил статью, но я полагаю, что здесь, возможно, ответвление мнений с Природные ресурсы. Особенно учитывая определения тут и тут. --Shruggy 10:00, 18 июня 2014 (UTC)

• Исходя из этого определения природные ресурсы — частный случай экологических ресурсов. В статье как обычно перепутаны понятия экология и окружающая среда. Словарное определение — очевидное оригинальное творчество автора статьи. Постараюсь статью переработать, но от неё мало что останется. С уважением, --DimaNižnik 18:54, 10 января 2015 (UTC)
  • Статью переработал. Даже не пришлось много удалять, удалось вписать в структуру статьи. И теперь не всё подтверждено ссылками, но судя по всему источники должны быть и подтверждённого источниками достаточно, чтобы статью оставить. С уважением, --DimaNižnik 11:24, 11 января 2015 (UTC)

После доработки оставлена.--Abiyoyo 14:53, 14 февраля 2015 (UTC)

Сын экс-президента Молдавии. Немножко политик, немножко бизнесмен. А самостоятельная-то значимость в чём?----Ferdinandus 11:04, 18 июня 2014 (UTC)

Мда... А почему не удалить например стаью об Абрамовиче или Дерипаске?! Ведь тоже бизнесмены и немножко политики? Это с высоты российских реалиях это мелкая сошка, а в Молдавии считается одним из возможных приемников Владимира Воронина на пост председателя ПКРМ, самой крупной партии страны, притом что он является одним из самых крупных бизнесменов Молдавии. Притом если удалить эту статью, почему не удалить из Вики десятки статей о менее значимых политиков и бизнесменов Молдовы?! А убедиться в значимости субьекта можно просто погуглив Oleg Voronin, посмотреть результаты и убедится в значимости субьекта для молдавского юзера. И почему на rowiki или enwiki не считают субьекта менее значимым чем другиие политики и безнесмены Молдовы и не выдвигают статьи на удаление?! Возможно пока мало информации, но это начало... Altfelmd 11:28, 18 июня 2014 (UTC)

Наверное, потому, что они как раз не "немножко А и немножко Б, минимум частично за счет папы", а достаточно известные/влиятельные политики и/или бизнесмены, чтобы полностью удовлетворять хотя бы одному из критериев ВП:ПОЛИТИКИ и ВП:БИЗ, да и общего освещения и характеризации экспертами и лицами высокого ранга по ним явно больше - и далеко не только российского. А вот "частичное соответствие критериям А и частичное критериям Б" здесь традиционно не принимается, нужно полное соответствие хотя бы по одному из вариантов, чего не видно ни по бизнесу (нигде не показано монополизма или системообразующего статуса предприятий или "показанного независимыми авторитетными источниками его персонального влияния в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли"), ни по политике - кандидат в преемники только в силу родства с отцом и даже не по словам этого самого отца, других политиков/представителей партии (судя по ссылке, не заговаривавших особо о преемнике вообще) или опроса общественного мнения, а только по размышлизмам Думитру Спэтару "Что бы я сделал, если бы я был на месте Владимира Воронина" не тянет реально даже на "наиболее вероятного преемника", тем более на наиболее близкое в критериях "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий". Tatewaki 14:17, 18 июня 2014 (UTC)

По интервикам - во-первых, их наличие не определяет значимость по правилам русскоязычного раздела Википедии (они не совпадают в разных разделах); во-вторых, на обеих интервиках стоят плашки о проблемах - это еще не номинация на удалении, но уже показывает, что претензии к статьям явно есть. Если посмотреть по источникам - большинство ссылок, по крайней мере, в англовики мертвые, единственная живая - о том, что органы надзора (легитимно или нелегитимно) обнаружили несоответствие в его декларируемых доходах и тратах и раздумывают о заведении дела, но никак не о значимости как политика или бизнесмена. Хотите переписать статью как о значимом коррупционере/неплательщика налогов? (правда, этого источника и на такое не хватит). Есть ли толк в источниках в румынской интервике по правилам нашего раздела - надо еще смотреть. Если у вас есть полезные для подтверждения соответствия критериям источники - не стесняйтесь, добавляйте; если же вы только ожидаете, что информация появится в будущем - кредитов на значимость здесь не дают, тогда и статья появится в будущем. Tatewaki 15:00, 18 июня 2014 (UTC)

Аргументы понятны. Добавил информацию о присуждении ОВ премии "Предприниматель года в Молдове", в 2013 году.Altfelmd 15:57, 18 июня 2014 (UTC)

Вот некоторые из молдавских препринимателей о которых есть статьи на ру-вики хотя менее известны и влиятельны чем ОВ: Пинчевски , Усатый, Киртока. Последний вощёл в ту же десятку самых успешных бизнесменов 2013 года в Молдавии, где ОВ получил первое место. Поэтому я считаю что статья имеет право на существование, конечно с задачей на улучшение.Altfelmd 16:29, 18 июня 2014 (UTC)

Спасибо за наводку - у Усатого уж точно никак значимость не показана, вынес на КУ. По Воронову - уже лучше. Tatewaki 21:21, 18 июня 2014 (UTC)

Так что оставляем?! Бизнесмен года в Молдове, руководитель одного из крупнейших банков Молдовы, политик и возможный преемник Владимира Воронина на посту председателя ПКРМ... Думаю что достаточно аргументов--Altfelmd 08:59, 18 августа 2014 (UTC).

Консенсус за оставление, минимальная значимость показана в качестве бизнесмена молдавского масштаба. Оставлена. Victoria 13:38, 10 апреля 2015 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 мая 2014#Лихое братство тортуги и Ямайки --BotDR 11:15, 18 июня 2014 (UTC)
Нечто бессвязное. Быстро удалять не решился, вдруг это всё же значимо, если в нормальный вид привести.----Ferdinandus 11:05, 18 июня 2014 (UTC)

Репост. Вынес на быстрое удаление. --INS Pirat 11:14, 18 июня 2014 (UTC)

Как вариант, раз репост, можно подать запрос на защиту от создания. --Brateevsky {talk} 17:22, 18 июня 2014 (UTC)

Страница была удалена 18 июня 2014 в 11:23 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «ВП:К удалению/19 мая 2014#Лихое братство Тортуги и Ямайки». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:13, 18 июня 2014 (UTC).

103-летний прокурор. Помимо долгожития, какой-либо значимости по ВП:СИЛОВИКИ не наблюдается. вполне стандартная карьера для работника правоохранительных органов тех лет.----Ferdinandus 11:08, 18 июня 2014 (UTC)

• Если дожить до 103-х лет значимо, то тогда нужно создавать статьи обо всех, кто дожил до этого возраста. А если не значимо, то Удалить, т.к. другим критериям значимости он не соответствует. Kazhanov 11:17, 18 июня 2014 (UTC)
• В масштабах мирового значения заслуги Валиева, возможно невелики, однако в масштабах России - факты участия в войнах, статус старейшего сотрудника провоохранительной системы - я считаю немалыми. В английской википедии немного, но есть статьи посвященные полицейским. — Эта реплика добавлена участником Алексей Дорогов (о • в)

Ну а при чём тут английская Википедия? Русская Википедия - не филиал английской, а самостоятельный раздел, где действуют свои правила. Докажите значимость героя статьи согласно правилам, и вопросы отпадут.----Ferdinandus 11:48, 18 июня 2014 (UTC)

Удалить. По ВП:КЗП не проходит, оформление никуда не годится, к тому же целые пассажи слово в слово взяты отсюда без указания источника. --Sersou 12:29, 18 июня 2014 (UTC)

Пожалуйста, не удаляйте! Это мой прадедушка! =(( --89.22.16.250 17:56, 18 июня 2014 (UTC)

• К сожалению, ВП:НЕМЕМОРИАЛ. --Ferdinandus 18:19, 18 июня 2014 (UTC)
  • to 89.22.16.250 Почему ничего не пишите о картатае? Залейте фото, какие книги, его биографию. А на админов не обращайте внимание. 77.79.169.103 06:44, 21 июня 2014 (UTC)
• Оставить Член союза писателей Республики Татарстан. --83.151.7.221 10:29, 20 июня 2014 (UTC)
  • Само по себе, это не даёт значимости. --Ferdinandus 23:37, 20 июня 2014 (UTC)
    • Каким тиражом изданы его книги? 5.35.69.18 02:44, 21 июня 2014 (UTC)

Оставить Налицо значимость по ВП:АКТИВИСТЫ п.9, т.к. усилиями А.Х.Валиева в 1991 г. была создана Ассоциация жертв политических репрессий Республики Татарстан, которую он возглавил в 1992 году и долгие годы оставался ее руководителем. Благодаря этой Ассоциации и работе А.Х.Валиева были восстановлены добрые имена многих жителей Татарстана, в центре Казани открыт обелиск жертвам политических репрессий. 159.93.194.108 21:41, 25 октября 2014 (UTC)

Оставить С тчк зрения ВП:СИЛОВИКИ - руководитель территориального подразделения, заместитель прокурора Респубилки. --Fighter Pilot 16:03, 26 октября 2014 (UTC)

Мне не удалось найти критерия правила ВП:БИО, под который можно было бы подвести персону, даже имея желание. ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Удалено. Джекалоп 10:09, 9 марта 2015 (UTC)

Не уверен, что этот список из 3 наименований без источников значим. Если значим, можно перенести в Dungeons & Dragons. Leokand 11:50, 18 июня 2014 (UTC)

Да с чего бы он значим стал? Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:37, 26 июня 2014 (UTC)

Не предоставлено доказательств энциклопедической значимости организации, предлагаю удалить, bezik 11:53, 18 июня 2014 (UTC)

Скорее всего просто нечего доказывать за полным отсутствием. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:38, 26 июня 2014 (UTC)

Кроме неэнциклопедичности текста (на copyvio не проверял) есть сомнения в значимости: судя по тексту, в любителях он выступал только в юниорских соревнованиях — видимо, там и завоевал все свои громкие титулы. NBS 11:54, 18 июня 2014 (UTC)

Искал-искал, но что-то не нашел сведений, подтверждающих заявленные титулы. Удалено за ВП:ПРОВ. ShinePhantom ^(обс) 07:45, 26 июня 2014 (UTC)

Юрист и гос.служащий. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом - занимаемые должности не из тех, что являются "пропуском в Википедипю". --Grig_siren 12:33, 18 июня 2014 (UTC)

Должность заместителя министра не образует априорной значимости по ВП:ПОЛИТИКИ, а персональное существенное влияние героя статьи на жизнь Украины не показано, из источников - только официоз и биографические сводки. Удаляется.----Ferdinandus 08:08, 25 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Откровенно рекламная статья. NBS 12:49, 18 июня 2014 (UTC)

+ ссылки не показывают соответствие критериям ВП:БИО. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:47, 26 июня 2014 (UTC)

ВП:НЕСВАЛКА. Не соответствует требованию к спискам ВП:ИНФСП. --MeAwr77 14:06, 18 июня 2014 (UTC)

Совокупной значимости нет, АИ на список нет. Удалено за несоответствие ВП:ТРС. -- dima_st_bk 12:14, 26 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Финансовая компания. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Единственная представленная ссылка - на собственный официальный сайт. Содержание статьи носит откровенно рекламный характер. Статью создал участник Yuri mrc, весь вклад которого в русскую Википедию ограничился единственной правкой - созданием этой статьи. Этот факт, а также пересечение ника участника с названием предприятия указывают на то, что целью создания статьи была реклама. Английская интервика создана тем же самым участником через 2 недели после создания статьи у нас, причем на статье с первого же дня ее создания висит шаблон, предупреждающий о наличии проблем с содержанием статьи. Не выношу на быстрое по {{db-spam}} только потому, что это умудрилось просуществовать незамеченным 3.5 (прописью: три с половиной) года. --Grig_siren 14:07, 18 июня 2014 (UTC)

• Всё, очевидно, было сделано ради кнопочки "Мы в Википедии" на своём сайте. Единственное, что нашлось в АИ, — две цифры в Коммерсанте. Удалить и забыть. --INS Pirat 14:18, 18 июня 2014 (UTC)
  • Раз такое дело - то в случае вынесения удалительного итога прошу также поставить защиту от повторного создания статьи. --Grig_siren 18:38, 18 июня 2014 (UTC)

Добрый день! (ru.wikipedia.org/wiki/MRC_Markets). Статья была сформирована несколько лет назад, когда известность компании была недостаточна для соответствия правилам оформления. Писал ее человек, не обладающий полной информацией о деятельности компании. На данный момент мы хотим полностью переделать статью, снабдив ее соответствующими ссылками на зарубежные и российские источники и исключить любой намек на рекламу. Мы создали аккаунт на просторах свободной энциклопедии (PR_MRC), которая будет заниматься редактированием и любыми видоизменениями статьи. Статья необходима для размещения в Википедии в связи с тем, что компания: - имеет 4 представительства в мире (Великобритания, Индия и Литва); - является одной из первых компаний-основателей Интернет-трейдинга в России; - полезна для людей, ничего не знающих о финансовых рынках и местах скопления единой информации о валютных рынках; - видоизмененная статья будет описывать все этапы, которые обязан знать любой начинающий трейдер. В связи с этим, прошу вас сохранить за нами право завести новую страницу (если статья все-таки будет удалена) или занести ее в инкубатор учетной записи PR_MRC для дальнейшего исправления. В крайнем случае, мы просим вас продлить срок исправления до 7 июля. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником PR MRC (о · в) 07:31, 23 июня 2014‎ (UTC)

• Мы создали аккаунт на просторах свободной энциклопедии - обращаю Ваше внимание на то, что, во-первых, участие в Википедии является индивидуальным. Коллективные учетные записи запрещены. Во-вторых, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, запрещено использовать Википедию в качестве рекламной площадки. В-третьих, слова "свободная энциклопедия" в Википедии означают исключительно свободу распространения информации, находящейся в Википедии, но никак не вседозволенность в вопросах добавления информации в нее. Статья необходима для размещения в Википедии в связи с тем, что ... - в Википедии нет понятия "необходимость размещения информации", есть только понятие "правомерность размещения информации" (она же энциклопедическая значимость). Википедия - не СМИ, и интересы потребителей и поставщиков информации не являются определяющими в вопросах наполнения Википедии информацией. А к обоснованиям правомерности размещения информации ничего из перечисленного Вами не относится. --Grig_siren 13:51, 23 июня 2014 (UTC)

Статья не может существовать в википедии ввиду несоответствия критерию включения - для того, чтобы статья могла быть, нужны подробные независимые надёжные источники, рассматривающие данную компанию. В статье таких источников не приведено, поиск источников также не выявил ничего существенного. Удалено, заинтересованным в данной статье участникам рекомендуется прочитать указанные в обсуждении и итоге ссылки на правила, а также это эссе.--Draa kul ^talk 20:01, 25 июня 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Не используется. Содержит ссылку только на 12 год. Не думаю, что нужно как-то помечать статьи, участвовавшие в конкурсе «статья года», но не победившие.--Tucvbif_*^??? 15:32, 18 июня 2014 (UTC)

Сомнительное начинание - вводить еще и подобную классификацию статей. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:48, 26 июня 2014 (UTC)

Навшаблон не используется, создан анонимом, о нём, наверное, никто и не знает.--Tucvbif_*^??? 15:34, 18 июня 2014 (UTC)

• В принципе, синих ссылок много, а расставить его - дело нетрудное (сейчас это и сделаю, пожалуй).----Ferdinandus 18:05, 18 июня 2014 (UTC)
  • Сделано. Поскольку сам шаблон никаких правил не нарушает, то можно, наверное, оставлять.----Ferdinandus 18:18, 18 июня 2014 (UTC)

Оставлено, консенсуса за удаление нет, шаблон теперь используется.--Draa kul ^talk 19:20, 25 июня 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Половина ссылок — не на русскую википедию. Не используется.--Tucvbif_*^??? 15:36, 18 июня 2014 (UTC)

Ну так использовать. Вот только с цветом, по-моему, — избыточное украшательство, а если дефисы на тире заменить, так и вообще годы отвлекать будут от ссылок на статьи. --INS Pirat 08:43, 5 июля 2014 (UTC)

Переоформил. --INS Pirat 08:51, 5 июля 2014 (UTC)

Правил не нарушает, оснований для удаления нет, шаблон полезный. --Pessimist 18:39, 16 июля 2014 (UTC)

Шаблон переоформили, как уже было отмечено выше - правил он не нарушает никаких. Оставлено. Zooro-Patriot 14:45, 16 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон не используется. Большинство ссылок красные.--Tucvbif_*^??? 15:38, 18 июня 2014 (UTC)

• Громоздкий и неэкономичный (лучше бы их в строку пустить), но вроде грамотно транскрибированный, да и не нарушает ничего. Можно разместить в двух статьях, нагляднее будет, сколько ещё нужных статей отсутствует. 91.79 08:21, 24 июня 2014 (UTC)

Шаблон доработан и оставлен. Теперь это нормальный навшаблон, который может использоваться в статьях. Как альтернатива - его можно использовать в целях координации работ по теме.--Draa kul ^talk 19:35, 25 июня 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Не используется. Шаблон о готовящихся к выпуску книгах удалён. Стоит ли и этот отправить туда же?--Tucvbif_*^??? 15:39, 18 июня 2014 (UTC)

• Против, это же шаблон, зависимый от наличия подходящей статьи, так что не использование — не аргумент.--Arbnos 22:52, 18 июня 2014 (UTC)

Не используется и скорее всего использоваться широко не будет: статей о выпусках телепередач немного, тем паче о не выпущенных. Вполне достаточно более общего шаблона. Удален.--Abiyoyo2 12:19, 22 июля 2014 (UTC)

Не используется. К тому же есть шаблон {{Ford}}.--Tucvbif_*^??? 15:59, 18 июня 2014 (UTC)

Комментарий: Для русскоязычной википедии логичнее было бы создавать шаблон с автомобилями форд европейского рынка. --Barbariandeagle 17:07, 18 июня 2014 (UTC)

В статье Ford это может быть уместно, туда включу и разверну. А как навшаблон это явно нарушает ВП:НАВШАБЛОНЫ. Удален.--Abiyoyo2 08:13, 25 июля 2014 (UTC)

Не используется. Есть {{Система управления пакетами}}.--Tucvbif_*^??? 16:04, 18 июня 2014 (UTC)

Удалено в пользу {{Система управления пакетами}}. -- dima_st_bk 12:22, 26 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выношу данную категорию как пустую, по аналогии с номинацией данной номинацией. Думаю, эту категорию также можно удалить, как содержащую страницы с неизвестным уровнем (что плохо). Вообще, полагаю, категории с неизвестным уровнем статей и неизвестной важностью для проекта должны быть временными. Раз временная категория стала пустой, то её нужно удалить. Другие категории пока удалять рано. Прошу удалить данную категорию, в том числе и как страницу неосновного пространства по запросу создателя. Brateevsky {talk} 17:16, 18 июня 2014 (UTC)

Такая категория не временная, а служебная, почувствуйте разницу. Никто не может гарантировать, что завтра в ней не появится вновь написанная статья. Или много статей. --Pessimist 14:17, 19 июня 2014 (UTC)

Страница была удалена 21 июня 2014 в 17:42 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 21 июня 2014 (UTC).

Значимость? Iluvatar ^обс 18:30, 18 июня 2014 (UTC)

Статьи нет, как таковой, ровно как и упоминаний, ссылок на данную персону. --UG-586 20:07, 18 июня 2014 (UTC)

• В сети (включая Гугл-букс) не обнаруживается вообще ни одного упоминания. Если не ВП:МИСТ, то ВП:НЕМЕМОРИАЛ - уж точно.----Ferdinandus 21:03, 18 июня 2014 (UTC)

Такое вообще на быстрое выносить надо. --Sersou 12:59, 19 июня 2014 (UTC)

ВП:ПРОВ - удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:50, 26 июня 2014 (UTC)

Во многом является повтором статьи Урюпинск, даже количество населения совпадает с точностью до одного человека. Leokand 18:37, 18 июня 2014 (UTC)

И в чём повтор? Количество населения и будет совпадать до 1 января 2015 года, пока данные Росстата обновятся! Вам следует думать, прежде чем подобные вещи предлагать, просто даже потому, что город и городской округ - это совершенно разные вещи! Андрей Ф 21:09, 18 июня 2014 (UTC)

• Хамство — ваш единственный аргумент? Ну-ну. Leokand 21:21, 18 июня 2014 (UTC)

• Где Вы увидили «хамство»? Выучите правила Википедии! И пункты из них, по которым можно выдвигать запрос на удаление статей! А пока я вижу, что Вы не знаете о том, чем отличается город от городского округа! Андрей Ф 21:36, 18 июня 2014 (UTC)

Оставить. Чуть дополнил: Закон о создании и местное самоуправление. Игорь Темиров 10:01, 19 июня 2014 (UTC)

Оставить. В статье присутствуют АИ. Agner 13:50, 1 июля 2014 (UTC)

МО как МО. Если бы население различалось, был бы повод насторожиться (в округ входит лишь сам город), а так нормально. Фантазии и информация, не относящаяся прямо к теме городского округа, удалены. Статья на КУЛ для доведения до ума. 91.79 13:40, 26 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не рассмотрено обстоятельство, что согласно результатам опроса, если информации мало, то округ, включающий единственный НП, нужно описывать в рамках статьи об этом НП. Считаю итог неудовлетворительным: гарантий доработки на КУЛ нет, и статья с некоторой вероятностью всё равно окажется на ВП:КОБ, поэтому, полагаю, нужно обсудить этот вопрос сразу. (Не пишу прямо на КОБ, чтобы не быть обвинённым в ВП:ПАПА, раз уж, собственно, здесь ещё есть возможность оспорить, но если скажут обратиться туда, то хорошо) --INS Pirat 21:18, 26 июня 2014 (UTC)

Вы каких хотите гарантий? Чтобы я дал честное пионерское, что допишу сам? Перед отправкой на КУЛ убедился, что информация для дополнения имеется. В итоге опроса это сформулировано так: «Если городской округ (поселение, совет или т.п.) состоит только из одного города, статья об этом образовании имеет право на существование при условиях, что она не будет слишком короткая и не будет дублировать информацию, указанную в статье о городе.» Выполнив второе условие (удалив из статьи климатическую таблицу и общие слова без источников о типе городской застройки, дублировавшие информацию из статьи о городе и не относящиеся к теме муниципального образования), я действительно сделал её короче. Словосочетание «слишком короткая» можно трактовать по-разному, в ВП:РАЗМЕР это менее 1000 знаков (причём рекомендуется о чём-то «задуматься» лишь в том случае, «если объём статьи не меняется на протяжении месяцев»), на практике слишком короткими считаются статьи, которые подходят под КБУ С1. Но там даже сейчас объём больше и, как я уже сказал, имеется информация для дополнения. Так давайте не будем гнать коней, а «задумаемся» (если будет необходимость) хотя бы через пару недель. Статья на КУЛ, никуда не денется. 91.79 23:50, 26 июня 2014 (UTC)

«…информация для дополнения имеется» — Что это за информация, относящаяся конкретно к округу, но не к городу? Вы не привели никаких ссылок, а они будут полезны и для тех, кто выйдет на статью через КУЛ. --INS Pirat 07:35, 4 июля 2014 (UTC)

Ну не знаю, я вижу явный форк, и если не о них говорилось в опросе, то я не знаю, о каких ситуациях там говорилось. Уникальной информации в статье об округе практически нет, 95% содержимого дублирует инфу из статьи о городе. Часть муниципальных округов уже были заменены перенаправлениями ранее, с этим я сделал точно так же, предварительно дополнив статью о городе. --D.bratchuk 06:17, 31 марта 2015 (UTC)

значимость в статье не показана. --Glovacki 18:39, 18 июня 2014 (UTC)

• За**али своей «значимостью» — напиток детства для патриотов, причём не самый худший. Употребляли не реже Пепси-колы (тоже в то время «элитный» напиток, ограниченного тиража). Разумеется — Оставить 94.153.68.118 15:49, 20 июня 2014 (UTC)
• Можно отсюда кое-что почерпнуть (с. 36-37); также здесь см. --91.149.114.86 21:41, 20 июня 2014 (UTC)
  • • Одного упоминания недостаточно. Нужно что-то подробнее.--Tucvbif_*^??? 16:24, 25 июня 2014 (UTC)

В АИ - галерея этикеток разных напитков, сайт производителя, интернет-каталог товаров, какое-то тестирование различных напитков еще одного производителя, и пару упоминаний в ряду прочих напитков. Где значимость? Нету. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 07:53, 26 июня 2014 (UTC)

Профессор, энц. значимости как у деятеля искусства нет, как у чиновника - судя по всему, тоже. Орден дружбы к высшим наградам гос-ва не относится. Fleur-de-farine 19:18, 18 июня 2014 (UTC)

• Статья, конечно, не ахти, но... Разве премия Правительства РФ не является заявкой на значимость? Тем более что Пуртова была в числе самых первых обладателей этой награды, а лауреатский список, в который включена персона, вполне референтный. (Люба КБ 06:14, 22 июня 2014 (UTC))
• Переписала, дополнила, внесла уточнения. В общем, что могла - сделала. Может, кто-то ещё подключится... (Люба КБ 10:22, 22 июня 2014 (UTC))

Премия Правительства, в отличие от Госпремии, по сложившемуся консенсусу, проходной автоматической значимости не даёт. Однако данная персона с 2009 г. возглавляет Государственный Российский Дом народного творчества, который, в силу своей специфики, организует работу и выступления, в том числе, значимых коллективов и деятелей культуры, да и вообще является своего рода «управляющей организацией» в сфере народного творчества в России. Утверждать, что эта деятельность осуществляется помимо директора и без его прямого участия, было бы безосновательно. Оставлено по п. 2 ВП:КЗДИ — как статья об организаторе сферы искусства.----Ferdinandus 10:03, 25 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 37.144.152.93 19:39, 18 июня 2014 (UTC)

Шаблон сняли сразу и в общем то правильно - основатель Уралхима, однако, но хоть отписались бы здесь. --El-chupanebrei 18:44, 25 декабря 2014 (UTC)

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 37.144.152.93 19:41, 18 июня 2014 (UTC)

Эту номинацию сразу не заметил, а то бы закрыл быстро. Предполагать, что долларовый миллиардёр и крупнейший владелец недвижимости в Москве, лично покупающий гостиницы на аукционах, никак не влияет на экономику уж по крайней мере региона, как минимум, нелепо. По ссылкам в статье есть всё что нужно. Дорабатывать статью не запрещено. 91.79 13:59, 26 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 37.144.152.93 19:43, 18 июня 2014 (UTC)

Основатель одного из крупнейших российских одежных ритейлеров. Статья оставлена. --D.bratchuk 14:58, 16 июля 2014 (UTC)

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 37.144.152.93 19:46, 18 июня 2014 (UTC)

В статье есть ссылка http://www.kommersant.ru/doc/2117088, где описывается роль Леонтьева в развитии банковской группы «Лайф». Этого достаточно для соответствия ВП:БИЗ. Оставлено. --Fedor Babkin ^talk 18:53, 29 января 2015 (UTC)

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 37.144.152.93 19:48, 18 июня 2014 (UTC)

Гендир Мечел, вполне себе системообразующее. Yuriy75 06:49, 19 июня 2014 (UTC)

Вообще вынос высших руководителей значимых предприятий (генеральных директоров, председателей совета директоров) на КУ по этому основанию считаю деструктивным, за исключением случаев когда есть основания полагать, что персона - «зицпредседатель» без реального влияния. --Pessimist 14:15, 19 июня 2014 (UTC)

Согласен с замечанием коллеги Pessimist2006. Персональное влияние очевидно из уже имевшихся в статье источников, добавил ещё один. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin ^talk 18:30, 16 июля 2014 (UTC)

• Серьезно? Ну абсурд же. Давайте быстро закроем заявки, потому что Год Нисанов, например, является крупнейшим владельцем недвижимости в России. Мечел, Уралхим, Лайф — это всё огромные империи. Следовало бы анонима если не заблокировать, то быстро урезонить. И не держать статьи на ВП:КУ уже двое суток. --Gruznov 21:59, 20 июня 2014 (UTC)

Для бота. Fedor Babkin ^talk 14:04, 10 апреля 2015 (UTC)

Соответствие ВП:АКТЁРЫ не ясно, ссылка мёртвая.----Ferdinandus 20:03, 18 июня 2014 (UTC)

номинант на «Золотую маску» и «Золотой софит», главная роль в спектакле — одном из событий театрального сезона (2012/13) (разбору роли посвящена отдельная статья в «ПТЖ»), главная женская роль в довольно заметном фильме Лопушанского «Гадкие лебеди»... --Halcyon5 00:58, 19 июня 2014 (UTC)

Статья доработана участниками, ссылки хорошие стоят. Теперь соответсвие актрисы критериям ВП:КЗДИ видно без очков: и премии с номинациями, и масса рецензий в приличных изданиях (в статье далеко не все). Оставлено. Можно дополнить фильмографию. 91.79 12:39, 25 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость персоны вызывает сомнения. 91.79 20:27, 18 июня 2014 (UTC)

Депутаты законодательных собраний субъектов РФ имманентной значимостью по ВП:ПОЛИТИКИ не обладают, а персональное влияние героя статьи на политическую жизнь страны или региона не показано. Удаляется.----Ferdinandus 10:17, 25 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

А на то, что этот депутат является "лицом" Башэнерго (системообразующего предприятия), часто выступая в СМИ, озвучивая решения своего предприятия, в расчет не взялось.--77.79.169.103 00:30, 26 июня 2014 (UTC)

• Выступления в СМИ не являются доказательствами энциклопедической значимости.----Ferdinandus 15:29, 26 июня 2014 (UTC)
  • See ВП:БИЗ 77.79.169.103 15:36, 26 июня 2014 (UTC)
    • "Озвучивание решений" не порождает также значимости и по ВП:БИЗ.----Ferdinandus 12:24, 27 июня 2014 (UTC)

Ещё один депутат Курултая с сомнительной значимостью. 91.79 20:27, 18 июня 2014 (UTC)

Удаляется согласно итогу по предыдущей номинации.----Ferdinandus 10:19, 25 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Не показана значимость, и непонятно, каким образом для этой темы она может быть показана. Страница содержательно представляет собой полную копию страницы на сайте Банка России, поэтому в статьях можно ссылаться и прямо туда. --INS Pirat 20:46, 18 июня 2014 (UTC)

Страница справочного характера, т.е., строго говоря, не статья, а приложение к другим статьям (на неё есть около 80 ссылок). Gipoza 07:26, 19 июня 2014 (UTC)

Совершенно точное определение -- вспомогательная справочная страница. Значимость есть, ценность есть, АИ есть. Оставить. --Kalashnov 08:39, 19 июня 2014 (UTC)

• Безусловно удалить, неформат. Статья Википедии не должна быть дословно скопированным куском закона или инструкции, нужна прочая нетривиальная информация из вторичных источников. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.0.29 (о) 08:42, 25 июня 2014‎ (UTC)
• Предлагаю переделать её в шаблон и использовать его в целевых списках. В крайнем случае - переместить в проект.--Draa kul ^talk 19:51, 25 июня 2014 (UTC)

  «переместить в проект» — Если ссылки из статей при этом останутся, то в таком варианте нет смысла.

  По поводу шаблона: и эта таблица будет в статьях о каждой отдельной серии монет, которые сейчас на неё ссылаются? Каким образом она дополнительно раскрывает их тему, чтобы быть там необходимой? (В их тексте год выпуска, материал, номинал, разумеется, и так указаны) --INS Pirat 20:50, 25 июня 2014 (UTC)

  Кстати, возможно, имеет смысл просто влить эти сведения в качестве раздела, допустим, в статью Монеты Российской Федерации. Это приемлемый вариант, на ваш взгляд, коллеги Gipoza, Kalashnov? --INS Pirat 20:57, 25 июня 2014 (UTC)

  Раздел в статье "Монеты Российской Федерации", на мой взгляд, приемлемое решение. При этом статью "Структура каталожного номера монет России" имеет смысл не удалять, а сделать из неё редирект на новый раздел. --Kalashnov 07:09, 26 июня 2014 (UTC)

  Да, вполне приемлемое решение — текст перенести в качестве раздела в «Монеты Российской Федерации», статью переделать в редирект на этот подраздел. Gipoza 07:38, 26 июня 2014 (UTC)

Текст перенесён в качестве раздела в статью Монеты Российской Федерации, настоящая статья заменена перенаправлением. Джекалоп 18:41, 28 июня 2014 (UTC)

Спасибо за наводку Altfelmd. Бизнесмен, политик и общественный деятель без как-либо показанной значимости хотя бы по одному из пунктов. Tatewaki 21:18, 18 июня 2014 (UTC)

• Стал председателем целой партии, грозится перевернуть весь политический класс Молдовы. Добавил. Интересно, может оставим? Altfelmd 09:58, 24 июня 2014 (UTC)
• В Молдове сейчас идет предвыборная компания. Усатый не слазит с экранов почти всех СМИ (см., например, ProTV, Unimedia, КП в Молдове и т.п.), является активным участником предвыборной гонки и партию ему вроде наконец-то зарегистировали. Пункты 7 и 8 из «Политические деятели» в ВП:БИО вполне подходят.

Беспрецедентное действие молдавских властей по исключению партии "Patria" возглавляемая Ренато Усатым из списка партий имеющих право на участие в Выборах Парламента Молдовы 30.11.2014 подтверждает значимость как политика и общественного деятеля в лице Ренато Усатого. Dmitriid (обс) 19:57, 28 сентября 2014 (UTC)

Статию можно оставить - значимость персоналии уже не под вопросом. В последнии дни тут с ним такое произошло ([3]...) что можно написать целую книгу )) --XXN 13:19, 28 ноября 2014 (UTC)

Усатый превратился в главного оппозиционного лидера страны, преследуемого по политическим мотивам. Соответствие п.п.7,8 ВП:БИО показано. Оставлено. --Dmitry Rozhkov 10:00, 29 ноября 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 июня 2008#Кризис на латвийском рынке недвижимости --BotDR 22:30, 18 июня 2014 (UTC)
Все источники исключительно новостные, значимость не показана. На определение темы - запрос 5-летней давности --Pessimist 22:17, 18 июня 2014 (UTC)

• В англовики есть статья о кризисе рынка недвижимости в балтийских странах в этот период: en:Baltic states housing bubble. Имхо - имеет смысл статью переименовать и, оставив как стаб, отправить на КУЛ с донавеской шаблона о необходимости перевода. Тут в статье одна треть написана - просто удалить не конструктивно. С такой заготовкой реально статью нормальную написать/доперевести, а то так кто её когда увидит и переведёт? А тема значима - например, в Латвии в январе 2009-го этот кризис вызвал самые крупные протесты со времени независимости. --Archivero 18:03, 19 июня 2014 (UTC)
  • Да надо расширять проблему, были и статьи и в бизнес журналах, главное приемлемо преподнести текст, что бы не подпадал под КУ --Čangals 19:05, 22 июня 2014 (UTC)
    • Согласен, что надо оставить с переименованием (чтобы заголовок не выглядел как сегодняшние события), так как кризис недвижимости в большей или меньшей степени затронул всех без исключения жителей Латвии. вот только как АИ маклерско-спекулятивные АИ российских агентств недвижимости ну никак не подходят как искусственно вызывающие ажиотаж цен! Латвийских достойных АИ тоже немного найдётся, думаю это что-то вроде ЛАТИО, но уже с обзором результата/итога, а не прогнозами, ибо тут правды они никогда не публикуют. Chorvador 23:05, 1 января 2015 (UTC)

В отсутствие обобщающих аналитических источников, статья, основанная на новостных источниках, часть из которых уже и недоступна-то, удалена ввиду несоответствия ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. Не возбраняется восстановление через ВП:ВУС по нормальным источникам. --D.bratchuk 21:39, 25 марта 2015 (UTC)

Была вынесена на быстрое удаление как вандализм, что неверно, так как вандализмом можно считать саму песню и интернет-мем, но не статью о них в Википедии. Другой вопрос — достаточно ли значим мем, чтобы посвещать ему статью? Довольно обширные списки АИ по теме собраны в украинской и английской версиях статьи. Нужно оценить, насколько вероятно, что по теме появятся обзорные источники, выходящие за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. Oleksiy Golubov 23:42, 18 июня 2014 (UTC)

Оценить — через посредничество ВП:УКР. --INS Pirat 23:52, 18 июня 2014 (UTC)

Быстро удалено как репост. Oleksiy Golubov 13:57, 19 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.