Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2024 года в 11:03 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
3 строчки с единственным источником example.com. Даже если значимо, проще переписывать с нуля. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:33, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2024 года в 20:04 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Переименовано, ссылки на старое название зачищены, поэтому оставлять редирект не требуется. --Томасина (обс.) 09:21, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2024 года в 22:06 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Практически бессвязный стилистически неграмотный текст непонятно о чём. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:14, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2024 года в 11:42 (по UTC) участником 129.194.79.159.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:23, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 мая 2024 года в 18:35 (по UTC) участником Skrvdmr.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Выступал в кубке России с этапа, когда в борьбу вступают клубы РПЛ, и провёл несколько матчей во втором дивизионе. Соответствует пока только одному второстепенному критерию ВП:ФУТ (п.3), чего недостаточно для сохранения статьи. 
Удалено. Никонико (обс.) 00:39, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Значимость гидрографа-любителя и краеведа не показана. ВП:УЧС не выполнено. SpeedOfLight / СО 11:51, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Местный гидрограф-краевед рек Новосибирской области, современный, но с хорошим багажом книг по теме (можно было бы использовать в статьях). Но вряд ли будет хотя бы и 1,5 пункта УЧС, других КЗП нет. Видимо: Удалить — Archivero (обс.) 20:54, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
- У меня есть две его книги: "Словарь краеведа" и "Реки Новосибирской области". В последней в основном таблицы с данными о реках, хотя каких-то подробностей там нет. Но может быть полезна, например, тем, что там указаны нас. пункты, расположенные у рек. Артём (обс.) 12:16, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Я хотел его использовать, но в авторитетности сомневаюсь, подробнее на ВП:КОИ.SpeedOfLight / СО 04:18, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не просматривается соответствие персоны принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:16, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Коротко, нет источников, сам ничего авторитетного найти не смог. Huh?uninspired!V2 (обс.) 12:56, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как короткая статья. --Томасина (обс.) 20:28, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Безобразная реклама во всех версиях. Джекалоп (обс.) 13:34, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам номинатора. Текст полностью скопировано с сайта холдинга. Atylotus (обс.) 05:28, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Пустой и неиспользуемый шаблон. Футболло (обс.) 14:29, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Миллион использований в Проект:Тематическая неделя регионов Австралии и Океании. Значит, участникам проекта нужен. Договаривайтесь в проекте, если непременно хотите удалить шаблон. Сейчас оставлено. --Томасина (обс.) 20:33, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Автор утверждает, что персона соответствует ВП:ЧИНОВНИКИ, поскольку Байконур в аренде у РФ и горолду придан статус города федерального уровня. Обсуждаемо. Pessimist (обс.) 15:17, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
- горолду придан статус города федерального уровня - но не статус субъекта федерации. Grig_siren (обс.) 17:15, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
- По законодательству РФ существует всего четыре города федерального значения. БАЙКОНУР - один из них. Независимо от численности населения данный муниципалитет значим. И его главы тоже значимы. Георгий (обс.) 18:00, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Но тоже ведь "административно-территориальное образование высшего уровня", ну или его центр: если не п. 5 так п. 6. — Archivero (обс.) 21:03, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Это не так. Во-первых, согласно статьи 65 конституции РФ, в стране есть 3 города федерального значения: Москва, Санкт-Петербург и Севастополь (последний не признаётся в качестве территории России международным сообществом, но это не тема данного обсуждения). Упоминаний о Байконуре в данной статье конституции вообще нет. Во-вторых, Байконур является частью Казахстана и находится в аренде у России. То есть, юридически статус города практически ничем не отличается, например, от статуса иностранных военных баз. Полагаю, никто не станет уверять, что все командующие (и тем более квартирмейстеры) американской базы Гуантанамо или российской базы Гюмри автоматически викизначимы. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:00, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
- А как же статья 1 соглашения от 23 декабря 1995 года Георгий (обс.) 10:21, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
- @Leokand: можете рассмотреть этот документ. Он что-то решает? Футболло (обс.) 21:08, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Неуместное сравнение. Комплекс "Байконур" с уникальным в истории статусом аренды столь сложного технологического объекта и правовой статус и Гуантаномо с Гюмри — это абсолютно разные истории.
- Кроме того, что глава города назначается президентами двух стран, что само по себе уникально, Дмитриенко внёс вклад не только в становление города, но и в развитие ракетно-космической отрасли. Всё это, даже без учёта академических заслуг несёт свою значимость. Sphaeral 12:41, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Статус главнокомандующего и главы города административного значения в Казахстане и федерального значения в России всё же несоизмеримы. Хотя бы за счёт того, что речь идёт об уникальном комплексе Байконуре. Sphaeral 11:15, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
- В ВП:ЧИНОВНИКИ нет никакого упоминания о важности мэров закрытых городов. В России (а прежде и в СССР) - хватало закрытых городов при уникальных объектах. К примеру в Казахстане к таковым относились ещё и Степногорск, Курчатов и Приозёрск. Но это не значит что главы этих городов автоматически должны быть значимы для РуВП. Да и сам факт назначения президентами двух стран - тоже пустой звук. Руководствуйтесь правилами - а не собственными взглядами. Kalabaha1969 (обс.) 14:14, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
- Байконур — это город республиканского значения Казахстана и не является ЗАТО. Он гораздо уникальнее и Степногорска, и Курчатова в плане технологической значимости. Сравнения с Приозёрском также неуместны ввиду космодрома, который хоть и находится в аренде у России, но всё же является собственностью Казахстана. Sphaeral 17:33, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Архитектор. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 17:29, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено по аргументам коллеги Archivero с шаблонами и небольшой зачисткой. --Томасина (обс.) 08:29, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет источников, авторитетных не ищется. Huh?uninspired!V2 (обс.) 18:53, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
- вот такое находится. — Halcyon5 (обс.) 01:00, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
- коллега, можете посмотреть, что можно сделать? — Halcyon5 (обс.) 01:06, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Научные исследования по саратовским кладбищам мне не известны. Вполне возможно, что эта тема и не разработана. Я, если надо, пользуюсь вот этой темой https://oldsaratov.ru/forum/karta-saratovskih-kladbishch#gsc.tab=0 на нашем краеведческом портале, потому что основной пост holden_k - лично знакомого мне человека, дипломированного историка. Но по критериям Википедии, это, конечно, ВП:БЛОГИ.
- Может быть, о кладбище есть что-то в исследованиях по истории саратовских старообрядцев, но это находится совсем вне области моих интересов. Боюсь, что это неспасаемо. Elrond1 2eleven (обс.) 19:37, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Некорректное перенаправление + не используется Мункач Варош (обс.) 21:18, 18 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно номинации.
Коллега Мункач Варош, почитайте, пожалуйста, ВП:КБУ. --Томасина (обс.) 08:32, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Почитал, не смог найти правило о "Некорректных перенаправлениях", которое есть в УкрВики и нет здесь. У нас для некорректных перенаправлений используется шаблон {{Db-wrr}}, которое есть в УкрВики (вот здесь) и нет здесь. Ну так какое правило говорит о быстром удалении некорректных перенаправлений? --Мункач Варош (обс.) 08:39, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Тут. У нас другой принцип: необходимо доказать корректность перенаправления или распространённость ошибки, а пока этого не сделано, перенаправление не имеет права на существование. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:04, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 марта 2009#Dead Rising. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 18 мая 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 18 мая 2024 (UTC)
