Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 10 января 2025 года в 12:27 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:27, 10 января 2025 (UTC)
Так обтекаемо написано, что похоже на творчество нейросети. Гуглится очень слабо, только подтверждения, что такой химик из МГУ в принципе был [1], [2]. Хотя заявлен в статье аж членкором АН СССР и депутатом ВС РСФСР. В списке литературы навалено абы что без указания страниц. ИМХО если не будет железных подтверждений то лучше снести по ВП:ПРОВ. — Igor Borisenko (обс.) 12:28, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо. Только реальный, как видно по Вашей ссылке - 1931 г.р. родом из Калининской области, а заявленный в статье - якобы 1904 г.р. из Казани. Либо полный тёзка, либо (что скорее) у нас просто мистификация. — Igor Borisenko (обс.) 12:43, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Пожалуй я это удалю быстро. Учитывая заслуги расписанные в статье, включая член-корство АН СССР, то о нем и его публикациях были бы хоть какие-то следы на сайте РАН (где есть полный перечень) и в библиотеках РНБ и РГБ. Так же имеются прочие нестыковки. Про профессора МГУ Льва Николаевича Некрасов статья возможна. Минимум двум критериям п. 4 и 6 ВП:УЧС он соответствует. Atylotus (обс.) 13:23, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Я правильно понимаю, что Джан-Гали или Джангали на самом деле Джан-Али (Еналей) и статья про восстание у нас уже есть Еналеевское восстание? или в этой статье рассматривается восстание 1613 года, а Еналеевское было вторым восстанием под тем же руководителем? Интересно в гуглбукс пишут про имя: В новом восстании повстанцев возглавил Джангали (Еналей) Шугуров (по Г. Губайдуллину, он родом из деревни Урманаево Казанского уезда, фамилия у него - Джанмаметов) Macuser (обс.) 12:16, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
В разделе ограничений номинации на удаление правила об удалении статей явно сказано "На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами". Нахождение и простановка ссылок на страницы Брестских горисполкома и облисполкома, подтверждающие соответствие ВП:ЧИНОВНИКИ п.6, у меня заняли несколько минут, включая случайное закрытие и нахождение их по новой (надо бы мышь поменять, глючит), нахождение для горисполкомной ссылки архивации на всякий случай (URL, похоже, остался от предшественника - на случай исправления с их стороны почти через два года) и уточнение плашки КУ (которую номинатор установил без подстановки даты, соответственно, без ссылки на это обсуждение) - меньше, чем написание этого итога - и максимум такое же время потребовалось бы любому информированному в правилах ВП участнику, даже действующему с IP. Значимость показана, остальные недостатки исправимы вне ведения КУ. Быстро оставлено. Tatewaki (обс.) 13:39, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Не вижу соответствия ВП:УЧ, вижу попытку раскрутки (псевдо?)изобретения (вчитайтесь, пожалуйста, в название заявки на изобретение: «Летательный аппарат для изменения энергетического уровня его орбиты без расхода масс», саму заявку прочитать, увы, не удастся). — 109.187.231.8812:22, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Нет, но при этом изобретение имеет патенты нескольких патентных бюро и соответственно прошло этих экспертов! А тут псевдоэксперты выносят свои вердикты... И да, имея возможность можно вынести статью на удаление и вообще без всякого основания!.. Patroler500 (обс.) 18:36, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
Статья была не полностью отредактирована, возможно ли её одобрение при повторном создании? Человек был известен в других областях, я просто еще не успела добавить информацию 194.28.28.12623:02, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Российская Академия Космонавтики им Циолковского - псевдоакадемия?
Значимость поэтессы не показана. Кроме новостей о смерти нет ничего внятного. Один источник это новости малого бизнеса, показывает лишь салон проката одежды. Другие это чьи-то блоги и Живой Журнал. Биографии практически нет, просто давно случайно написала стихи и все на этом. 2A00:1370:8194:57D7:4DF4:9386:41F9:63F012:56, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Персональных критериев (ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ) нет. Боюсь, что те жалкие две строчки, которые о нём написаны у Волкова, не дадут критерий ВП:ПРОШЛОЕ и не позволяют написать полноценный стаб. Остальные упоминания, ищущиеся в гугле - исключительно генеалогические. Igor Borisenko (обс.) 15:33, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Спортсменка ММА. Единственная ссылка подтверждает только 3 профессиональных боя, все проиграны. В статье и в сторонних неАИ ищутся другие титулы (чемпионка России, призёр Европы и мира), но во-первых это неАИ, а во вторых ни реальный статус этих турниров не понятен, ни даты и прочая конкретика неизвестны. По значимости и ВП:ПРОВ в таком виде оставлять нельзя. Igor Borisenko (обс.) 17:51, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Советский деятель без АИ и видимо без значимости. В статье заявлен депутатом Верховного совета СССР, но наши списки это не подтверждают, у нас он значится только депутатом ВС Казахской ССР. Гуглом ищется тоже только подтверждение республиканского депутатства [6]. Igor Borisenko (обс.) 18:54, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
Использование несвободного материала в качестве «примера», тогда как подобные работы могут присутствовать в статье лишь для незаменимого и необходимого профильного иллюстрирования конкретных значимых фрагментов текста. Каждое слово здесь важно.
Изображения же являются реальным примером этих фотографий, давая возможность читателю самому определить: личная выборка изображений и предложение к читателям составить на её основе какое-либо мнение является оригинальным исследованием.
Использование несвободного материала допустимо в статье лишь для незаменимого и необходимого профильного иллюстрирования конкретных значимых фрагментов текста. Каждое слово здесь важно.
Как проходит обыск представляют все, иллюстрирование обязательным не является. Никакой значимости для статьи голая девушка и штаны сотрудника полиции не имеют, понимание текстового описания при отсутствии данной иллюстрации не страдает.
Использование несвободного материала в качестве «примера», тогда как подобные работы могут присутствовать в статье лишь для незаменимого и необходимого профильного иллюстрирования конкретных значимых фрагментов текста. Каждое слово здесь важно.
Изображения же являются реальным примером этих фотографий, давая возможность читателю самому определить: личная выборка изображений и предложение к читателям составить на её основе какое-либо мнение является оригинальным исследованием.
оба ваших утверждения ложны. В статье выложены фото лишь совершеннолетних моделей, а когда речь идет о съемке несовершеннолетних - то ничего порнографического там не описывается, не описывалось и никогда не было доказано обратное. Если же вы просто традиционно-ценностный фанатик, то в Японии несовершеннолетние девушки работают в кафе и очень мило беседуют со старыми (относительно них) дядьками и даже существует рынок продажи белья снятых с этих девушек (ими самими, наедине), думаю ни к чему продолжать для чего. И это не является незаконным,хоть и является в некоторм роде (в понимании некоторых) извращением, но БДСМ и минет и дае французский поцелуй и много чего еще когда то считался извращением, а нынче - обыденность. Не увлекайтесь традиционизмом... ведь вы просто пытаетесь тут цензуровать википедию по своему видению, что неприемлемо.46.211.87.911:34, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, (1) не вычёркивайте, пожалуйста, ничего в чужих репликах, у Вас нет на это никакого права (см. ВП:ЧУЖОЕ), (2) никогда никого в Википедии не обвиняйте, пожалуйста, во лжи, это неэтично (см. п.7 ВП:ЭП/ТИП), (3) пожалуйста, никогда не переходите на обсуждение чужой личности вместо обсуждения статей, это недопустимо (см. выделенное жирным шрифтом в преамбуле ВП:НО). — 109.187.231.8814:27, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Вас никто не обвинял во лжи, а лишь аргументированно заявили, что ваше восприятие номинанта несколько искажено. Это не нарушает ВП:Э. Введение же в заблуждение других вами, используя популярные негативные слова, крайне близко к манипуляциям, описываемым в ВП:Викитроллинг и является недопустимым. Оба этих факта нарушают ВП:НТЗ. Так понятней? 94.153.2.9320:14, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
аргументированно заявили, что ваше восприятие номинанта несколько искажено. Это не нарушает ВП:Э.
Да нет, на меня именно что налепили ярлык традиционно-ценностного фанатика. Это именно что недопустимый правилами переход на обсуждение личности. — 109.187.231.8808:52, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
Введение же в заблуждение других вами, используя популярные негативные слова, крайне близко к манипуляциям, описываемым в ВП:Викитроллинг и является недопустимым.
Обращайтесь на ВП:ЗКА, пусть рассудят, имел ли место быть троллинг с моей стороны при подаче этой номинации. Пока же я лично предупреждаю лично Вас о недопустимости необоснованных обвинений в троллинге (см. п.5 ВП:ЭП/ТИП). — 109.187.231.8808:52, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
Вами не представлено никаких фактов, а лишь Ваши личные оценочные суждения. Мои же суждения были высказаны не в статье, а в номинации, к которой ВП:НТЗ никакого отношения не имеет, поскольку распространяется исключительно на содержание статей. — 109.187.231.8808:52, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
По всем
Интервик у сайта нет, значимости у него не видно, эти несвободные фотографии, в любом случае, не нужны. Всё вместе похоже на подставу Википедии под детскую порнографию, в которой судя по источникам в статье о сайте этот самый сайт как раз таки и обвиняли. — 109.187.231.8819:49, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
разве что по лицензии? но не знаю как это считать.
Оставитьэто просто сайт с Фото девушек в белье. Обвиняли, но не доказали - рассыпалось дело не из за некачественного расследования, не из-за ошибки обвинителя, а из-за отсутсвия каких либо доказательств и все 866 обвинений были в итоге сняты - что вы так однобоко подаете номинанта? Насчет интервики - ВП:НЕТИНТЕРВИК. Меня больше смущает наличие множества грамматических ошибок и прямая ссылка на его УРЛ, который переадесовывает на левый вебкам-сайт - его точно надо убрать. Как и полные урл "сестринских сайтов", что выглядит, как ВП:НЕРЕКЛАМА. В целом же статья больше об этом чуваке, а не о сайте, актуальней переименовать в Джимми Стефанс, т.к. весь текст о его карьере и злоключениях. — Эта реплика добавлена с IP 94.153.26.186 (о) 1:57, 19 января 2025 (UTC)
И так, скажу несколько слов по этому поводу. Касательно статьи, на мой взгляд, предмет вполне себе имеет значимость, так как соответствует ВП:ОКЗ (и, как следствие ВП:ВЕБ). Предмет статьи достаточно подробно освящён в СМИ в начале нулевых, например тут, здесь и вон там. И да, первая (крупная) статья говорит именно в защиту издания. Касательно фотографий, в Файл:Alia_Shari_TB.jpg отсутствует нагота; более того, девушке на изображении 20 лет. Всё это явно не подходит под описание «обнажённая несовершеннолетняя девушка». Касательно ВП:КДИ, считаю использование изображений добросовестным: фотографии показывают пример контента, публикуемого предметом. Прочитав то, в чём обвиняли владельца сайта, может сложится впечатление, что он снимал какие-то очень жутко-развратно-пошлые фотографии с девочками, что, мягко говоря, не соответствует действительности. Изображения же являются реальным примером этих фотографий, давая возможность читателю самому определить своё отношения к подобным картинкам. Сохранение коммерческой ценности, минимальное использование и т.д. — всё соблюдено. Файл:Raid TTC.jpg также ещё и является по сути единственным доступным на данный момент изображением полицейского обыска.
Соответствие персоны критериям значимости для политиков не следует из текста статьи и материалов по ссылкам. В частности, не указано, какие именно действия или поступки Мыраан оказывали существенное влияние на жизнь якутов или были сущностно важными для Якутии. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:24, 25 января 2025 (UTC)[ответить]
Удалить.Значимость статьи не показана, ВП:АИ нет, на ВП:КУЛ ничего сделать нельзя. Статья создана переводом с ук-вики, где так же висит без источников и улучшения. Статья ранее уже была удалена и восстановлена в обход правилам ВП:ВУС. — Layrika (обс.)
| 
