Википедия:К удалению/19 августа 2017

Недостаться о слове. По интервикам не совсем то.--Tucvbif???
* 07:48, 19 августа 2017 (UTC)

• Вижу источник — работу классика русской лингвистики. Статья да, если и немного переросла словарную, до энциклопедической не доросла, но перспектива у неё, imho, вполне себе есть --be-nt-all (обс.) 08:48, 19 августа 2017 (UTC)
• Уже и сейчас вполне годная статья, при этом виноградовские материалы ещё практически не использованы. (Если не устраивает ссылка на сайт, где размещён текст Виноградова, могу дооформить её как на бумажную книгу, у меня она стоит на полке.) 91.79 (обс.) 16:18, 19 августа 2017 (UTC)
  • Книга Виноградова в электронном виде имеется, а потому сравнить можно. Ссылку на Жупел в работе Виноградова переоформил.--Лукас (обс.) 20:15, 19 августа 2017 (UTC)
• Вот так вот, всю жизнь говорил прозой, а это оказывается кипящая сера. Побольше бы таких. Retired electrician (обс.) 07:18, 23 августа 2017 (UTC)

В актуальном виде статья правил не нарушает. Оставлено, интервики отцеплены. Джекалоп (обс.) 10:09, 3 января 2019 (UTC)

С оспоренного быстрого по рекламному стилю и отсутствию значимости. Dantiras (обс.) 08:38, 19 августа 2017 (UTC)

• Самостоятельная значимость как телеканала на данный момент времени сомнительна. Источники упоминают его вскользь и в связи с другим событием (прекращением вещания телеканала Life), то есть действует правило ВП:НЕНОВОСТИ. Согласно руководству ВП:ЗНАЧ, в таком случае следует рассмотреть возможность добавления содержимого в статью с более общей тематикой (так поступили со статьёй и об упомянутом телеканале Life (в то время — LifeNews) после нескольких удалений её по критериям ВП:КБУ). Для телеканала IZ.RU — это статья «Известия». Однако перенос текста увеличит её размер и возникнет вопрос о необходимости разделения (согласно рекомендациям ВП:РАЗМЕР). Учитывая это, считаю, что оптимальным будет переименование и преобразование статьи «IZ.RU (телеканал)» в статью о МИЦ «Известия». В этом случае у неё возможны перспективы дальнейшей доработки (дополнения), в том числе, информацией из ВП:АИ. --KAV777 (обс.) 15:53, 19 августа 2017 (UTC)
  • +1 к предыдущему оратору. Сплошные новости про открытие канала и никакого рассмотрения как какого-то самостоятельного явления. --Grig_siren (обс.) 08:00, 21 августа 2017 (UTC)
    • Готов взяться за написание новой статьи МИЦ Известия, а существую IZ.RU, думаю, можно удалить. Никакой информационной ценности в ней нет. За пару недель управлюсь. --MrHeisenberg (обс.) 16:55, 2 октября 2017 (UTC)

Прошу убрать шаблон к удалению, обновил статью актуальной информацией

• На сегодняшний момент статья приобрела приличный вид и соответствует критериям. --Nogin (обс.) 18:21, 3 ноября 2018 (UTC)

Ссылки только на новости об открытии канала и пресс-релизы. Энциклопедическая значимость, таким образом, не показана. Удалено. . Джекалоп (обс.) 10:11, 3 января 2019 (UTC)

Сомнительная значимость персоналии ни как ВП:УЧФ ни как ВП:УЧС --Polonoid (обс.) 10:40, 19 августа 2017 (UTC)

• Когда стал разбираться, обнаружил, что ссылки на сабжа есть, где он подтверждается как член-корреспондент НАН Украины и лауреат Государственной премии, но в большей степени статьи смакуют обстоятельства его смерти. Не вдаваясь в это, думаю, что по ВП:УЧФ п.1 и п.4 имеются. Хорошо бы найти прямые списки Госпремии Украины. Однако, думаю Оставить.Znatok251 (обс.) 13:10, 19 августа 2017 (UTC)
  • Членкор НАНУ, указ о Госпремии. Можно дальше дерзать, а то статья маленькая, несолидная. 91.79 (обс.) 16:40, 19 августа 2017 (UTC)
    • Несмотря на все награды и упоминания, и при всём моём уважении, не вижу ВП:УЧФ и ВП:УЧС. Объясните по пунктам Polonoid (обс.) 20:03, 19 августа 2017 (UTC)
      • Ну, это, член национальной академии и лауреат государственной премии. Нужные пункты найдите, пожалуйста, самостоятельно. 91.79 (обс.) 20:10, 19 августа 2017 (UTC)

Несомненная значимость персоналии по двум пунктам ВП:УЧФ (достаточно одного), п.1 "Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ" (традиционно считаются и академики, и членкоры всех национальных академий, тем более, что РАН перечислена напрямую, а НАНУ есть такая же наследница Императорской АН, раннесоветской Российской АН и АН СССР на Украине, как РАН в РФ) и п.4 "Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области", куда традиционно засчитываются Ленинская премия и Госпремии России и постсоветских республик. Причем пункты конкретно указывали парой строчек выше, а и членкорство, и госпремия упоминались в статье к моменту номинации - так что речь могла идти максимум об отсутствии подтверждающих источников, а при хоть минимальной попытке их самостоятельного поиска (настоятельно рекомендуемой при поготовке номинации) они отыскивались без особого труда, что и сделал коллега 91.79. Плюс к уже достаточным признакам - глава экспертного совета ВАКУ (что можно натянуть еще и на УЧФ п.2), профессор-внешнеэкономист в Институте мировой экономики и международных отношений НАНУ (УЧС п.4) и почти наверняка УЧС п.6, хотя это проверить сложнее. Статья действительно мелковата, но минимальные требования, в принципе, выполнены (имя, гражданство, даты жизни, несколько основных трудов и очевидная из них область научной деятельности), поэтому остальное можно добабатывать в обычном режиме, в крайнем случае, на ВП:КУЛ. Быстро оставлено. Tatewaki (обс.) 21:48, 19 августа 2017 (UTC)

Эта страница не является голосованием. Итог данного обсуждения будет подведён на основании аргументов, приведённых в дискуссии, а не по количеству голосов. Несмотря на это, вы можете высказать свои аргументы за или против удаления статьи, если они опираются на правила Википедии и выражены в вежливой форме. Не забывайте подписываться, используя ~~~~

Соответствие правилу ВП:КЗДИ не очевидно, похоже на регистрацию в Википедии. ~Fleur-de-farine 10:43, 19 августа 2017 (UTC)

Поддерживаю. Не приветствуя самопиар в вики, прошерстил интернет. Увы, кроме хилых выкладок, что «в команде творческих людей работала над полнометражным анимационным фильмом...», ничего стоящего не нашёл. Удалить ИМХО Cka3o4ku (обс.) 10:17, 20 августа 2017 (UTC)

Считаю статью полезной для беларусов. В сети и так очень сложно найти информацию о молодых беларуских художниках. Не стоит удалять ту малую часть, которая есть. Маша прекрасный художник, работала в группе художников над фильмом о Ван Гога. Имеет ряд наград и несколько выставок. Также мне как журналисту нужно иметь возможность быстрого доступа к информации. Эта статья может помочь мне в работе. Журналист Виктория Гомолинская

Предлагаю сохранить статью. Героиня статьи соответствует ВП:КЗДИ п.2 (поддержка со стороны МИД РБ, участие в престижнейшей выставке РБ, участие и награды в международных выставках). Героиня статьи объективно является значимой персоной (индексация запроса "Мария Редько" в google сопоставима с запросом "Никас Сафронов", в значимости которого сложно сомневаться. Статья составлена объективно и нейтрально, ссылается на десятки независимых источников. Владимир Годына

Артыкул выдаляць катэгарычна нельга! Маша Радзько значны і перспектыўны мастак не толькі ў межах горада Брэста, але і цэлай краіны. Калі пра такіх людзей не будзе інфармацыі ў Вікіпедыі, тады пра каго пісаць? Журналіст Іна Хоміч

Считаю не справедливым решение об удалении данной статьи о белорусской художнице Марии Редько. В результате у большинства пользователей данной энциклопедии может сложиться мнение, что в Белоруссии вообще нет молодых, талантливых деятелей культуры. Учитывая популярность Википедии, предполагаю, что именно тут, на страницах этой всемирной энциклопедии школьники, студенты и другие заинтересованные лица ищут информацию о художниках, поэтах, писателях нашей страны. Не лишайте нас истории развития культуры. Наталия Гойко

• Надо бы стукнуть чекъюзерам на предмет нарушений ВИРТ участниками этого хорового пения в поддержку. 85.192.165.127 06:01, 22 августа 2017 (UTC)
• Считаю статью полезной для ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "это полезно". В сети и так очень сложно найти информацию о молодых беларуских художниках. - эта проблема не относится к компетенции Википедии. Википедия не предназначена для того, чтобы какую-то малодоступную информацию делать более доступной. Ровно наоборот: по любой теме Википедия должна содержать информации меньше, чем по этой же теме существует информации за пределами Википедии. Также мне как журналисту нужно иметь возможность быстрого доступа к информации. Эта статья может помочь мне в работе - Википедия - не хостинг и не файловое хранилище. Если лично Вам нужна какая-то информация - то потрудитесь сами организовать ее сохранение. Википедия в этом не помощник. (индексация запроса "Мария Редько" в google сопоставима с ... - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "гугль-тест". ... с запросом "Никас Сафронов", в значимости которого сложно сомневаться. - Вопросы правомерности существования статей методом "по аналогии" не решаются. у большинства пользователей данной энциклопедии может сложиться мнение, что в Белоруссии вообще нет молодых, талантливых деятелей культуры - Википедия не СМИ. Она вообще не предназначена для того, чтобы формировать чье-то мнение по любой теме. именно тут, на страницах этой всемирной энциклопедии школьники, студенты и другие заинтересованные лица ищут информацию о художниках, поэтах, писателях нашей страны. - и это неправильно. Википедия - не замена яндексу, гуглю и прочим поисковым системам. Искать надо там. А если среди найденного там найдутся ссылки на статьи Википедии - тогда только следует их читать. Не лишайте нас истории развития культуры - никто Вас этой истории не лишает. Ставится вопрос лишь об удалении этой информации из Википедии. Удалять эту информацию из других мест никто не собирается. И узнавать эту информацию из других мест никто не запрещает. --Grig_siren (обс.) 08:12, 22 августа 2017 (UTC)

Статья о Марии Редько должна остаться в Википедии. Это значимый художник и важно иметь возможность быстро и из достоверных источников узнавать о таких людях. Недоброжелателям и завистникам хочется посоветовать научиться писать картины, а не кляузы. Игорь Кивачук

На колу мочало, начинай сначала. Только что были рассмотрены эти т.н. "аргументы", так нет - тут же идут в ход они же. И тут же - самый тупой аргумент из тех, что только возможен - "сперва добейся". Он идёт в ход, когда аргументов нет. 95.27.46.63 09:07, 22 августа 2017 (UTC)

Статью о Марии Редько нужно оставить, в Беларуси не так много художников, которые из года в год растут профессионально. Знаком с творчеством Марии на протяжении более 20 лет, она любит и отдаётся творчеству и не рисует, потому что "надо", а потому что хочется и нравится. Если удалять таких личностей из Вики, то кем вы хотите их заменить? [Шуть Максим]

Уж простите, но снова прошёлся по бескрайним просторам инета, но никаких аргументов по критериям значимости не нашёл. Была там, участвовала сям... А с ней вместе ещё человек 15, о которых статей в вики нет. Братцы, несправедливость! Давайте про них тоже напишем!.. А если серьёзно, то данная статья истории развития Белорусской культуры не спасёт. Cka3o4ku (обс.) 16:38, 22 августа 2017 (UTC)

Оставить Соответствие двум пунктам правила ВП:КЗДИ:

• 1. Престижные профессиональные премии - награждена Гран-при на международном фестивале в Венгрии ( ссылка №4 в обсуждаемой статье).
• 2. Участие в наиболее значительных фестивалях - (ссылки №10,11,12,13,14,15 в обсуждаемой статье).

Владимир Годына 9:22, 23 августа 2017 (UTC)

Читаем внимательно ВП:КЗДИ: «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды». Конкурс банка? Вы о чём вообще? И — кстати, некоторые ссылки не рабочие. Cka3o4ku (обс.) 16:44, 24 августа 2017 (UTC)

Это, действительно, самая весомая выставка Беларуси. Владимир Годына 20:40, 26 августа 2017 (UTC)

Статья о художнице, потому оценка проходит по частному критерию ВП:КЗДИ. Победу в международном детском конкурсе изобразительного и прикладного искусства «Радуга 2004», организованного Галереей детского искусства города Занка (Венгрия) сложно назвать наиболее весомой, авторитетной и престижной профессиональной премией. Выставка «Диалоги» проходила в сельском доме культуры агрогородка Вистычи, «Около облака» в кафе, «Живопись» в галерее «У Майстра» (арт-площадка с магазином), «Лилии и болото» в холле отеля + сугубо коммерческий «Осенний салон с Белгазпромбанком». Все эти выставки не являются значимыми площадками. Серьёзней выставка в художественном музее Бреста, но кроме как новостной заметки нет никакой оценки её творчества. Касаемо её работы над анимацией, она была одним из сотни художников, принимающих участие в проекте, ключевая роль в создании не показана. Требуемая критериям значимости деятелей искусства поддержка авторитетных институций отсутствует. Рекомендация к удалению статьи. MisterXS (обс.) 11:32, 31 августа 2017 (UTC)

Предварительный итог подтверждаю. Значимость художницы согласно критериям ВП:КЗДИ не подтверждена. Удалено. Sir Shurf (обс.) 11:47, 31 августа 2017 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 мая 2010#Наливная парфюмерия. -- DimaBot 11:30, 19 августа 2017 (UTC)

Первоначально, видимо, создавалась как плашка для спама. После его удалению - орисс, стиль газетный, источников нет, значимость не показана --Anaxibia (обс.) 11:05, 19 августа 2017 (UTC)

• Удалить Орисс и чушь. LeoKand 18:23, 19 августа 2017 (UTC)
• Удалить орисс отсутствует, источники в том числе! Stormare.henk (обс.) 20:05, 19 августа 2017 (UTC)

Сил нет видеть, удаляю быстро за отсутствие энциклопедической информации, рекламность, нарушение ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ. Томасина (обс.) 05:21, 20 августа 2017 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ. Себастьян (обс.) 11:40, 19 августа 2017 (UTC)

• Оставить. ВП:ОКЗ + уникальность: первое столкновение Финляндии с исламским терроризмом. Bff (обс.) 13:21, 19 августа 2017 (UTC)
  • НЕНОВОСТИ. И не совсем первое. Сроки за исламский терроризм граждане Финляндии уже получали: 1 2. - Saidaziz (обс.) 05:13, 20 августа 2017 (UTC)

Президент Финляндии утверждает, что такое столкновение в Финляндии впервые [1] --Upp75 (обс.) 15:58, 20 августа 2017 (UTC)

• Быстро оставить. ВП:ОКЗ - это раз. Статья написана на 11 языках (включая английский, и ни на одной другой языковой вики она к удалению не предлагается) - это два-с. Это теракт, причем достаточно крупный. И первый такого масштаба в Финляндии - это три. --DraKyry (обс.) 10:41, 20 августа 2017 (UTC)
• Оставить на пол-года. Если через пол-года будут новые публикации о сабже, оставить, нет — удалить. От себя замечу, что финские публикации будут с вероятностью 95 %. LeoKand 16:34, 20 августа 2017 (UTC)

Нет сомнения, что первый в истории государства исламский террористический акт войдёт в книги по финской истории. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:04, 3 сентября 2017 (UTC)

Смахивает на ОРИСС. АИ отсутствуют. Себастьян (обс.) 11:44, 19 августа 2017 (UTC)

• Статья убогая, но даже английские АИ существуют. Оставить и отправить на КУЛ. LeoKand 16:36, 20 августа 2017 (UTC)

Я добавил ссылки на авторитетные независимые источники и оставил статью. Джекалоп (обс.) 10:11, 23 января 2018 (UTC)

По сути, форк от статьи Мясопуст. Думаю, важна аргументация ОА при создании статьи. Таким образом, данный форк стал для автора способом сохранить нужную ему информацию. P.S. В статье Мясопуст данные, в которых обнаружилась подмена понятий, уже удалены, поэтому пусть не вызывает удивление отсутствие некоторых разделов. Предложение о вынесении на разделение автор не поддержал перед этим. Baccy (обс.) 13:36, 19 августа 2017 (UTC)

Оставить Данная статья служит русской интервикой для английской en:Slavic carnival и является продолжением серии статей о славянских календарных традициях переходящих праздников (см. Шаблон:Славянские праздники, Категория:Пасхальный цикл в славянской традиции, Пасха в славянской традиции). Статья Мясопуст мной писалась во многом исходя из этих целей, но затем в неё было много добавлено, что не имеет непосредственного отношения к славянским обрядам перед Великим постом. Сейчас статья является сборником, описывающим разные понятия (подробнее см. «О чём всё-таки статья?»). При создании страницы о славянских обрядах (Мясопуст в славянской традиции) в статье Мясопуст оставил краткий анонс ссылку на данную статью. Однако топик-спикер описание традиций вернул, что бы затем посмотреть как большие разделы славянских обрядов будут удалены. По-видимому, он считает, что славянские обряды никому не интересны, раз он пишет «нужную ему информацию» (т.е. только мне она нужна). --Лобачев Владимир (обс.) 14:57, 19 августа 2017 (UTC)

• В общих статьях, где описываются христианские и народные традиции, нередко идут войны. Поэтому большинство статей, если достаточно информации, сейчас разделены. Давайте посмотрим примеры:
  • Коляда — Рождество Христово
  • Святки — Рождественские Святки
  • Громницы (Сретенье) — Сретение Господне
  • Благовещеньев день — Благовещение Пресвятой Богородицы
  • Пасха в славянской традиции — Пасха
  • Красная горка — Антипасха
  • Егорий Вешний — День святого Георгия
  • Вознесеньев день — Вознесение Господне
  • Троицын день — День Святой Троицы
  • Иван Купала — Рождество Иоанна Предтечи
  • Петров день — День Петра и Павла
  • Яблочный Спас — Преображение Господне
  • Покров день — Покров Пресвятой Богородицы
  • Никола Зимний — День святителя Николая

Зачем здесь делать иначе и снова воевать? Стандартная уже ситуация, когда «ревнители христианства» считают «ненужным писать о языческих суевериях», а порой «ревнители древности» удаляют всё о церковном как «не имеющие отношения к славянству». Похоже ситуация повторяется. --Лобачев Владимир (обс.) 15:16, 19 августа 2017 (UTC)

• Создана номинация К разделению/20 августа 2017: Мясопуст → Мясопуст (термин) и Мясопуст в славянской традиции. --Лобачев Владимир (обс.) 07:52, 20 августа 2017 (UTC)
• Удалить. Кроме того, что статья - форк с элементами повпушинга, гуглятся ценлые фразы из нее. (БРЭ, например). То есть надерганы фразы из разных мест без обобщающего источника - так статьи не пишутся ("ОРИСС-смартассизм" с элементами копипасты). 83.237.190.133 23:05, 27 декабря 2017 (UTC)
  • Интересный орисс, основанный на 40 приведённых в статье источниках. --Лобачев Владимир (обс.) 12:40, 17 марта 2018 (UTC)

См. Итог номинации Википедия:К разделению/20 августа 2017. --Лобачев Владимир (обс.) 12:06, 26 ноября 2018 (UTC)

В связи с оформление итога по разделению статьи Мясопуст на Мясопуст и Мясопуст в славянской традиции, данная номинация потеряла смысл. Оставлено. Если в течение недели предварительный итог не будет оспорен, то он станет окончательным. --Лобачев Владимир (обс.) 10:29, 7 декабря 2018 (UTC)--Лобачев Владимир (обс.) 10:29, 7 декабря 2018 (UTC)

Возражений не последовало и предварительный итог становится окончательным. Оставлено. --Лобачев Владимир (обс.) 13:16, 19 декабря 2018 (UTC)

Абсолютно пустая страница.--Apsk90 (обс.) 17:04, 17 августа 2017 (UTC)

• Учитывая значимость, такое на улучшение надо, а не удаление --Anaxibia (обс.) 18:18, 19 августа 2017 (UTC)

Дописано. MisterXS (обс.) 13:25, 20 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость присутствует, но в таком виде, статьи, находящиеся на Заглавной странице, быть не должны. Кстати, воспользуюсь случаем и попрошу совета более опытных участников: что вообще делать с такими статьями (значимость есть, но статья ужасно оформлена, если вообще не косит под машинный перевод?) Сюда выносить или на ВП:КУЛ? Mazer ^Σ 14:13, 19 августа 2017 (UTC)

На быстрое удаление, как машинный перевод, чтобы не позорить онлайн-энциклопедию. --Brateevsky {talk} 16:25, 19 августа 2017 (UTC)

А что я, право, кому-то советую? Взял и сделал. --Brateevsky {talk} 16:27, 19 августа 2017 (UTC)

Не должны, пожалуй. При этом оно ещё и копивио. Собственно, поэтому и удалено быстро. 91.79 (обс.) 16:57, 19 августа 2017 (UTC)

• Upd. На всякий случай: по горячим следам человеческим языком написан пригодный стаб, так что ссылка снова синяя. 91.79 (обс.) 21:14, 19 августа 2017 (UTC)

Значимость невышедшей игры? 145.255.2.227 15:16, 19 августа 2017 (UTC)

• В любом случае, вышла игра или нет, она достойна упоминания Polonoid (обс.) 18:38, 19 августа 2017 (UTC)

Значимость есть: [2], [3]. Однако в текущем состоянии статья нарушает ВП:ИГРЫ/НЕНАДО. Оставлено с переносом на улучшение.--Метеорич (обс.) 19:21, 21 марта 2018 (UTC)

Белорусская металкор-группа. Альбом года и трек года 2012 в спорно значимой Belarus Underground Awards 2014. Второй альбом группы упоминается в итоговой двадцатке года на hitkiller.com. Интервью с ultra music. В тоже время на masterland.com рецензии отсутствуют. Дополнительно 1, неавторитетная рецензия 1 и возможно 2. Всё это значимость не даёт автоматически, но по крайней мере не даёт право быстро удалить статью. MisterXS (обс.) 19:00, 19 августа 2017 (UTC)

Группа значимая, в статье источников практически не указано, а их много. На altwall (крупнейший русскоязычный портал альтернативной музыки) в топ-20 по миру. Ранее были в топ-6. Там же могут быть и рецензии, и интервью. Плюс, один из альбомов хорошо продавался в США, был в рейтингах. В прессе появлялись неоднократно. В общем, коллектив значим, мало источников в статье. Calista96

В статье ни одной ссылки на нетривиальный материал. По английской интервике - одна очень краткая заметка и два интервью. Энциклопедическая значимость, таким образом, не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:14, 3 января 2019 (UTC)

Около 40 эпизодов сериалов 2000-2013. Источник один - оффсайт театра. Запрос значимости висит с 2013 года.--Archivero (обс.) 20:37, 19 августа 2017 (UTC)

Страница была удалена 3 сентября 2017 в 20:10 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/19 августа 2017#Карпухов, Александр Иванович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 4 сентября 2017 (UTC).

Около 10 эпизодов в сериалах 2008-2015. Источники - кино-театр.ру, кинопоиск, ютуб. --Archivero (обс.) 20:37, 19 августа 2017 (UTC)

Страница была удалена 3 сентября 2017 в 20:10 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/19 августа 2017#Мельников, Алексей Юрьевич (актёр)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 4 сентября 2017 (UTC).

Около 20 эпизодов и, заявлен как каскадёр. Источник один - интервью. --Archivero (обс.) 20:37, 19 августа 2017 (UTC)

Страница была удалена 3 сентября 2017 в 20:11 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/19 августа 2017#Бадов, Владимир Хадзибатырович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 4 сентября 2017 (UTC).

Около 40 эпизодов сериалов 2006-2017. С 1992 года - в московском театре кукол «Жар-птица». Источник один - анкета. --Archivero (обс.) 20:37, 19 августа 2017 (UTC)

Страница была удалена 3 сентября 2017 в 20:12 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/19 августа 2017#Балякин, Андрей Борисович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 4 сентября 2017 (UTC).

Очень много - около 50 эпизовов 2007-2017 + озвучка. Работает на «Эльдорадио». Источников нет вообще (запрос с 2012 висит). --Archivero (обс.) 20:37, 19 августа 2017 (UTC)

Страница была удалена 3 сентября 2017 в 20:14 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/19 августа 2017#Алмазов, Олег Владимирович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 4 сентября 2017 (UTC).

Российские актёры эпизодов сериалов. В другой деятельности, т.ч. театральной, тоже значимость не видна. Источников нет. --Archivero (обс.) 20:37, 19 августа 2017 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персон критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено.. Джекалоп (обс.) 20:15, 3 сентября 2017 (UTC)