Будьте, пожалуйста, любезны предоставить критерий минимально необходимого количества упоминаний в новостях и СМИ. Материала много, я в инкубаторе эту статью некогда создал, потом бот, как я понял, опубликовал её в том, сыром виде, в каком была, а сейчас я только продолжил дорабатывать.
Да и это единственная рок-группа исполняющая песни на татарском языке, и в рекламе они не нуждаются. В планах потом сделать страничку на татарском языке. Darin-loko (обс.) 12:20, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
Художница. Значимости по ВП:КЗДИ не вижу от слова совсем. Изначально выставил на КБУ, но другой участник посчитал иначе и поставил hagon, поэтому переношу сюда. По сути: дама в свои 30 с хвостиком решила круто поменять свою жизнь и стать художницей. В 2020 начала обучение, в 2022 году закончила. Званий заслуженного или народного художника за прошедший год разумеется ещё не получила. Есть персональная выставка в библиотеке. Есть несколько участий в других. На сколько это статусные площадки? Не думаю, что дарвиновский музей ведущий в плане живописи. Ну а выставка-продажа... Далее заявлено Работы художника находятся в частных коллекциях в России, США, Канаде, Великобритании, Ирландии, Польше и других странах, что тоже ни о чем. Известных музеев в списке нет (хотя бы тот же Дарвиновский повесил бы у себя в залах, там же есть "Бой кашалотов" и другие картины). А частные коллекции - простые обыватели приобрели картину и повесили у себя дома или на даче. Членство в профессиональном союзе художников россии (не путать с СХР) не даёт абсолютно ничего. Включение в реестр профессиональных художников тоже. Arrnik (обс.) 03:33, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Обычно категория создается минимум для трёх статей. В данном случае перспективу роста числа статей в категории (например по интервикам) никто не показал, аргументов за сохранение избыточной категоризации нет. Удалено. Восстановление при наличии минимум трёх статей. — Pessimist (обс.) 07:56, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Из источников — офлайновое непонятно что без выходных данных и номеров страниц, форум и ЖЖ. Бо́льшая часть статьи — перечисление автобусных маршрутов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱05:59, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Практически все статьи — об архитекторах Австрии и Балкан. На момент выноса на КБУ содержали чудовищное количество ошибок в переводе, и во многих из них ситуация такой же и осталась. Нужно определить степень проблемности статей и удалить те, которые так и не были как следует исправлены.— Apr1 (обс.) 05:46, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я не думаю, что удаление полностью статьей целесообразно: архитекторы-то были и они строили значимые здания. В крайнем случае, можно удалить текст статей, оставить в формате стабов: карточки, вступление и основные даты, фотографии. В дальнейшем кто-то из участников сможет легче доработать эти заготовки в нормальные статьи.— ELindas (обс.) 09:46, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2023 года в 19:31 (по UTC) участником Туча. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2023 года в 22:00 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Бельгийская группа. Интервики?
О том что станция будет открыта в ближайшее время сообщать на основе источника 2018 года, хотя кажется её до сих пор не начали строить, и не известно когда начнут - ну это обман народа. ВП:НЕГУЩА128.0.128.24508:38, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Независимых вторичных АИ не приведено. Ссылки на телепрограмму, сам фильм, IMDB etc. таковыми не являются. Быстрым поиском я сам также таких источников не обнаружил. Как следствие, значимость по ВП:ОКЗ не подтверждена, статья удалена. Восстановление через ВП:ВУС с показом значимости. — Pessimist (обс.) 18:23, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
У нас нет чётких критериев значимости всевозможных членов монарших семей, но конкретно у данного наследника даже дедушка ничем не правил, а только претендовал на престол, обзорных источников о нём также не находится, так что удалено. Викизавр (обс.) 08:18, 27 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В статье пишется о наградах (секция «Награды»), полученных за свою общественную деятельность, в том числе, президентом страны. Ульянова — региональный политик с медийным прошлым. Является функционером партии, которая имеет депутата в Государственной думе на сегодняшний день, сама же Ульянова была в первой тройке этой партии на выборах 2021 года, выступала на теледебатах, представляя партию, о чём написано в статье с ссылками на источники. Rukont (обс.) 20:28, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
А всё-таки, раз она прототип героини 8-серийного сериала «Каспий 24» (2017, в эфире НТВ с 2021), где главную роль сыграла Анастасия Заворотнюк, а сценарий написал Игорь Угольников - это что-то да значит. Поискал - теоретически статья о сериале возможна, источники есть (и пруфов, что сабж прототип). ВП:ШОУБИЗ требует освещения персоны, а тут целый сериал с Заворотнюк на федеральном канале (и, кстати, это гарантировано авансирует ПРОШЛОЕ). За Оставить. — Archivero (обс.) 20:56, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Как политик, сабж не значима, те должности, которые она занимала под ВП:ПОЛИТИКИ не подпадают. Факт того, что она стала прототипом героине одной из серий одного из сериалов НТВ, тоже не может быть показателем значимости, так как исходя из ВП:КЗП это у нас ни где не прописано как обстаятельство дающее значимость лицу (как пример у нас удалялись статьи о преступниках, которым были посвещены фильм «Следствие вели...»). Аргумент о том, что нагарды врученные ей Путиным дают значимость тоже несостоятелен, так как значиомсть согласно правиоам Википедии дают только те награды, которые включены в перечень ВП:ВНГ. Удалить. — Евгений Юрьев (обс.) 13:28, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
А в УкрВике её нет, что симптоматично. Но пресса и наша какая-то есть, в январе 2012 года даже была фотосессия в новогоднем выпуске журнала «Максим». Может и можно на ШОУБИЗ натянуть, но это нужно сильно постараться и статью ещё нужно написать - пока две строчки только для КБУ (зря сняли, вряд ли кто напишет, а автор, судя по вкладу - точно не сможет). Удалить — Archivero (обс.) 21:17, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Публикации в мусорных издательствах (Директ-Медиа). Наглыйспам от автора статьи. Вуз не ведущий ни разу. В РИНЦ данному автору приписаны заведомо чужие публикации (1980, 1989 года публикации при 1973-м годе рождения), поэтому будем считать, что статей в ведущих научных журналах тоже нет (пока не покажут АИ, что они есть и что они принадлежат именно данному автору, а не однофамильцам). Удалить. Котик полосатый (обс.) 09:33, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Думаю, это нужно Удалить, так как в статье нет ни одного членораздельного предложения (безотносительно значимости). — Apr1 (обс.) 17:50, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Машинный перевод, равно как и бездумный «ручной» перевод является не просто основанием для удаления, но даже основанием для быстрого удаления — см. ВП:КБУ#С2. Если вы не знаете, как передавать все эти имена, вы всегда можете обратиться с запросом. А переделывать за вами всё это никто не обязан. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:31, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
Копипаста из книги Лесные травянистые растения. Биология и охрана. Алексеев Ю. Е., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В. Никитина С. В. 1988, которая не в ОД Sand Kastle 17 (обс.) 17:57, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Это, разумеется, копипаст. Но вот что по этой теме нельзя написать нормальной статьи — я не верю. Можно, и по любому источники (например, обзоры и тесты) в ближайшие несколько дней появятся. Котик полосатый (обс.) 19:50, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
Как я считаю, вообще вся эта тема с "YaGPT" слишком раздута СМИ. Как минимум потому что эту нейросеть НЕ интегрировали в Алису, это лишь навык, который вызывается командой "Давай придумаем". Яндекс обещает в будущем интегрировать нейросеть уже в саму Алису. А сейчас, я думаю, статья значимости не имеет. Thholyng (обс.) 14:30, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Потенциально вероятно значимо. За условно Оставить на полгода-год. Там видно будет. (а то подрастёт этот ИИ, захватит мир, припомнит нам эти удаления). — Archivero (обс.) 21:25, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Очевидно значимо — АИ, выделяющий этот тип посуды из всяких прочих, уже был в статье. Однако легко нашёл ещё один АИ, где предмет также достаточно подробно разбирается, и добавил в статью. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:43, 20 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Я, откровенно говоря, не понял, что поменялось, и так же мне не понятна значимость. Более того — статья не соответствует минимальным требованиям — по гаджету в статье 73 слова Ваня Яровицин (обс.) 15:18, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
Непонятны категории включения. Возможен домысел. К тому же категория настолько размыта, что туда можно включать все биографические статьи от Апостола Петра до Адольфа Гитлера (сразу приношу извинение, если кому это сопоставление покажется недопустимым). — Ibidem (обс.) 21:03, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток, @Ibidem. Что Вам кажется уместным, а что неуместным? Какие статьи, включенные мною в категорию, Вы находите не относящимися к делу? И т.п. Давайте обсудим критерии!) Rakshin MS (обс.) 21:25, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Неуместным является то, что практически любого человека можно занести в категорию. Кого-то за убеждения в школе побили, кто-то за убеждения крест принял, а кто-то застрелился в бункере. И? Всех вносить будем? Нет критериев включения. Ibidem (обс.) 21:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Давайте тогда вместе подумаем над тем как можно это исправить? На мой взгляд, к примеру, однозначно можно сказать, что, например, Галилей, жертвы лысенковщины, Земмельвайс и др. пострадали за правду. Критерием можно также считать то, что номинанты находятся "на светлой стороне", и что Гитлер не может быть учтен в списке (хотя, кончено, как моральный релятивист я признаю сомнительность такого критерия). Кроме того, мне кажется очевидным, что, к примеру, Герхард Домагк, который отсидел неделю в гестапо за согласие принять нобелевку, не пострадал, в отличие от Януша Корчака. На основании этого мы могли бы убрать из категории иноагентов. Rakshin MS (обс.) 21:43, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ни один из приведенных Вами источников не соответствует критериям авторитетных. Никто не спорит, что люди страдают за свои убеждения. Сплошь и рядом. Только вот термин размыт, критерии включения в категорию непонятны и т. д. и т. п. Образно говоря для попадания в категорию Категория:Древнегреческие историки достаточно упоминания во "Фрагментах греческих историков". А тут? Почему не включать Гитлера? Или Чикатило? Или еще кого. Ibidem (обс.) 22:37, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
И мне кажется, что в Википедии не место аргументу "у меня другая работа". Вы номинировали категорию на удаление, и я нахожу вашим долгом обсудить варианты ее улучшения, хотя бы объяснить мне, что на Ваш взгляд было бы уместным и как улучшить критерии. В конце концов, над одним делом трудимся, на одной стороне сражаемся Rakshin MS (обс.) 22:35, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Есть такое понятие как Бремя доказательства. Вы создали категорию. Я считаю, что она потенциально безразмерна, представляет собой сборную солянку, не соответствует правилам. Аргументы я привёл. Ваша задача доказать, что я не прав. Ibidem (обс.) 22:39, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Это не уместно. Я признал, что вы правы, и предложил помочь. В рамках проекта Википедии, мне казалось, принято сотрудничать. Можете удалять. Rakshin MS (обс.) 08:15, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
Должен признаться, что про Штауфенберга знаю мало, но думаю, что разница большая. Подруга посоветовала, можно и удалить его из категории. В целом, я уже предложил раз десять удалить и саму категорию. Rakshin MS (обс.) 09:00, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
На этой странице идет обсуждение. Ваше мнение о том, что категорию следует удалить уместно высказать один раз. Повторение является засорением обсуждения, поскольку никаких новых аргументов в ту или другую сторону не добавляет. Пройдет какое-то время, придет подводящий итоги или админ и подведет итог. Не надо комментировать каждую реплику, успокойтесь уже наконец. Pessimist (обс.) 09:11, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
Данная категория нарушает по меньшей мере пять пунктов из перечисленных в ВП:НК. В ходе обсуждения категории все, включая её создателя, пришли к выводу, что категорию надо удалить. Прошу реализовать общее мнение. Leonid G. Bunich / обс.12:41, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]
И кстати, на будущее. Лавуазье за убеждения не страдал. Он был так называемым генеральным откупщиком (см.), и был казнён по обвинениям финансового характера. Другое дело, что более нормальное правительство, чем правительство Робеспьера, сделало бы для него исключение — именно из-за его убеждений (или, точнее, за его научный вклад). — Apr1 (обс.) 11:02, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:40, 19 мая 2023 (UTC)
Прежний заголовок: «Проспект Правды (станция метро)»
